На чем в итоге остановиться?

Автор с D40 +50/1,4

действительно шаржи пойдут :-)

Нуууу,переплати несколко штук,и возьми нормальную технику,
пятак,не заезженный,и полтинник к нему,это же ужееее не кроооп :-(
,

Цитата:

от:Математик
ну у меня есть снимки вечерние, никаких пересветов.. и шумов, так что у кого что получается )), аф кстати от линзы тоже зависит, и у 40д он хорош, в этой ценовой категории конкурентов нет. А хотите малошумную камеру, покупайте фф, все как обычно.

Подробнее

Вы не путайте шумы вызванные длинными выдержками на низких ИСО и когда реально темно и снять надо пусть даже на ИСО 800 - какашко скажу я вам выходит :)
На дырках 1.2, 1.4 надо очень-очень приноровиться снимать, а так в целом неплохо, хотя могло бы быть и лучше

Цитата:

от: Владимир Копирайтов
7Д снихронизует :D

з.ы.помоему никон синит(С)

Ну если только новый 7D...

Ага, синит Никан! У него пыхи не так как у кэнона по цветовой температуре идут, да и сам он по себе синит...

по деньгам аппараты одинакового уровня у кенона и у никона стоят одинаково примерно ;)


а до 7 д на про моделях у кенона не было встроенных вспышек))))(одна циферка-про,две-полупро,три или четыре- учебная модель)

Цитата:

от: Владимир Копирайтов
....
а до 7 д на про моделях у кенона не было встроенных вспышек))))(одна циферка-про,две-полупро,три или четыре- учебная модель)

Это форумный стереотип. "Про" - это то, что позиционируется производителем как "про".

Цитата:

от:Maximus93
....Уже надоели промахи АФ, мыльные края, дисторсия, ХА, огромная выдержка в пасмурную погоду, кастрированная тушка...

Фотографией занимаюсь профессионально (в смысле за оч. скромную плату) и так же для души (когда приходит вдохновение)....
....

Подробнее

покажите, пожалуйста, Ваши фотоработы. профессиональные.

AlexanderSm

Да,меня тоже интерессует :-)

Цитата:

от: wiktor2009
Автор с D40 +50/1,4

действительно шаржи пойдут :-)

Нуууу,переплати несколко штук,и возьми нормальную технику,
пятак,не заезженный,и полтинник к нему,это же ужееее не кроооп :-(
,

Под "шаржами" я подразумеваю дисторсии и 75мм для меня иногда коротко для портретов лицевых, а вы предлагаете 50мм на ФФ.... где логика? Я понимаю что картинка и шумы и все такое, но речь про искажения...

Цитата:

от: AlexanderSm
покажите, пожалуйста, Ваши фотоработы. профессиональные.

В моем понимании,Профессионально = за деньги...(тем более что цена у меня смешная и + в эту сумму иногда входит макияж)
Фото будут до вечера, перекину с другого компа...

http://kubanphoto.ru/list/user/likart/
Вот человек снимает на Canon 40D 50/1.4 и 70-200/4

Мое мнение что на первое время оставить Nikon D40X (матрица как у D200). Мегапикселей там для студийного портрета хватает.
Взять к примеру Nikkor 50/1.4G или Sigma 50/1.4, плюс зум Sigma 70-200/2.8 или Nikkor AF-S70-200/2.8. Или вообще взять Sigma 50-150/2.8.

Камеру я бы менял если не устраивает размер видоискателя или принципиально хочется купить объектив без встроенного мотора (например 85/1.8)

Для чего советуют купить внешнюю вспышку если человек снимает со студийным светом не понимаю!!!
Лучше добавить эти деньги и купить еще студийного света, фонов,отражателей, лайтбоксов... Вобщем тут все фаназией ограничивается...

P.S. Фиксы это хорошо, но они не должны становиться идеей фикс...

Цитата:

от:Maximus93


На данной стадии развития имеется самая бюджетная D40x и просто отвратительный объектив sigma 18-50 3.5-5.6


Распологаю суммой до 2000$ + 500-600$ (по нашему текущему курсу 8.1 грн.)

Подробнее

Ключевое слово выделено красным!

Самое разумное в данной ситуации, купить объектив, любой понравившийся будет доступен с такой суммой, я бы посоветовал AF-S 24-70/2,8.
Фикс, любой в этом диапазоне, сильно ограничивает творческий потенциал и не имеет никаких особых преимуществ по рисунку, перед вышеозначеным объективом.

Любой агрессивный советователь фиксов, или коллекционер или теоретег, "снимающий боке" объективов а не фотографии, любой практик предпочтёт качественный зум. К тому же последние зумы Никкор просто великолепны во всех отношениях, способные раскрыть все возможности камеры, возможности, о которых Вы ещё не знаете, имея отстойный объектив.

Оценил, но впечатления двойственные. Сразу видно традиционную цветопередачу 400/40d сапога. Есть оч. неплохие работы и в принципе L-ка неплоха...Но фотограф часто юзает alien skin bokeh, что не всегда в тему, и много шопа иногда, так что не поймешь какой была оригинальная картинка...
У нас 70-200, ровно как и 24-70 стоят около 2000$ на данный момент...
а это весть мой бюджет...Покупать я все-равно буду через и-нет магазин,
и как то сыкотно брать такую ВЕЩЬ вслепую за такие деньги..
Тем более думаю что камеру все-равно придется менять, так как ей скоро срок, слишком я ее жестко, 33 060 фото за 9 месяцев...
Так что я пока еще думаю...

Ну тогда б/у Nikon D200, Canon 20,30,40D + Sigma 50-150/2.8 или Tokina 50-135/2.8. Получается как раз портретные ф/р.
Как вариант Fuji S5Pro (у самого такая)
Фиксы если 50/1.8+85/1.8 уже выкатывают на 700$. Если брать 50/1.4 вместо 50/1.8, то еще где-то 300$ добавить придется.
А еще в районе 135мм пригодится...

Хотя можно к примеру Nikon D90 новый поискать. У нас серый в районе 1К$.
По кенонам не знаю...

Или б/у пяточек + 70-300 выходит как раз на 2К$
70-300 конечно не фонтан, но на ФФ да зажатый до 8... Я думаю будет зер гут...

В студии очень удобно 24-70 снимать, на фф придется для портретов подползать поближе, на кропе для ростовых отходить подальше, но 24-70/2,8 - очень удобен в студии! На ф8-ф11 резкости выше крыши.

Так же встречал хороших фотографов студийных с 16-35/2,8 и фф+50/1,4

Можно пример того что снимают в студии на 16-35/2.8. Может я чего-то не понимаю...

IMHO 24-105/4 в студии будет более уместен как на ФФ, так и на кропе...
По сравнению с 24-70...

Цитата:

от: Maximus93

У нас 70-200, ровно как и 24-70 стоят около 2000$ на данный момент...
а это весть мой бюджет...Покупать я все-равно буду через и-нет магазин,

Вам кто-то плохой магазин посоветовал, средняя цена по-украине 24-70 1399, 70-200 4 IS - 1200 у.е. и это в магазинах проверенных, старых, с тучей положительных отзывов, да и я там покупал не раз...

Цитата:

от: Daniel Defoe
Вам кто-то плохой магазин посоветовал, средняя цена по-украине 24-70 1399, 70-200 4 IS - 1200 у.е. и это в магазинах проверенных, старых, с тучей положительных отзывов, да и я там покупал не раз...

да я про Никон, про Кэнон я знаю...

Цитата:

от:wiktor2009
Математик
-----------------------
да не надо в студии фикс с рисунком, при ограниченном бюджете. Как вы портреты крупным планом будете снимать 35-ым?
---------------------------------------------------------------------------------

А,Вы видели где либо,
что бы в 60-70-ые годы,в студии снимали зумом ?
Сам, в руках держал его ?
Одни вопросы,на необдуманные ответы,
не перекрывают желания

В старые добрые времена,на полном кадре,
был всегда легендарный полтинник,
что в студии,что на улице,
сейчас производитель выдал на гора такой мощный фикс,
Canon 35-1,4 L
т.ч.пальцы оближешь,
дорогой,спора нет,но,.....и аналогов нет.

Подробнее

глупости пишите, не пишите

в студии посоветовал бы два фикса, 30/1.4 сигму, и 85/1.8 кенон