на 5д какую из макро линз посоветуете?

Цитата:

от: Аццкий Менольтист
а может вы - последний?
читать умеете?

А Вы умеете? Воин Каск писал: "Кенон AF 180mm f2.8 L USM Макро.." Причем тут Сигма?

Арсенян Александр
я и сформулировал, хочу линзу типа штатного макрика но не гуано, пока склоняюсь к одной из двух линз либо кенон 100 макро либо
Voigtlander 125/2.5 SL Macro APO-Lanther

В своё время долго искал себе Voigtlander 125/2.5 SL Macro, и отчаявшись, купил новую кэноновскую сотку макро. А буквально через неделю неожиданно повезло с Войхтом. Сравнил оба, и дал по сотке объявление на барахолку. Кэнон в принципе был не плох, но...

Цитата:

от: Арсенян Александр
я и сформулировал, хочу линзу типа штатного макрика но не гуано, пока склоняюсь к одной из двух линз либо кенон 100 макро либо
Voigtlander 125/2.5 SL Macro APO-Lanther

Для начала попробуйте сотку, она дешевле, с АФ и вполне приятную картинку выдает на выходе. Если же по какой-то причине она не понравится (что вряд ли), то можно посмотреть в сторону фохта.

в дополнение про портреты ...
скажу честно, картинка с Фойхта мне нравится больше чем с моего 70-200|2.8

Небольшая коллекция фоток с Фойхтлендера

http://seismo2000.livejournal.com/3138.html
http://seismo2000.livejournal.com/3428.html
http://seismo2000.livejournal.com/3817.html

+ еще кое-какие фото в моем ЛЖ

Основное его достоинство - рисунок.
По резкости (особенно на закрытых диафрагмах) он может уступить другим макрообъективам.

фикс он и есть фикс, правда не понимаю зачем макро фикс использовать как портретник когда есть более достойные портретники со своей спецификой рисунка и как я понимаю то что для макро обьектива есть достоинство то для портретника это большой недостаток, правда если портрет не на паспорт

и что то особо не увидел макро фотографий от Voigtlander так что бы жаба зашипала и ручки сами потянулись к линзе, да есть несколько достойных макро фото что то из Ваших понравилось понравились капли на листе, но по каплям вообще сложно судить о качестве самого обьектива, там больше значи поймать точку сьемки относительно света... тоесть мастерство самого фотографа а не линзы...

пока меня что то больше склоняет к кенон 100 макро с АФ, хотя я прекрасно понимаю что в макро АФ практически не работает...хотя я может и баяню

Цитата:

от:Арсенян Александр
фикс он и есть фикс, правда не понимаю зачем макро фикс использовать как портретник когда есть более достойные портретники со своей спецификой рисунка и как я понимаю то что для макро обьектива есть достоинство то для портретника это большой недостаток, правда если портрет не на паспорт

и что то особо не увидел макро фотографий от Voigtlander так что бы жаба зашипала и ручки сами потянулись к линзе, да есть несколько достойных макро фото что то из Ваших понравилось понравились капли на листе, но по каплям вообще сложно судить о качестве самого обьектива, там больше значи поймать точку сьемки относительно света... тоесть мастерство самого фотографа а не линзы...

пока меня что то больше склоняет к кенон 100 макро с АФ, хотя я прекрасно понимаю что в макро АФ практически не работает...хотя я может и баяню

Подробнее

Нет у макрообъективов недостатков с точки зрения портрета. Они может и были в эпоху пленки - а сейчас избыточную резкость легко убрать в ФШ. Что диафрагма 2.8 - это да, при желании можно считать недостатком. Но можно почитать в соседних дискуссиях, каково снимать портрет на 1.2. Уже не углубляясь в дискуссию, как нужно снимать портрет с точки зрения ГРИП...

И вообще, это вопрос денег. Люди используют макрик для портрета из экономии (как пел ВВ), а не от хорошей жизни. Хотя после ультразумов вопросы компактности и универсальности тоже интересуют. Неохота без конца менять линзы.

Что до АФ, то он нормально работает. Проблемы с однородными нерезкими объектами. А если есть за что зацепиться, то по центральной точке фокусировке все отлично работает. Я вчера снимал нанотрубки, отлично цепляет.

Ручной АФ приятен тем, что можешь выбирать где фокусироваться при съемке цветка - то ли на пестике, то ли на тычинке:) Т.е. это не досадная помеха, а приятная опция.

ФШ как и гипсокартов штуки великие и удобные с их помощью можно много чего делать, только вот и то и другое есть компромис , ФШ фотографии а гипсокартон каменной стене

фотошоп хорош для творчества, но всеже хочется фотографировать так что бы не требовалось пере кадрировки, правки уровней, контраста.....
а в этом случае надо что бы все как положено
как говорится делай только хорошо как положено, а плохо само получится

может я выражаюсь чересчур мудрено тогда бы на супер светосильные портретники делали бы переключатель по АФ под макро и все

Рискну предложить на пятёрку линзу Micro-Nikkor 105mm f/2.8s - раза в 1,5 - 2 дешевле Canon 100 macro , но оччень приятная линза...

Цитата:

от:Арсенян Александр
ФШ как и гипсокартов штуки великие и удобные с их помощью можно много чего делать, только вот и то и другое есть компромис , ФШ фотографии а гипсокартон каменной стене

фотошоп хорош для творчества, но всеже хочется фотографировать так что бы не требовалось пере кадрировки, правки уровней, контраста.....
а в этом случае надо что бы все как положено
как говорится делай только хорошо как положено, а плохо само получится

может я выражаюсь чересчур мудрено тогда бы на супер светосильные портретники делали бы переключатель по АФ под макро и все

Подробнее

Что до лозунга делать хорошо, а плохо само получиться - подписываюсь однозначно.

Но стиль съемки у нас с вами похоже разный. Зачем карячиться, если можно снять RAW и потом спокойно довести до ума за столом на компьютере? Это же часть удовольствия...

Понимаю, профи при пакетной обработке важно, чтобы параметры были одинаковые. Понимаю, когда уже обрыдло деньги зарабатывать. А когда снимаешь раз в неделю - так посидеть-повозиться с RAW просто приятно.

Моя задача - УВИДЕТЬ. Это главное. Ну и не промахнуться так, что невозможно будет получить ту картинку, которую себе представил. А поправить ББ или выдержку - ну в чем вопрос? Про контраст и прочее вообще не говорю...

Это уже давным-давно обсуждалось. Обработка ФШ в некотором смысле эквивалентна работе в ванной с проявкой-печатью. Только лучше...

Цитата:

от: Арсенян Александр
фикс он и есть фикс, правда не понимаю зачем макро фикс использовать как портретник когда есть более достойные портретники со своей спецификой рисунка

Voigtlander удачно сочетает оба качества. Рисунок очень красивый

Цитата:

от:Арсенян Александр

и что то особо не увидел макро фотографий от Voigtlander так что бы жаба зашипала и ручки сами потянулись к линзе, да есть несколько достойных макро фото что то из Ваших понравилось понравились капли на листе, но по каплям вообще сложно судить о качестве самого обьектива, там больше значи поймать точку сьемки относительно света... тоесть мастерство самого фотографа а не линзы...

Подробнее

Кто ищет - тот найдет
http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=405533

http://club.foto.ru/forum/11/283237

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Кто ищет - тот найдет
http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=405533

http://club.foto.ru/forum/11/283237

(смеясь) Первое, что попалось на глаза по первой ссылке - совокупляющиеся стрекозы! Как вы умудрились, а?..

Если серьезно, то ничего чрезвычайного я не углядел. Возможно, моя способность различать такого рода нюансы еще недостаточно развита...

Вот есть такой ресурс:
http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=327&productID=9&articleTypeID=5

Это часть Canon Digital Learning Center. Конкретно по макро.

Кстати, и почитать полезно, хорошо излагают полезные вещи.

Но я говорю об уровне снимков, которые там приведены в качестве иллюстраций. Лично я не вижу разницы с тем, что дает этот макрик. Мне кажется, профи Кэнона сняли даже лучше. Тут еще много зависит, в каких руках техника...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Но я говорю об уровне снимков, которые там приведены в качестве иллюстраций. Лично я не вижу разницы с тем, что дает этот макрик. Мне кажется, профи Кэнона сняли даже лучше. Тут еще много зависит, в каких руках техника...

Подробнее

Я не буду спорить. Каждый решает сам за себя.
Там по ссылке не только стрекозы, там ветка на 26 страниц с фотографиями. Фото с Кэноновского макро полно в сети. Пусть смотрят и решают...

Напомню, что Фойхт сейчас можно купить только на еБае и за цену примерно около 1000 долларов. Кэнон 100 мм стоит намного дешевле...

[УДАЛЕНО]

Спасибо за ссылочки, с иероглифами я видел форумы, но как то сразу закрывал понимая что один фиг их ни жисть не пойму..так он и есть, но вот достойных фотографий насмотрелся, даже на ебей в продаже нашел, но за юзаный обьектив отдавать 1100 баксов не считая доставки как то дороговато мне кажется, хотя кто его знает...

попробую дать обьяву на разных барахолках что куплю

я так понимаю у Вас ЕОС версия с нормально прыгающей диафрагмой?

ха-ха. интересно что скажет г-н Лукьянов в ответ на то что его назвали "байонетом ЕОС" :)

не думаю что Господин Лукьянов обидится от того что я не заглянул в его профайл и не знал то что он пользуется камерой Nikon

да вот может и обидиться. почитайте форум :)

Цитата:

от: Арсенян Александр
я так понимаю у Вас ЕОС версия с нормально прыгающей диафрагмой?

У меня к примеру обычная М42 версия.. Всё крутить ручками..
Была возможность поменять на версию под EOS с упр. диофрагмой, почесав в затылке решил что это лишние..
Всё вполне юзабельно и без прыгалки.. ;)


ЗЫ. Без обсуждения и ссылок места покупки пожалуйста.. См. правила клуба....

[quot]Всё вполне юзабельно и без прыгалки..[/quot]
Сугубо залюбив фойхтляндер, на першпективу затарился экранами с клиньями. Пока неактуально, ибо баянэтъ есмь еосъ. Но картинко сподвигает на спекуляцию эльками дабы вырученные деньги пустить на линейку фиксовъ от косины...