Мыло у canon 16-35 2,8 LII

Господа, встречал ли кто-нибудь в жизни Канон 16-35 2,8 Л2 без мыльных краёв на 16мм? существуют ли такие объективы в природе? Если у кого есть, покажите снимки плз, ессно - без кадрирования/ресайза.

лень.
ПОЛНО в и-нете.
отличное репортерское(и не только)стекло.

Никто не говорит что стекло не отличное. Не только в интернете их полно, но и у меня тоже. Но на16- после обрезки мыльных краёв.

Нет таких, на f/2.8 он по краям, мягко говоря... мягкий ;). Но зажмите дырочку до f/5.6, а то и f/8 - резкость по всему кадру будет обеспечена!

Зажимаю. Но резкость по краям и в центре отличается, "мягко говоря" :D

Кроме супертелевиков не существует 35-мм объективов, которые давали бы на краях резкость, сравнимую с резкостью в центре. Такова природа вещей, а уж для широкоугольников это просто характерное свойство :) Обсуждаемый объектив весьма хорош. Я пытался его сравнивать с первой его версией, которой пользуюсь уже много лет. Мне показалось, что разработчики, улучшив резкость на коротком конце, потеряли на длинном. Старый объектив на 35 мм мне показался более резким.

f/2.8


f/8


P.S. Если вы перфекционист - ждите появления CZ Distagon 21mm /f2.8 - он хотя с ручным фокусом, но безупречно резкий!

Я же пока купил Leica R Super-Angulon 21mm. f/4.0 и вполне доволен :)

Вот такой кроп есть (левая сторона, без бленды).
.

Да, по углам сабж не Цейс... Но, очень достойный

Цитата:

от: olaf-01

f/8

Так оно у вас на 50д, поставьте на фф и обнаружите мыло по краям даже на ф8.

Цитата:

от: Amid Niral
Так оно у вас на 50д, поставьте на фф и обнаружите мыло по краям даже на ф8.

Да я 16-35 не стал покупать из-за f/2.8 (пример в моём посте выше). А ФФ не получил пока :( - Что-то Кэнон тормозит...

Так первый или второй?

Уж больно разное ФР, 21 16 мм :) Тем более, равнять зумм с фиксом.... Такое занятие...

16-35L II конечно. 21mm - между 16 и 35 ;) Не сравниваю, а просто использую фикс, так как понял, что зум-ширик мне не нужен.

для съемки таблиц точно не нужен 16-35/2.8 L II :D

Цитата:

от: olaf-01
Да я 16-35 не стал покупать из-за f/2.8 (пример в моём посте выше). А ФФ не получил пока :( - Что-то Кэнон тормозит...

Вполне приличный зум .
Фотка на 400ке диафрагма 2.8


Посмотреть на Яндекс.Фотках
Здесь эти фотки без обработки
http://fotki.lv/Helik_1/446771/

Цитата:

от: carbo
Зажимаю. Но резкость по краям и в центре отличается, "мягко говоря" :D

Мягко говоря очень странно, зачем вам резкость по краям в репортажном зуме на 2.8? Не стены же им снимать на 2.8... Позавчера покрутил в фотору 14L II - вот это для перфекционистов... Как-нить выложу фотге.

Цитата:

от: Влад Т
Позавчера покрутил в фотору 14L II - вот это для перфекционистов... Как-нить выложу фотге.

А почему не стали покупать ?
Или купили ?
И как он по краям по сравнению с 16-35 ?

Цитата:

от: Доценко Андрей
Вполне приличный зум .

Конечно приличный! Но не всем нужен.

Цитата:

от:Доценко Андрей
Вполне приличный зум .
Фотка на 400ке диафрагма 2.8


Посмотреть на Яндекс.Фотках
Здесь эти фотки без обработки
http://fotki.lv/Helik_1/446771/

Подробнее

ДРУЖИЩЕ совсем дела плохи на фотографическом поле латвийской республике?! кликами зарабатываем?рейтинг поднимаешь?

Цитата:

от: LV
ДРУЖИЩЕ совсем дела плохи на фотографическом поле латвийской республике?! кликами зарабатываем?рейтинг поднимаешь?

Фотография просто хобби, я их просто раздаю, иногда сам заказываю, оплачивая из личных средств.
Есть у меня ещё хобби, вертолёты и самолеты на радиоуправлении, так оно немного дороже, отвязнее и интереснее. Источники доходов несколько иные и совсем далекие от хобби.

Я скорее не LV а Москва- Рига.

Эти фотки для себя заказывал, там написанно у кого,


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Ну нет желания студию покупать ради пробы, проще заплатить.

Если лично вас и других раздражаю, так могу самоликвидироваться, уже начинаю думать, а оно мне надо

Цитата:

от:Доценко Андрей
Фотография просто хобби, я их просто раздаю, иногда сам заказываю, оплачивая из личных средств.
Есть у меня ещё хобби, вертолёты и самолеты на радиоуправлении, так оно немного дороже, отвязнее и интереснее. Источники доходов несколько иные и совсем далекие от хобби.

Я скорее не LV а Москва- Рига.

Эти фотки для себя заказывал, там написанно у кого,


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Ну нет желания студию покупать ради пробы, проще заплатить.

Если лично вас и других раздражаю, так могу самоликвидироваться, уже начинаю думать, а оно мне надо

Подробнее

вот настырный.снова за свои вертолетики! :))
похоже на спам,навязчиво и не трогает.