Лично у меня Токины нет, но у друга есть 16-50/2,8 от Пентакса (Токиновский близнец) Он устроит? Если да то завтра могу попросить у него объектив и нащелкать Вам с дюжину примерчиков. даже с РАВами если на то будет угодно :)
Кстати на том же Пиксель-Пипере были и нормальные примеры. Почему же Вы их проигнорировали? А?
Можно было и на фликре поискать (кстати мои примеры оттуда).
З.Ы. Кроме примеров с этой Токины посмотрите на том же Пиксель-Пипере примеры с упомянутого мною Пентакса. Это один и тот же объектив под разными брэндами.
Ничего личеного. Просто эту ветку читают многие и у них может сложиться неправильно впечатление от стекла.
Это объектив с очень пластичным рисунком но бешенной хроматикой. Если нужна дикая резкость то тогда смотрите другой объектив. Если нужен рисунок - лучше Токины не найти для кропа в этом диапазоне.
"мыло" Tokina 16-50mm f2.8 DX
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[MrSmith]:
Re[estelle]:
от:estelle
Лично у меня Токины нет, но у друга есть 16-50/2,8 от Пентакса (Токиновский близнец) Он устроит? Если да то завтра могу попросить у него объектив и нащелкать Вам с дюжину примерчиков. даже с РАВами если на то будет угодно :)
Кстати на том же Пиксель-Пипере были и нормальные примеры. Почему же Вы их проигнорировали? А?
Можно было и на фликре поискать (кстати мои примеры оттуда).
З.Ы. Кроме примеров с этой Токины посмотрите на том же Пиксель-Пипере примеры с упомянутого мною Пентакса. Это один и тот же объектив под разными брэндами.
Ничего личеного. Просто эту ветку читают многие и у них может сложиться неправильно впечатление от стекла.
Это объектив с очень пластичным рисунком но бешенной хроматикой. Если нужна дикая резкость то тогда смотрите другой объектив. Если нужен рисунок - лучше Токины не найти для кропа в этом диапазоне.Подробнее
Да вообще это был единственный пример с фоном (повторяюсь уже) и при дневном свете, вот найдите лучше ( искал 50мм Ф2,8 ) , а по поводу пентаксов я не копенгаген сказали токина смотрим токину
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12649&perpage=12&focal_min=40&focal_max=50&aperture_min=2.8&aperture_max=2.8&res=3&p=3
Re[MrSmith]:
Токина, полноразмер, поляр Cokin:
Хроматику не исправлял, считаю, что искать ее на 300%-ных кропах - форумный анонизьм
в теме "Никан vs Сапог vs Токина" 
. Я свои удачные фотографии в раме вешаю на стену, с лупой по ним не ползаю.
Хроматику не исправлял, считаю, что искать ее на 300%-ных кропах - форумный анонизьм
в теме "Никан vs Сапог vs Токина" . Я свои удачные фотографии в раме вешаю на стену, с лупой по ним не ползаю.Re[Гена 2]:
от:Гена 2
Токина, полноразмер, поляр Cokin:
Хроматику не исправлял, считаю, что искать ее на 300%-ных кропах - форумный анонизьмПодробнее
Весьма подозрительно отсутствие хоть каких-то ХА...
И EXIF нету... 
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
Токина, полноразмер, поляр Cokin:
Хроматику не исправлял, считаю, что искать ее на 300%-ных кропах - форумный анонизьмПодробнее
Маладец :D возьми с полки пирожок .... я так понимаю резкость интересует народ на открытой, а хроматика лезет на широком конце и контровом свете . Ваш пример (кстати без метаданных) вообще не в тему :P
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Весьма подозрительно отсутствие хоть каких-то ХА...
на 50мм Ф8 в падающем свете их и не должно быть
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
И EXIF нету...
А вот эта претензия - к радикал.ру. :P У меня есть. Если интересует - Сапог 30Д, 1/800, 5,6, 16 мм, ИСО 200, ц/в замер, Av.
Re[Гена 2]:
Геннадий, чтобы сохранять на выкладываемых снимках ЭКЗИФ надо в настройках радикала убрать галочку "Уменьшить до [ ] пикселей", а в окошке "Качество JPEG" поставить значение 100.
Тогда Ваш снимок будет загружен без какого-либо сжатия и ЭКЗИФ будет сохранен.
Тогда Ваш снимок будет загружен без какого-либо сжатия и ЭКЗИФ будет сохранен.
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Ваш пример... в тему :P
Мой пример - реальная картинка, в отличие от требования:
от: MrSmith, который, как уже говорил, считаю форумным анонизьмом. :P
на открытой... на широком конце и контровом свете.
Ышшо газеты на кирпичной стене не хватает...
Re[estelle]:
Хорошо, попробую еще. Галочку я убрал уже в первый раз, теперь поставил и 100. Но, если экзифа не будет - клянусь соседским поросенком, не моя вина :D .
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
, который, как уже говорил, считаю форумным анонизьмом. :P
Ышшо газеты на кирпичной стене не хватает...
Не ну если всегда снимать на 50мм Ф8 в падающем свете то конечно..... я так понимаю человек платит за Ф2,8 в надежде поснимать портретики с бокех или в сложных условиях ... а это оказывается форумный анонизм ... воно как
Re[Гена 2]:
Нету... Что за пи-пи-пи???!!! 
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
.... я так понимаю человек платит за Ф2,8 в надежде поснимать портретики с бокех или в сложных условиях ... а это оказывается форумный анонизм ... воно как
Так это не единственный человек, заплатиивший за это стекло. Если ему хочется снимать портреты чисто репортажным зумом - да ради Бога! Я им пользуюсь больше для такого вот:
И для пейзажей. И в контровом свете, промеж прочим:
Но это только мое применение, никому не навязываю эту Токину для портретов на 16 мм, с солнцем в кадре на 2.8.
Памне пусь чылавек снимает хоть очковым стеклом, лишь бы самому и портретируемому нравилось... ;)
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
Так это не единственный человек, заплатиивший за это стекло. Если ему хочется снимать портреты чисто репортажным зумом - да ради Бога! Я им пользуюсь больше для такого вот:
И для пейзажей. И в контровом свете, промеж прочим:
Но это только мое применение, никому не навязываю эту Токину для портретов на 16 мм, с солнцем в кадре на 2.8.
Памне пусь чылавек снимает хоть очковым стеклом, лишь бы самому и портретируемому нравилось... ;)Подробнее
Да я просто счастлив за вас
нравится снимайте ... у меня была сигма 18-50 тоже все снимал ... пока не поменял на никкор 17-55 :P Re[MrSmith]:
Э-э-э... Махнул рукой...
Как же это я пропустил главную мысль - Никкор 17-55
и т.д. и т.п....
Как же это я пропустил главную мысль - Никкор 17-55
и т.д. и т.п....Re[Гена 2]:
Повторяю: кому важнее резкая до бешенства картинка- тому Никкор. Кому бокэ важнее резкости - тому Токина (но приготовьтесь к ХА).
Не бывает ничего иделального. Бывает что есть перимущество в той или иной области и соответственно недостаток в другой.
Кончайте фанатизм!
Не бывает ничего иделального. Бывает что есть перимущество в той или иной области и соответственно недостаток в другой.
Кончайте фанатизм!
Re[estelle]:
от: estelle
Кончайте фанатизм!
Ой...
еще и фанатиком в конце оказался... 
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Ой...
Гена я не Вам лично. Я вообще в целом к некоторым поклонникам байонета F.
Re[estelle]:
от:estelle
Повторяю: кому важнее резкая до бешенства картинка- тому Никкор. Кому бокэ важнее резкости - тому Токина (но приготовьтесь к ХА).
Не бывает ничего иделального. Бывает что есть перимущество в той или иной области и соответственно недостаток в другой.
Кончайте фанатизм!Подробнее
Вот собственно с этим утверждением в корне не согласен (повторяюсь опять ) "бокех" у более резкого и в разы менее хроматичного никора гораздо приятнее. вот к примеру:
http://www.flickr.com/photos/azurecote93/2134608980/sizes/o/
а собственно такина конкретная мне совершенно фиолетова
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
Так это не единственный человек, заплатиивший за это стекло. Если ему хочется снимать портреты чисто репортажным зумом - да ради Бога! Я им пользуюсь больше для такого вот:
И для пейзажей. И в контровом свете, промеж прочим:
Но это только мое применение, никому не навязываю эту Токину для портретов на 16 мм, с солнцем в кадре на 2.8.
Памне пусь чылавек снимает хоть очковым стеклом, лишь бы самому и портретируемому нравилось... ;)Подробнее
А что фотки такие маленькие?
С кита кэнона полноразмеры не привожу чтобы не шокировать обладателей токин...
Хотя пожалуй нужно (но чисто для сравнения):
