Вчера приобрел данный объектив на свой Canon 500D. В магазине все смотрелось замечательно, но прийдя домой обнаружил, что объектив "мылит" - не совсем ужасно, но ощутимо, особенно на открытой диафрагме + немного бэкфокус присутствует.
Есть ли в Москве сервис Токина способный решить проблему - в сервисе мне сказали что проблема "мыла" у Токины решается программно и в России нельзя этого сделать. Может кто-нибудь сталкивался с подобным?
"мыло" Tokina 16-50mm f2.8 DX
Всего 66 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
"мыло" Tokina 16-50mm f2.8 DX
Re[elsombra]:
от:elsombra
Вчера приобрел данный объектив на свой Canon 500D. В магазине все смотрелось замечательно, но прийдя домой обнаружил, что объектив "мылит" - не совсем ужасно, но ощутимо, особенно на открытой диафрагме + немного бэкфокус присутствует.
Есть ли в Москве сервис Токина способный решить проблему - в сервисе мне сказали что проблема "мыла" у Токины решается программно и в России нельзя этого сделать. Может кто-нибудь сталкивался с подобным?Подробнее
Не нравится - менять или вернуть назад.
Re[MrSmith]:
от: MrSmith
Не нравится - менять или вернуть назад.
Дело в том, что он мне как раз нравится.. просто возможно, даже на 99% так и есть что просто объектив и фотик немного "неконнектятся" чтоли.. но когда я позвонил насчет юстировки, мне сказали что "мыло" решается программно и что в России никак не сделать.. вот мне и интересно один ли я такой..
А объектив мне действительно нравится, приятно в руке, по весу, если бы не "мыло" ходил бы с ним до того как накопил на canon 17-55mm f2.8 IS
Re[elsombra]:
В сервис: юстировка тушки (ТУШКИ) на фронт/бэк.
Что касается Кэнон 17-55/2,8 то все равно потом будете вспоминать Токину ;)
Что касается Кэнон 17-55/2,8 то все равно потом будете вспоминать Токину ;)
Re[elsombra]:
Вы куда звонили на счет юстировки, в сервис-центр Tokina?
http://www.tokina-lens.ru/ru/contact/index.html
http://www.tokina-lens.ru/ru/contact/index.html
Re[estelle]:
от: estelle
В сервис: юстировка тушки (ТУШКИ) на фронт/бэк.
Что касается Кэнон 17-55/2,8 то все равно потом будете вспоминать Токину ;)
Да, я уже мысленно по ней скучаю.. очень широкое и плавное кольцо фокусировки, не тяжелый и не легкие - в самый раз))
Re[MekloN]:
от: MekloN
Вы куда звонили на счет юстировки, в сервис-центр Tokina?
http://www.tokina-lens.ru/ru/contact/index.html
да, насчет юстировки звонил именно туда - у меня этот номер в гарантийном талоне написан.. там мне сказали что "по гарантии 20 дней диагностика + 20 дней ремонта", а платным ремонтом они не занимаются.. но дали другой номер 926-7354.. там мне сказали то, что "мыло" решается программно а в России нет такого оборудования для Токины.. может быть все таки можно решить проблему?
Re[elsombra]:
Печальная информация.
Есть еще вопрос: как вы проверяли его, пофоткали дома с нехорошим светом и сделали вывод, что нужно в сервис? Может потестить его более основательно?
Есть еще вопрос: как вы проверяли его, пофоткали дома с нехорошим светом и сделали вывод, что нужно в сервис? Может потестить его более основательно?
Re[MekloN]:
от: MekloN
Печальная информация.
Есть еще вопрос: как вы проверяли его, пофоткали дома с нехорошим светом и сделали вывод, что нужно в сервис? Может потестить его более основательно?
может я конечно чего-то не понимаю, но мне кажется это мыло..
ф2.8
http://album.foto.ru:8080/photos/or/269080/688918.jpg
ф4.0
http://album.foto.ru:8080/photos/or/269080/688920.jpg
Re[elsombra]:
от: elsombra
может я конечно чего-то не понимаю, но мне кажется это мыло..
Для 15 Мп нормально... :)
Re[elsombra]:
Скорее всего вы чего-то не понимаете :)
Пиизаш на f/2.8 это конечно круто! :D И как вы там бэкфокус определить умудрились?!
Второй кадр кстати на f/8, а не на f/4!
Для начала попробуйте так: снимать не в M, а например в Av, диафрагму оставьте f/8, фокусироваться не вручную, а c помощью автофокуса на бесконечность, снимать не в Jpg, а в RAW, если на линзе установлен какой-либо фильтр - снять нафиг!
Пиизаш на f/2.8 это конечно круто! :D И как вы там бэкфокус определить умудрились?!
Второй кадр кстати на f/8, а не на f/4!
Для начала попробуйте так: снимать не в M, а например в Av, диафрагму оставьте f/8, фокусироваться не вручную, а c помощью автофокуса на бесконечность, снимать не в Jpg, а в RAW, если на линзе установлен какой-либо фильтр - снять нафиг!
Re[elsombra]:
от: elsombra
может я конечно чего-то не понимаю, но мне кажется это мыло.
На широком угле для такой светосилы это даже очень неплохо...
Другое дело если бы у Вас был темный ширик.
Вы зря паникуете. Все в пределах нормы. Могло быть конечно и лучше, но все равно очень и очень неплохо.
Кстати зона нерезкости только по краям и равномерно, что говорит, что со стеклом все ок.
Кстати, подобное актуально практически для всех светосильных зумов этого диапазона на открытой диафрагме.
Не паникуйте и наслаждайтесь :)
Re[elsombra]:
от: elsombraСнимали в М, ошиблись с экспозицией - только и всего :(
может я конечно чего-то не понимаю, но мне кажется это мыло..
ф2.8
http://album.foto.ru:8080/photos/or/269080/688918.jpg
ф4.0
http://album.foto.ru:8080/photos/or/269080/688920.jpg
На втором - ф8, ошибка меньше
Re[elsombra]:
FotoMe, кстати, объектив определила как Canon EF 20-35mm F3.5-4.5 USM 
Re[С. П.]:
от: С. П.
FotoMe, кстати, объектив определила как Canon EF 20-35mm F3.5-4.5 USM
Точно!
А вот EXIF Reader и другие программы чтения метаданных показывает все правильно! 16мм 2,8 дырочка.
На моей практике это ПЕРВЫЙ случай, когда PhotoMe соврала!
Re[С. П.]:
от: С. П.
FotoMe, кстати, объектив определила как Canon EF 20-35mm F3.5-4.5 USM
Родной ImageBrowser и Lightroom показывают правильно.
Re[elsombra]:
Запугались всякими рассказами про бекфокус и мыло, вот и комплексуете совершенно безосновательно. У этого объектива проблема другая: серьёзная хроматика. Вопрос не экземпляра, а модели. Учитесь вычищать либо сразу меняйте на что-нить другое.
Re[Viktorych]:
С хроматикой согласен. Есть такой нюанс. Но она неизбежна для любого стекла с высокой пластикой рисунка. Это, как говорят медики, "побочный эффект" и от него не избавиться если нужен такой художественный объектив (либо тогда объектив получится менее пластичным по рисунку).
Настоящий конек этого стекла не пейзажи а снимки демонстрирующие его красивое размытие в зоне нерезкости (бокэ).
Настоящий конек этого стекла не пейзажи а снимки демонстрирующие его красивое размытие в зоне нерезкости (бокэ).
Re[elsombra]:
Нет там никакого мыла. Резкость светосильного 15-тилинзового зума на полной дырке вы хотели как у полтинника на 5,6?
А хроматизм убирается в РАВ-конверторе.
А хроматизм убирается в РАВ-конверторе.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Нет там никакого мыла. Резкость светосильного 15-тилинзового зума на полной дырке вы хотели как у полтинника на 5,6?
А хроматизм убирается в РАВ-конверторе.
Почему бы и нет? Ведь tamron может.
