мыло ли? что за беда?

Всего 37 сообщ. | Показаны 21 - 37
Re[super_boss]:
Цитата:

от:super_boss
ФФ даже с дешевой линзой спасет детали голубей!

Подробнее

Каки детали? Сплошной ужос. Я бы не позорился. Кривым рукам даже первый марк не поможет.
Re[Мотя09]:
Мотильда, ну когда же ты переживешь наконец свою обиду и начнешь жить дальше?! ;)
Re[super_boss]:
Не обижаюсь ни на кого и никогда. Просто делаю соответствующие выводы.
Нравятся простые пацаны.
Не супербосы и не в пренебрежительной позе.
Был тут один в такой же позе, да ещё и в ковбойской шляпе. Лушин Жека. Так его довели до того, что он теперь из-за лопуха-репейника выглядывает.
Re[Мотя09]:
Позволь напомнить тебе твои высказывания:



И все это реакция на то, что тебе не понравилась какая-то тема и мой аватар!

Покупай наконец камеру и начинай снимать голубей - успокаивает!

Re[Мотя09]:
Цитата:

от:Мотя09
Таких постов, которые ты фальсифицировал, не было ни в одной из тем. Не пойму кто не может успокоиться?
А вот сейчас высказываюсь:
" ты просто баба базарная, а не мужик, ты конченый придурок и чудак на букву "М".
Сплетник и хамло. Ты хочешь, чтобы меня забанили? Пусть твоё будет сверху. ГОВНО всегда сверху плавает. "

Подробнее


Я смотрю и этого поста уже нет. ;)
Думаю у модераторов есть доступ ко всем сообщениям, и удаленным в том числе... ;)

Без шарпа, без клэрэти, без вибранс...



Re[profiler]:
Ну вы блин даете! (с) :D

А тут чем собственно меряются?
Re[MekloN]:
Это намек топиказачинателю, что с его 70-200 2,8 is да на ФФ спрыгнуть... вот это будет снос башки. Да и с дешевеньким стеклом будет круче чем на 400D с роскошным 70-200 2,8 is.
Re[super_boss]:
Цитата:
от: super_boss
Это намек топиказачинателю, что с его 70-200 2,8 is да на ФФ спрыгнуть... вот это будет снос башки. Да и с дешевеньким стеклом будет круче чем на 400D с роскошным 70-200 2,8 is.

Вцелом верно :)
Re[MekloN]:
super_boss, спасибо! я понимаю, что на , скажем, пятаке и первом и втором картинка будет лучше. но хотелось знать причину таких лаж. (чит выше).
вот сестра по несчастью с тем-же вопросом http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=461855&t_id=461855&page=2#listStart и никто, типа 35-летнего олененка MekloN, ничего толкового сказать не может, только гонит.. Ваша же последняя фотка с голубем - отличная по резкозти. именно этого я и хочу.
Re[profiler]:
у вас с юсЬтировкой проблема!

вот инструкция
http://www.youtube.com/watch?v=0toBw68L5Y4&feature=player_embedded
Re[Alexander Titov]:
отдавал до этого на юстировку. стало заметно лучше, но, в общем, не доволен результатом. хотя и склоняюсь в сторону именно этой проблеммы..

насчет инструкции не понял..
Re[profiler]:
Терзают смутные сомнения : Ошибка автофокуса или это норма, линза 24-105L, фокусировка по центральной точке, растояние до объекта(кошки)50-60м


Посмотреть на Яндекс.Фотках
Re[]:
в чем же дело срезкостью на четырехсотке?
1)частые(очень частые!)ошибки фокусировки- делаем дубли/еще такая фигня-датчики фокусировки имеют огромную форму и фокусируются НА КОНТРАСТНЫХ объектах.так что автофокус у него условный)))
2)фильтры на матрице- едят резкость-шарпим focal blade в фш
что в итоге:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках


про голубей и про пятак-это действительно какой-то позор...хотя бы по бб...мнда..а камера 5D mark 2- хорошая.
так что все дело-в руках...
Re[Владимир345]:
Вчера проделал большую работу: полез на pixel-peeper.com и просмотрел десятки фотографий снятых камерами 5D mark II, 30D, 1Ds Mark III и обнаружил что лишь на 1-2х из них был действительно резкий фокус и хорошая детализация. при том, смотрел только на снимки с дорогих обьективов и сделанных с достаточно короткими выдержками.. Ладно, думаю, полез посмотреть на никоны с их звенящей р-тью. условия те-же, смотрел D300s и D3x, хоть и не долго, т.к. засыпал... то-же самое. резкозти/детализации почти нет. Я понимаю, что при регистрации на этом сайте нету галочки "Я - профессионал и умею делать качественные снимки".. но такой низкий процент действительно детализированных картинок. кто-то может сказать что-то внятное?
PS:неужели нельзя снять хорошо детализированную/резкую фотографию без фотошоповского шарпанья?
Спасибо!
Re[profiler]:
Если поставить на камеру гипотетический теоретический идеальный объектив, убрать АА-фильтр - то можно обойтись и без шарпанья...
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
у вас с юсЬтировкой проблема!

вот инструкция
http://www.youtube.com/watch?v=0toBw68L5Y4&feature=player_embedded

Шыкарно
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.