Мыльницы и мегазумы - я в шоке.

Вчера купили с девушкой фотик - ей поснимать, помимо имеющегося в семье FZ30. Выбирали из Sony DSC- S500 и Canon A530. Начали просмотр с Canon. Очень хвалили эту серию на форуме - отложилось в памяти. Сняли посмотрели - маленький экран, затянут пленкой - ну снимает. Потом взяли Sony и сняли на неё - большой экран, тонкий корпус, стоит всего на тысячу дороже. Не останавливало даже наличие дорогих карт, но сделали тестовый снимок - при приближении буквы на пряжке молнии не читаются. Сняли то же на Canon, приблизили, посмотрели - все четко видно. Вопрос отпал сам собой.
Главный сюрприз ждал дома. Сделали тестовый снимок на Canon A530 и Panasonic FZ30. Нормальный оттенок лиц у Canon и холдные лица с красноватым оттенком у Panasonic.
Если фотки с Canon можно было сразу печатать, то снимки Panasonic явно требовали цветокоррекции. Уровень шумов был одинаковый. Приблизив снимки я был шокирован, они обладали одинаковой резкостью! Ну может чуть чуть резче были снимки панасоника, для этого требовалость всматриваться. Но блин не в 3 раза, как разница в цене.
Вывод - в топку Панасоники и Сони, делать фотоаппараты они так и не научились. Зеркалку буду брать Canon.

Таким способом сравнения вас и снимки зеркалки разочаруют. Если она ещё и с китом будет... Попробуйте снять что то при плохом освещении, вечером скажем, когда ещё не темно, одно и то же с примерно одинаковым экв. фокусным двумя аппаратами один и тот же сюжет, только Панасоник через рав-конвертер.
Баян вообще то

Цитата:

от:deyev
Вчера купили с девушкой фотик - ей поснимать, помимо имеющегося в семье FZ30. Выбирали из Sony DSC- S500 и Canon A530. Начали просмотр с Canon. Очень хвалили эту серию на форуме - отложилось в памяти. Сняли посмотрели - маленький экран, затянут пленкой - ну снимает. Потом взяли Sony и сняли на неё - большой экран, тонкий корпус, стоит всего на тысячу дороже. Не останавливало даже наличие дорогих карт, но сделали тестовый снимок - при приближении буквы на пряжке молнии не читаются. Сняли то же на Canon, приблизили, посмотрели - все четко видно. Вопрос отпал сам собой.
Главный сюрприз ждал дома. Сделали тестовый снимок на Canon A530 и Panasonic FZ30. Нормальный оттенок лиц у Canon и холдные лица с красноватым оттенком у Panasonic.
Если фотки с Canon можно было сразу печатать, то снимки Panasonic явно требовали цветокоррекции. Уровень шумов был одинаковый. Приблизив снимки я был шокирован, они обладали одинаковой резкостью! Ну может чуть чуть резче были снимки панасоника, для этого требовалость всматриваться. Но блин не в 3 раза, как разница в цене.
Вывод - в топку Панасоники и Сони, делать фотоаппараты они так и не научились. Зеркалку буду брать Canon.

Подробнее

Странное у вас понятие вы считатете что если товар стоит в три раза дороже то он должне снимать в три раза лучше и , но это же бред.
А одинаковая резкость ну могу предположить тоже в виде бреда :) что матрицы мелкие и резко все от забора и до бесконечности.

Цитата:

от: deyev
Приблизив снимки я был шокирован, они обладали одинаковой резкостью! Ну может чуть чуть резче были снимки панасоника, для этого требовалость всматриваться. Но блин не в 3 раза, как разница в цене.

УЖОС просто... !!!
А на хоботе один товаристч упорно твердил, что паналейка по резкости рвёт китовую Олю-330 на части! И даже равы предлагал скачать... Комуж верить?!

Гы... кэнон, небось, тоже втихаря в свои мыльницы какуюнть лейку суёт И молчит, главное... ххе

Да просто я уже заколебался исправлять фантазии цветового восприятия японцев через RAW конвертер.

Диджик весчь. Очень понравилось как передает цвета и на A530 и на 350D.

Цитата:

от:Велобайкер
Странное у вас понятие вы считатете что если товар стоит в три раза дороже то он должне снимать в три раза лучше и , но это же бред.
А одинаковая резкость ну могу предположить тоже в виде бреда :) что матрицы мелкие и резко все от забора и до бесконечности.

Подробнее

Снимали все на широком угле. А разница в резкозти наверное соответствует разнице в размерах матриц 2,5 - 1,8 ;то есть она ничтожна.
А о цене - сволочи эти маркетологи - нафига было навешивать дорогой обьектив, делать солидный корпус и кучу наворотов, если дерьмовая матрица сводит все старания на нет.
Если товар стоит в три раза дороже, то весьма обидно, что в совокупности он снимает хуже. Да, можно выставиться в ручном режиме, скорректировать вспышкуна 1,5, что бы не оставляла пересветов на коже,
выправить цвет в RAW, но спрашивается - нафига - только из за 12 кратного увеличения?

Цитата:

от:Mr.Wad

УЖОС просто... !!!
А на хоботе один товаристч упорно твердил, что паналейка по резкости рвёт китовую Олю-330 на части! И даже равы предлагал скачать... Комуж верить?!

Гы... кэнон, небось, тоже втихаря в свои мыльницы какуюнть лейку суёт И молчит, главное... ххе

Подробнее

Не знаю что он туда сует, но соню Canon A530 тож сделал весьма конкретно, а людям на форуме стоит советовать перед покупкой сравнить качестово более дорогих фотоаппаратов с этой бюджетной моделью Canon.

Кроме сравнения снимков камеру ещё по функциональности, удобству и т.п. сравнивают. Ну типа д50/д70.
А так конечно зерно правды в ваших словах есть. Очень часто вообще непоятно за что платим деньги, то есть разницу в деньгах между двумя моделями.

Цитата:

от: deyev
но спрашивается - нафига - только из за 12 кратного увеличения?

Ну, в основном, пипл балдеет именно от "12-кратного" ("дешевле, чем...", "не хуже, чем...", "нет аналогов" и пр. маркетоидная ересь)... Не портьте людям праздник ;)

Цитата:

от:Mr.Wad
Ну, в основном, пипл балдеет именно от "12-кратного" ("дешевле, чем...", "не хуже, чем...", "нет аналогов" и пр. маркетоидная ересь)... Не портьте людям праздник ;)

Подробнее

Знакомый владелец Сanon 350D расстроен отсутсвием возможности снимать 12х зумом на пляже. Остается найти человека балдеющего от 12х зума и продать ему это чудо, а самому взять скромный зеркальный Сaпог -))

Снимки-то хоть не на экране аппарата в магазине просматривали? А то есть люди... Один даже доказывал, что никакой разницы между видеокамерами VHS-ЕТ, D8 и DVМ вообще нет, рассматривая сквозную картинку на 21-ке через тюльпаны. А вы как, на мониторе, ЖК, в магазине?..

Дома, на ЖК в фотошопе. Оба фотика у меня.

А разрешение на мониторе? На ЦРТ пробовали? А распечатать 15*21 не на принтере? Или на суперглосси, пакардовской 230-ке или на такой же кеноновской?

На выходных я думаю щелкнем пару сюжетов двумя фотоаппаратами, без редакции в фотошопе отдадим отпечатать в лабораторию. Предварительно предполагаю снимки Панаса будут с худшей цветопередачей для помещения, а резкозть на формате 10х15 будет одинаковой с Canon A530.

ых, вы их еще 3х4 отпечатайете и резкость сравнивайте :D

Цитата:

от:Icewin
Кроме сравнения снимков камеру ещё по функциональности, удобству и т.п. сравнивают. Ну типа д50/д70.
А так конечно зерно правды в ваших словах есть. Очень часто вообще непоятно за что платим деньги, то есть разницу в деньгах между двумя моделями.

Подробнее

Например, Canon G7 PowerShot и Canon A630 PowerShot, примерно одни и те же функциональные возможности, габариты и качество получаемых снимков, но разница в цене чуть ли не в два раза. Может G7 более ''долгоиграющее'' (износоустойчивие) изделие, чем A630, но, к сожалению, производитель не указывает гарантированное количество снимков той или иной модели - многоуважаемые фотогуру и не только, если кто знает, объясните мне данный, на мой взгляд, казус ( интересно, как инструктируют продавцов в фото-магазинах давать ответы на такие вопросы - ведь "навар" от продажи более дорогого G7 значиельно больше, чем от A630).

Говорят примерно так-эта камера из знаменитой Г-серии ( :!: :!: :!: ), имеет 10 Мгп, корпус из высокопрочных и дорогостоящих пластмассы и металла, против пластмассы на А-серии, высококачественную оптику, которая всегда характеризовала Г-серию, 6х кратный зум против 4хкратного на Аххх, изумительную четкость фотографий, исо1600 для того, чтобы снимать ночью, стабилизатор для предупреждения размытости на снимках (единственный пункт, где они будут правы), множество различных сюжетных программ в помощь профессиональному и начинающему фотографу и многое многое другое.
Что конечный результат выглядит так же как на А640 например продавцы или не знают, что чаще всего или просто молчат. понять можно, ихнее дело продать. А вот, что пипл хавает и переплачивает понять тяжело.
Фанатам г7, которые это всё прочти, большой привет

Вы забыли про возможность установки на Г7 внешней вспышки, а это всяко выводит его возможности на другой уровень по сравнению с А640...

Цитата:

от: subbotus
Вы забыли про возможность установки на Г7 внешней вспышки, а это всяко выводит его возможности на другой уровень по сравнению с А640...

Всрышка начисто убьет компактность, один из неоспоримых плюсов мыльниц. А цена г7+вспышка какой будет? Имхо, за эти деньги лучше уж тогда взять зеркалку без вспышки.
Потом вы забываете тоже одну вещь. На Аххх тоже можно одеть внешнюю вспышку. Прикрутить сбоку или через адаптер.

Цитата:

от: subbotus
Вы забыли про возможность установки на Г7 внешней вспышки, а это всяко выводит его возможности на другой уровень по сравнению с А640...

Аффтар и . На йух нужна внешняя вспышка камере которая RAW не понимает. Уже давно доказали н не раз что Г7 это полное. Кстати раз пошла такая пьянка на A640 тоже вешаятся внешняя вспышка HF-DC1 для сведения. Рекомендую Г7 выкинуть на фиг или не покупать . Вы что реально считаете что 1 1/8 матрица даст чистое изображение на 1600 ИСО. Ну тогда вы батенька просто фантаст. И вам в другой фору а не сюда. У нее рабочее в лучшем случае 400 ИСО и то не уверен. А вообще это уже про Г7 мега