Мыльницы и мегазумы - я в шоке.

Всего 44 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Icewin]:
Короче традоцинное замбирование маркетологами публики на покупку. И публика после такого перла стесно ждёт от ентой покупки чюдес небесных (читай та-же история с Панасом FZ30/50). ;)
Ну не как не полного облома !!!

Меня больше всего порадоволо следуещие -

(множество различных сюжетных программ в помощь профессиональному и начинающему фотографу)

Не.. я могу понять, какой нить чел может взять ентот G7 как вторую камеру к зеркалке. Но чтоб профи, и ещё ему потребуются енти сЮжеТы ?...
Критиния....
Re[В.К]:
Я это сам писал и сочинил, но фантазии в написанном мало, примерно такой же бред можно прочитать в рекламе или выслушать от продавцов
Re[Icewin]:
Дык я про чё !!!
Re[Велобайкер]:
Цитата:

от:Велобайкер
Аффтар и . На йух нужна внешняя вспышка камере которая RAW не понимает. Уже давно доказали н не раз что Г7 это полное. Кстати раз пошла такая пьянка на A640 тоже вешаятся внешняя вспышка HF-DC1 для сведения. Рекомендую Г7 выкинуть на фиг или не покупать . Вы что реально считаете что 1 1/8 матрица даст чистое изображение на 1600 ИСО. Ну тогда вы батенька просто фантаст. И вам в другой фору а не сюда. У нее рабочее в лучшем случае 400 ИСО и то не уверен. А вообще это уже про Г7 мега

Подробнее

А зачем нужен РАВ при использовании нормальной внешней вспышки(430ЕХ к примеру), а эта фикулька HF-DC1-Вы серьёзно собираетесь снимать ей с А6** к чему-то её прикрутив?
Re[subbotus]:
Цитата:

от:deyev
Знакомый владелец Сanon 350D расстроен отсутсвием возможности снимать 12х зумом на пляже. Остается найти человека балдеющего от 12х зума и продать ему это чудо, а самому взять скромный зеркальный Сaпог -))

Подробнее

Судя по всему, знакомый Ваш зеркалку взял с китом, а о существовании телеобъективов не подозревает. С каким-нибудь 100-400L он бы фото пляжных девушек делал не выходя из кафешки прибрежной.

Цитата:
от: subbotus
А зачем нужен РАВ при использовании нормальной внешней вспышки(430ЕХ к примеру), а эта фикулька HF-DC1-Вы серьёзно собираетесь снимать ей с А6** к чему-то её прикрутив?


А вы пробовали снимать компактом с внешней вспышкой? она по рахмерам компакт превосходит. Г5 смотрелся с Сигмой 500 Супер так смешно, что я фотографировал и смеялся. Да и неудобно всё же с ней. килограмм в руке, а держать неудобно. ФотоонанизЬм, короче. А всё же РАВ считаю нужным даже при использовании вспышки внешней. Алгоритм сжатия не всегда даёт фотографу то, что тот хотел бы получить. Путём обработки из РАВа, желаемого результата добиться проще.
Re[neveryours]:
Штативы тоже значительно превосходят фотоаппараты по размерам, но Вы же не будете отговаривать народ их использовать? Смейтесь Вы себе на здоровье над чем хотите, но вспышку внешнюю, как и всякий инструмент просто надо разумно использовать: ну не повезу я её на природу днём( или не понесу, по обстоятельствам), но в помещении, если её применение даст явный выигрыш, всегда можно установить и воспользоваться...
Re[subbotus]:
Цитата:
от: subbotus
А зачем нужен РАВ при использовании нормальной внешней вспышки(430ЕХ к примеру), а эта фикулька HF-DC1-Вы серьёзно собираетесь снимать ей с А6** к чему-то её прикрутив?

Ну батенька даже слов нет одни буквы. А вы что всегда в AWB снимаете или все таки ББ устанавливаете исходя из условий. И вообще ваша фраза при " зачем нужен РАВ при использовании нормальной внешней вспышки(430ЕХ к примеру)" , это бред полный. Это меряние что больше литр или килограмм :D . Какое вообще RAW имеет отношение к тому есть внешняя вспышка или нет. RAW просто есть и с его помощью можно нормально снимать не заморачиваясь с JPEG и не думать хотя бы какой ББ, а потом все это нормально корректировать и тона не терять по крайней мере.
Re[Велобайкер]:
Если РАВ такой нужный, по вашему, что же его только считанное количество цифромыльниц выдают? Почему Кэнон в своём последнем чуде Г7 отказался от РАВ?
Re[subbotus]:
Цитата:
от: subbotus
Если РАВ такой нужный, по вашему, что же его только считанное количество цифромыльниц выдают?

долго смеялсо...

логика железная: коль так мало мыльниц поддерживают РАВ, стало быть он нафиг не нужен ПЯТЬБАЛОФ!
Re[subbotus]:
Цитата:
от: subbotus
Если РАВ такой нужный, по вашему, что же его только считанное количество цифромыльниц выдают? Почему Кэнон в своём последнем чуде Г7 отказался от РАВ?

А это потому что маркетологи не хотят делать конкуренции цифрозеркалу. ОДНОЗНАЧНО. Не всем нужна цифрозеркалка , для некоторых целей вполне достаточно цифромыла с матрицей хотя бы 1 1/8 , светлым 3-4 кратным зумом с дыркой 2 на котортком конце и возможностью сьемки в RAW да и 5 мегапикслелей при этой матрице вполне достаточно и возможностью подключения внешней пыхи (опционально ) хотя и необязательно можно и без нее обойтись. 15*20 вы распечатаете с данного агрегата вполне комофортно и 20*30 тоже если вам не обязательно нужно 300dpi а достаточно около 200, для того чтобы повесить на стенку и смотреть с полметра. Теперь прикиньте какой размер вы печатате в основном , если вообще печататете , скорее всего 10*15 или 13*18 ну может быть 15*20 и изредка может 1 из 100 20*30. Вопрос а зачем вам для этого при печати 15*20 нужно 10 Мегапукселей когда там вполне достаточно 5 только шумов меньше. Теперь посчитаем что стоить это чудо должно в районе 400 долларов где-то так. А теперь посчитаем сколько стоит цифрозеркало с китовым обьективом и увидим цену порядка 600 долларов, это минимум а вообще 700 . Соответственно на 1/3 больше, а то и в два раза . ОБьективчик там стоит скажем так темноватый 3,5 на широком конце , соответственно вам через какое -то время захочется взять посветлее ну хотя бы 2,8 хотя это тоже не светлый и сколько он стоит долларов 600 то есть цена еще одной цифротушки с обьективом , потом захотите прикупить вспыху ну еще 250 выложить как минимум. На зеркалке можно из вас выкачать больше денег , поэтому чтобы убрать конкуренцию со стороны просумерок из которых осталась пожалуй только Сонька и с натягом можно Фуджи , RAW постепенно из этих камер и выживают. А не потому что это .
Re[subbotus]:
Цитата:
от: subbotus
Если РАВ такой нужный, по вашему, что же его только считанное количество цифромыльниц выдают? Почему Кэнон в своём последнем чуде Г7 отказался от РАВ?

Да и в дополнение если RAW такое не нужный нафига его в цифрозеркалки ставят , снимали бы в jpeg и все.
Re[subbotus]:
Цитата:
от: subbotus
Почему Кэнон в своём последнем чуде Г7 отказался от РАВ?

Если вы увидете РАВ с Г7 на 1600 ISO без шумодава - вы поседеете и дети ваши будут плакать: "Папа, папа, на кого ты нас покинул!?"
Re[Кераб]:
Re[Велобайкер]:
Ну, отвечу на Ваши домыслы, что в Г7 стоит Дигик3 и может поэтому они отказались от РАВ? Как никак лучшая внутрикамерная обработка позволяет не заморачиваться над последующей обработкой снимка. Ну или не лучшая, а более качественная...
Re[Кераб]:
Когда увидео первый в жизни необработанный рав, был в легком недоумении :D :D :D
Re[subbotus]:
Цитата:

от:subbotus
Ну, отвечу на Ваши домыслы, что в Г7 стоит Дигик3 и может поэтому они отказались от РАВ? Как никак лучшая внутрикамерная обработка позволяет не заморачиваться над последующей обработкой снимка. Ну или не лучшая, а более качественная...

Подробнее

Вашими же словами до вас и . Что ж они тогда в 400D этот Дигик3 не поставили а ограничились Дигик2 и RAW оставили. И кто вам сказал что там лучшая внутрикамерная обработка , где это написано или вы менеджеров по продажам наслушались. Ну они много чего сказать могут. Ну не отменили еще законы физики , если матрица такого же размера и туда вместо 7 Мп которых было много зафигачили 10Мп что вообще в ворота не лезет , то шуметь она будет полюбому. Все остальное что вы видите это борьба шумодава с картинкой. Судя по всему победил шумодав. Да я могу предположить что там улучшилась обработка , но RAW там выкинули чтобы не позориться
ОДНОЗНАЧНО
Re[Велобайкер]:
+ 100000000000000000000000000 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Re[Icewin]:
Цитата:
от: Icewin
Когда увидео первый в жизни необработанный рав, был в легком недоумении :D :D :D

Вот и спрашивается: зачем он нужен, для недоумения?
Re[subbotus]:
Для недоумения после сравнеия с внутрекамерным гОвножЫпегом. (и рвания волос на интересном месте от зависти) ;)
Re[subbotus]:
Цитата:
от: subbotus
Вот и спрашивается: зачем он нужен, для недоумения?

Если бы вы видели необработанный рав, обработанный рав в конвертере и джипег с одного и того же кадра этот вопрос бы просто не возник.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта