мыльница "на каждый день" (к дешёвой цифрозеркалке)

Собираясь выбирать фотоаппарат, сразу же отмёл мыльницы из-за качества и остановился на Никон Д70.

но в январе, собираясь в Сочи на фестиваль, понял, что такую камеру не смогу с собой взять. Да и цифрозеркалки - такие аппараты, с которыми погуляешь лишь нацеливаясь "пофоткать". А потому подумал, что одной камеры мало. И что универсальной камера не может быть. А потому решил приобрести камеру "на каждый день", которую можно было б бросить в карман, к которой не могут предъявляться жёсткие требования по качеству и возможностям.

В общем решил, что приобретать буду пару камер (с некоторым промежутком), Никон Д70 и... вот тут не определился.

Можете посоветовать хороший компакт?

Canon IXUS серия, 750 например.

Цитата:

от: Сергей Ратников
А потому решил приобрести камеру "на каждый день", которую можно было б бросить в карман, к которой не могут предъявляться жёсткие требования по качеству и возможностям.

Мобила с фотиком.

Вопрос в том захотите ли Вы снимать мыльницей после зеркалки. Фиг с ним с лагом и т.п. но ведь все равно брать с собой, доставать, снимать, а результат - :(

Мобилой хоть звонить можно :)

Цитата:

от: VEGA
Canon IXUS серия, 750 например.

... и к нему вспышку hf-dc1
(только это не сильно дешевле d70 будет)

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от: VEGA
Canon IXUS серия, 750 например.

... и к нему вспышку hf-dc1
(только это не сильно дешевле d70 будет)

с математикой проблемы?

Casio Р700. Стильный металический корпус, семь мп, четырёхкратный зум, и вообще умная машинка. А насчёт желания фотографировать им после ND70, то иногда лучше наличие хоть какого то аппарата, чем связки бамбука для раскурки. В каком то из номеров DPh на постоянном конкурсе на лучший снимок победила картинка сделанная как раз эксилимом. Кажется, сфотографированно на Эвересте. Полутонов никаких, о детализации молчу, но снимок, то как документ есть! и настроение величия и огромности гор, он пусть, и схематически, но передаёт.

Может Кенон А-610? Маленький, не слишком тормознутый, с поворотным экранчиком, матрица 1/1,8", не слишком дорогой.

IXUS 40 или 50

Поддерживаю предыдущего оратора. Можно добавть Nikon S серии. Приемлемое качество изображения и помещаются в карман рубашки.
Кэнон 610 всем хорош, кроме размеров.

Цитата:

от: Танака
Поддерживаю предыдущего оратора. Можно добавть Nikon S серии. Приемлемое качество изображения и помещаются в карман рубашки.
Кэнон 610 всем хорош, кроме размеров.

и я снова порекомендую внешнюю вспышку.
с иксусами (и не только ими) в помещении со встроенной снимать не реально.
я недавно снимал тусовку (громко сказано конечно) своим i5 с пыхой. друг снимал сонькой N1.
он был настолько сильно растроен своим результатом.
результат был не просто плохим. он был просто никаким.
и лишние 3Мп и уж тем более зум ему никак не помогли.

В помещении маленькими мыльницами вообще снимать проблематично. А вспышку брать каждый раз... Может тогда уж зеркалку.
Тут вообще идея прозвучала (не знаю, может прикалывались) - мобильный с камерой. ИМХО, не так уж глупо. Например, с SE K750 можно 10х15 печатать, судя по сэмплам в сети. И такой аппарат всегда с тобой и имеет нулевую массу/объем. Компакты типа IXUS или S Никона, в общем, не так уж далеко впереди по качеству. Они место занимают, но мало. А все остальное уже предполагает место в сумке / на поясе. Так тут весь цимес постоянного ношения теряется.

Цитата:

от:Танака
В помещении маленькими мыльницами вообще снимать проблематично. А вспышку брать каждый раз... Может тогда уж зеркалку.
Компакты типа IXUS или S Никона, в общем, не так уж далеко впереди по качеству. Они место занимают, но мало. А все остальное уже предполагает место в сумке / на поясе. Так тут весь цимес постоянного ношения теряется.

Подробнее

ты о какой вспышке говоришь?
не о кэнон 580?
посмотри.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=742

вот это разве занимает много места и тяжело весит?
или требует ношения на поясе?
и потом.
я это дело ношу в портфеле практически всегда.
если куда то идем жена кидает камеру и вспышку в сумку, где это дело тонет под косметичами и тп ерундой.
при использовнии, вешаю эту конструкцию на шею и она совершенно не мешает.
поверь опыту (а не размышлениям), толку от постоянного ношения камеры, которой невозможно снимать в помещении еще меньше, чем от ношения еще одного небольшого мешочка, который позволяет делать отличные кадры.
кстати о зеркалке.
указанная вспышка мощнее, чем встроенная вспышка зеркалок кэнон (других не знаю. болтать не буду)
при этом она еще не самая мощная в классе.
а, сам понимаешь, если к зеркалке еще и внешнюю вспышку добавить, то уже не потусуешься...

Вообще, что то в этом есть.
Тогда так можно посоветовать: IXUS + эта вспышка. Если совсем без ничего - то один IXUS. Если хоть какая-то сумочка или большой карман - то с пыхой, если на фотосессию - то с ЦЗ.

Если у человека есть ЦЗ, то зачем для ЦМ внешняя вспышка? Вот снимок в помещении сделанный ЦМ без внешней вспышки, на А4 смотрится вполне прилично:
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=532101&author_id=67676&sort=date&page=1&next_photo_id=538003&prev_photo_id=527852
ЦМ не предназначено для художеств, его преимущество в компактности и мобильности.

По своjему опиту.У меня есть Canon зеркалка и IXYC 30 (3 МPix).Очень доволен.Зеркалку таскат по кабакам и тп. неxочется а IXUS то что адо и вспиxа на неj тоже неплоxая цтоит и с 3 МPix на 10-15 делат без проблем+нравится цветопередача (как не глупо, но получше 350Д(auto)-ето конечно моё субективное, и jpeg на 350 неиспоlзоваю).3 МПиx маловато еcли xочется при обработке обрезать-тут нечего резать поскоlку нечего неастанется :) .А так идеаlно если где то в раёне 5 МПиx (нащот шумоб незнаю, но 7 МPix IXUS сильно шумит( всё конечно относитеlно) -даlи поигратся :) ), можно положить в кармане рубашки и нет проблем+ LI-On всотаки наголову више акомуляторов и по весу и видепжке.

Цитата:

от:Сергей-К
Если у человека есть ЦЗ, то зачем для ЦМ внешняя вспышка? Вот снимок в помещении сделанный ЦМ без внешней вспышки, на А4 смотрится вполне прилично:

ЦМ не предназначено для художеств, его преимущество в компактности и мобильности.

Подробнее

так и я не против компактности и мобильности.
смотри.
с-55 весит 245 гр + 4батареи = скажем 300 гр.
мой вариант
i5 100 гр + батарея= скажем 120 гр
вспышка с кронштейном 100 гр
итого 220 гр.
размер
с-55 47х110х67
i5 + пых 30х136х80
то есть формально i5 с пыхом больше, но легче на 80 гр., что на шее ощутимо в отличие от размера.
поверь, у меня с пыхом тот же кадр получился бы намного лучше. и размер сенсора с-55 не спас бы.
при этом i5 (как и любой иксус) если от него отсоединить вспышку станет намного меньше и легче с-55.
так что компактость не страдает, а качесвто в помещении выше.

Цитата:

от:Jan
По своjему опиту.У меня есть Canon зеркалка и IXYC 30 (3 МPix).Очень доволен.Зеркалку таскат по кабакам и тп. неxочется а IXUS то что адо и вспиxа на неj тоже неплоxая цтоит и с 3 МPix на 10-15 делат без проблем

Подробнее

если бы ты поснимал им с пыхой на минимальном исо, то еще больше зауважал бы.

Да, ЦЗ у меня пока нет, но обязательно собираюсь приобретать (ЦЗ и мыльницу с небольшим промежутком).

Если чуть подытожить, то сейчас у меня осталось 2 группы вопросов:

1) Из вышеперечисленных вариантов понимаю, что лучшие варианты компактов - Кэнон IXUS (большинство - за них). В идеале - с вспышкой. Общая стоимость такой пары не будет превышать стоимости предложенного варианта Casio Р700. А если сравнить по качеству? Casio Р700 аппарат уже другого уровня? Хотя судя по фото - не совсем уж компакт, хотя вроде терпимо, наверное. Тут какое дело - чем меньше и легче фотоаппарат, тем в больших случаях получится его брать)))

2) Простое совпадение это или... но у меня сейчас стоит параллельно вопрос о покупке телефона. Поэтому второе упоминание о таком варианте заставило меня задуматься. Сейчас у меня Алкатель 512. Всё устраивает, кроме того, что аккумулятор не выдерживает, да и записной книжки в 250 номеров очень не хватает. Надо - больше. Причём всякие смартфоны и прибамбасы мне не нужны. Только чтоб хорошо звонил + была большая тел.книжка + долгая работа. А тут глянул фотки 2 М.П. камеры - не ожидал, что телефоны так уже снимают. Не сравнится конечно с мыльницей с вспышкой... но, если не распечатывать, а делать лишь быстрые снимки для просмотра на компе... может вариант?

Собственно сейчас вот такая небольшая дилемма.
Осталось с этим определиться, а конкретная модель - тут в обоих случаях приблизительно всё ясно)))

Ам... поговорил с сестрёнкой. Посоветовала в идеале взять и то, и то... (телефон и фотоаппарат)
а значит первым делом буду брать компакт с вспышкой видимо!

Можете прокомментировать 1ый пункт вышенаписанного поста?
пока тогда буду склоняться в сторону Canon IXUS... а вот модель пока конкретная не ясна) Посмотрю характеристики и отзывы на этом сайте.

У меня для этих целей служит Canon a520
Брал из-за дешевизны и наличия ручнного режима. В принципе, за свои деньги очень хороший выбор.