Мыльница, какую выбрать?
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Waleriy]:
Панасоник TZ3/4/5, Рикох R5/6//7/8
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Панасоник TZ3/4/5, Рикох R5/6//7/8
эти фотоаппараты стоят от 10 тысяч рублей, а у меня ограничения 6 тысяч.
Re[AkOpEs]:
от:AkOpEsСравнивать такие отдельные фотографии - совершенно бессмысленно.
Вот посмотрите разницу:
PowerShot A590ISSONY W120
Подробнее
У Сони СВОИ, не стандартные цвета, и СВОИ, не стандартные и дорогие карточки Мемори Стик.
Если Вам нравятся цвета Сони - чрезмерно сочные, с задранным красным каналом, берите Sony W55 - это отличный и дешевый выбор.
Но знайте - Вы переплатите за карточки.
Re[AkOpEs]:
Еще раз убеждаюсь, сколько людей, столько и мнений! А какой выбрать очень сложно сказать. Все хвалят разное.
Re[AkOpEs]:
У меня всё.
гора с плеч - сегодня определился и купил Canon Digital IXUS 960 IS жене понравился (она то и выбирала) по картинке одинаков с Canon Digital IXUS 90 IS и Canon Digital IXUS 85 IS (последние два, вообще, как близнецы братья - по картинке). Фокус быстрее работает на 960-ом и плавными обводами больше женщине понравился (90-ый кирпич кирпичём). СПАСИБО за советы. Всем пока.
Re[AkOpEs]:
Да, и ещё. Canon Digital IXUS 970 IS в сравнении с 960, 90 и 85 явно проигрывает: фокус медленнее, картинка более расплывчатая, и форма обмылка.
Re[YaL]:
первые тестовые фоке давай !
Re[www user]:
от: www user
При этом, качество картинки у него ВЫШЕ, чем у других Иксусов, особенно, не очень удачных "новых" моделей этого года.
А можно подробнее, в чём неудачность моделей этого года? Про 970-ую наверное соглашусь (тёмное стекло и тормозная), а вот про остальные...
Специально сравнивал на компаротометре примеры фоток названной вами модели и 90-ой - особой разницы не заметил, а даже если она и есть, то настолько скромная, которую никогда в жизни, кроме как на кропе, не найдёшь :D
Так что для обычного обывателя, который (как любят говорить форумчане) не занимается "фотоонанизмом"
- новая технология детектирования движения,
усовершенствованная технология распознавания лиц с новыми функциями баланса белого цвета, запоминания и отслеживания лиц,
автоматическое устранение эффекта «красных глаз» при съёмке,
улучшенное качество фокусировки для съёмки при условиях освещённости на 1 ступень ниже (кроме 80),
новый PureColor LCD II
P.S. Кстати, мнение Кена Роквела аналогично:
http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/sd790.htm
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
сони т-200, 300 -стильный красивый.
но фотки - фуфло.
Sony не трогать ....итс э Сони как говорится !
Re[Андрей2204]:
я про канкретные модэли.
Re[Андрей2204]:
от: Андрей2204
Sony не трогать ....итс э Сони как говорится !
А почему это не трогать?
Далее, видел снимки одной коллеги, которая получает на Sony DSC-W50 ещё одни "шедевры"
Ну и уж совсем антиквариат Sony DSC-P32, снимать которым мне пришлось однажды 4 года назад (и тоже в помещении). Получил самые мыльные фото, которые я когда-либо видел + также большей частью выбеленные и с ужасным динамическим диапазоном (худшие фото, которые я когда-либо видел).
Может быть первые две камеры дают великолепные снимки на улице - не знаю, но лично для меня камеры SONY давно не существуют в принципе и выбирают их только фанаты торговой марки, вроде Вас, которых всякие там мелочи вроде качества снимков не беспокоят
Re[AkOpEs]:
Жуть, жаль что тут нельзя создать голосование, что бы выбрать самый популярный фотоаппарат, да кстати решил покупать фотоаппарат на сайте этом http://foto.ru - посмотрел цены, очень дешевые, по сравнению с другими магазинами.
Re[AkOpEs]:
от:AkOpEs
Жуть, жаль что тут нельзя создать голосование, что бы выбрать самый популярный фотоаппарат, да кстати решил покупать фотоаппарат на сайте этом http://foto.ru - посмотрел цены, очень дешевые, по сравнению с другими магазинами.Подробнее
Фольцваген-Гольф очень популярный авто, но это совсем не значит что он лучший авто...
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Фольцваген-Гольф очень популярный авто, но это совсем не значит что он лучший авто...![]()
![]()
Мистер, ну вы же советовали CANON, и он считается популярным брендом, что уже не значит что он лучше?
Re[AkOpEs]:
от: AkOpEs
Здравствуйте!
Нужна камера с максимальным качеством фото, за эту сумму.
качество качеству рознь: одни хороши при ярком свете и низких ISO, другие - при съёмках во всех остальных случаях.
Я проголосовал за Fuji 31fd: отличное качество снимков с естественным освещением без вспышки в самых разных условиях, более 500 кадров на одном заряде аккумулятора, супер резкий объективчеГ :!:
Re[Stepan_B]:
от:Stepan_B
качество качеству рознь: одни хороши при ярком свете и низких ISO, другие - при съёмках во всех остальных случаях.
Я проголосовал за Fuji 31fd: отличное качество снимков с естественным освещением без вспышки в самых разных условиях, более 500 кадров на одном заряде аккумулятора, супер резкий объективчеГ.Подробнее
Fuji 31fd - лучший как на полном автомате снимать.
Если Кэнон попадает в руки "чайнику" - то вместо 90% клёвых фоток и 10% брака выходит все с точностью до наоборот... А так отличные фотики особенно серии А5хх А6хх А7хх...
На Панасонике почти также...
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Fuji 31fd - лучший как на полном автомате снимать.
bla-bla-bla!
К стати, ещё у Fuji 31fd видео отличного качества, Нравится очень!
Re[Stepan_B]:
[УДАЛЕНО]
Re[A.Schwarznegger]:
Люмикс FX500 - сенсорный экран 3" и превосходное НD видео... Хотя, я ещё Соню Т300 не юзал, сказать не могу, но судя по Т200 - такой же ацкей глюк...
Re[AkOpEs]:
Уважаемые дамы и господа! Тема была создана с целью выбора фотоаппарата до 6 тысяч рублей, а вы предлагаете значительно больше.


