Мыльница, какую выбрать?
Всего 82 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[YaL]:
Иксус, естественно. А Вы что думали?
Re[AkOpEs]:
Вот простой, но верный алгоритм покупки фотоаппарата (любого):
Идете в магазин, и смотрите, какой именно Canon вам подходит - по эргономике и по цене.
А снимают они ВСЕ хорошо и отлично.
Брать фотоаппараты других фирм можно, но ТОЛЬКО если вы совершенно точно знаете, что делаете.
И готовы потом довольствоваться результатами.
ТОЛЬКО Кенон - это выбор наверняка.
Идете в магазин, и смотрите, какой именно Canon вам подходит - по эргономике и по цене.
А снимают они ВСЕ хорошо и отлично.
Брать фотоаппараты других фирм можно, но ТОЛЬКО если вы совершенно точно знаете, что делаете.
И готовы потом довольствоваться результатами.
ТОЛЬКО Кенон - это выбор наверняка.
Re[www user]:
от:www user
Вот простой, но верный алгоритм покупки фотоаппарата (любого):
Идете в магазин, и смотрите, какой именно Canon вам подходит - по эргономике и по цене.
А снимают они ВСЕ хорошо и отлично.
Брать фотоаппараты других фирм можно, но ТОЛЬКО если вы совершенно точно знаете, что делаете.
И готовы потом довольствоваться результатами.
ТОЛЬКО Кенон - это выбор наверняка.Подробнее
Спасибо, Итак, определился с фирмой, судя по отзывам и советам это CANON.
Осталось додумать какой серии взять: IXUS или PowerShot
Мистер Schwarzenegger, советует одно, а вы другое. Чем отличаются эти серии?
Re[AkOpEs]:
Иксус - это УЛЬТРА-КОМПАКТЫ, серия стильная и более качественная, а потому и дорогая. У них таже лучше экраны и выше качество сборки.
Иксусы Предполагает съемку на автомате или сценических программах.
Любой Иксус превосходит качеством картинки любой PowerShot, за исключением на редкость удачного А720.
ОЧЕНЬ советую Вам Иксус 950 Canon он же SD850 IS - резолюция 8Мп, зум x4 35-140 мм, экран 2,5 дюйма и видоискатель.
Это уже "старая" (то есть годичная) модель, а потому он дешевле.
При этом, качество картинки у него ВЫШЕ, чем у других Иксусов, особенно, не очень удачных "новых" моделей этого года.
Иксусы Предполагает съемку на автомате или сценических программах.
Любой Иксус превосходит качеством картинки любой PowerShot, за исключением на редкость удачного А720.
ОЧЕНЬ советую Вам Иксус 950 Canon он же SD850 IS - резолюция 8Мп, зум x4 35-140 мм, экран 2,5 дюйма и видоискатель.
Это уже "старая" (то есть годичная) модель, а потому он дешевле.
При этом, качество картинки у него ВЫШЕ, чем у других Иксусов, особенно, не очень удачных "новых" моделей этого года.
Re[www user]:
от:www user
Иксус - это УЛЬТРА-КОМПАКТЫ, серия стильная и более качественная, а потому и дорогая. У них таже лучше экраны и выше качество сборки.
Иксусы Предполагает съемку на автомате или сценических программах.
Любой Иксус превосходит качеством картинки любой PowerShot, за исключением на редкость удачного А720.
ОЧЕНЬ советую Вам Иксус 950 Canon он же SD850 IS - резолюция 8Мп, зум x4 35-140 мм, экран 2,5 дюйма и видоискатель.
Это уже "старая" (то есть годичная) модель, а потому он дешевле.
При этом, качество картинки у него ВЫШЕ, чем у других Иксусов, особенно, не очень удачных "новых" моделей этого года.Подробнее
Спасибо за советы, жаль что он дороже, посмотрел CANON SD850 IS стоит от 8 тысяч рублей.
Я обратил внимание на CANON Digital IXUS 75, что скажете?
Re[AkOpEs]:
Отличная модель, меньше 950 и не хуже его.
Кстати, Иксус 70 лучше, чем 75 - у него больше экран, и нет видоискателя, который в таких крошечных размерах все-равно не помогает.
Одна проблема, - у обоих нет стабилизатора. Поэтому они дешевле.
Это означает, что снимая в помещении, Вы будете снимать со вспышкой и с максимум двухкратным зумом. Но, учитывая, что с разворотом зума мощность вспышки падает, больше и не нужно - так что, БЕРИТЕ ИКСУС 70.
И, кстати, это самый красивый и стильный фотоаппарат, из всех, что я держал в руках. Деффки будут заглядываться...
Кстати, Иксус 70 лучше, чем 75 - у него больше экран, и нет видоискателя, который в таких крошечных размерах все-равно не помогает.
Одна проблема, - у обоих нет стабилизатора. Поэтому они дешевле.
Это означает, что снимая в помещении, Вы будете снимать со вспышкой и с максимум двухкратным зумом. Но, учитывая, что с разворотом зума мощность вспышки падает, больше и не нужно - так что, БЕРИТЕ ИКСУС 70.
И, кстати, это самый красивый и стильный фотоаппарат, из всех, что я держал в руках. Деффки будут заглядываться...
Re[www user]:
от:www user
Отличная модель, меньше 950 и не хуже его.
Кстати, Иксус 70 лучше, чем 75 - у него больше экран, и нет видоискателя, который в таких крошечных размерах все-равно не помогает.
Одна проблема, - у обоих нет стабилизатора. Поэтому они дешевле.
Это означает, что снимая в помещении, Вы будете снимать со вспышкой и с максимум двухкратным зумом. Но, учитывая, что с разворотом зума мощность вспышки падает, больше и не нужно - так что, БЕРИТЕ ИКСУС 70.
И, кстати, это самый красивый и стильный фотоаппарат, из всех, что я держал в руках. Деффки будут заглядываться...Подробнее
Все тут хорошо безусловно, читаю сейчас отзывы и обзоры, много слабых сторон там, корпус из пластика, хрупкий черезчур(для меня прочность очень важна), дисплей царапается, Не показывает индикатор заряда, даже не знаю...запутался я.
Re[AkOpEs]:
А еще не прописывает дату на фотках :P
Re[AkOpEs]:
от:AkOpEsКакой еще корпус из пластика? У Иксусов корпус металлический - прочнее не бывает. Я говорю Вам это как в прошлом обладатель IXUS 55. Кроме того, они все сделаны в Японии. А дисплей ... дисплей у всех царапается. Даж у зеркалок :)
Все тут хорошо безусловно, читаю сейчас отзывы и обзоры, много слабых сторон там, корпус из пластика, хрупкий черезчур(для меня прочность очень важна), дисплей царапается, Не показывает индикатор заряда, даже не знаю...запутался я.Подробнее
Re[AkOpEs]:
Вы его с чем-то путаете. Единственный пластиковый Иксус - это широкоуголный 860/870. А Иксус 700 из смеси пластика и металла.
На пару-тройку лет хватит и ещё останется.
На пару-тройку лет хватит и ещё останется.
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
никак не съезжу скопировать с Панаса FZ8 то что сняли на пикнике вместе с Кэнономъ...
Вот скатал лучшие фоты с Панаса
, ну и парочку со смазом 
, фокусировкой не там - фотки без обработки, некоторые только повернуты в ACDSee :http://album.foto.ru/photos/8945/
Re[AkOpEs]:
от:AkOpEs
Спасибо, Итак, определился с фирмой, судя по отзывам и советам это CANON.
Осталось додумать какой серии взять: IXUS или PowerShot
Мистер Schwarzenegger, советует одно, а вы другое. Чем отличаются эти серии?Подробнее
Ixus
PowerShot... Кто кого победит?
Фотки для сравнения: http://www.steves-digicams.com/ --> Our Reviews...
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
Ixus
Кто кого победит?
Фотки для сравнения: http://www.steves-digicams.com/ --> Our Reviews...
Что то никак там фоток не нашел, куда заходить там дальше?
Mr Schwarzenegger, как вы считаете что лучше: CANON Digital IXUS 70 или же CANON PowerShot A580 , A590 IS? И почему?
Фотоаппарат для снимков пейзажей, природу + для домашнего использования.
Re[AkOpEs]:
от: AkOpEs
Что то никак там фоток не нашел, куда заходить там дальше.
http://www.dpreview.com/gallery/
Выбираем модель и получаем фотки в оригинальном размере.
Re[AkOpEs]:
Вот посмотрите разницу:
PowerShot A590IS
SONY W120
PowerShot A590IS
SONY W120
Re[AkOpEs]:
[УДАЛЕНО]
Re[Черный Жемчужин]:
сони т-200, 300 -стильный красивый.
но фотки - фуфло.
но фотки - фуфло.
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
сони т-200, 300 -стильный красивый.
но фотки - фуфло.
Немного знаю Сони серии Т. Если снимать при хорошем свете где-то в отпуске - нормально. :D
Ну а в помещении или при плохом свете - плоховато. :( Впрочем, из компактных камер при слабом свете снимают хорошо очень немногие...
Re[KotLeopold]:
Справедливости ради: Иксусы все же получше снимают при плохом свете, чем Сони-Т. 
(Это из моего небольшого опыта и без претензий о знании ВСЕХ ЭТИХ КАМЕР).
(Это из моего небольшого опыта и без претензий о знании ВСЕХ ЭТИХ КАМЕР).
Re[KotLeopold]:
Безусловный хит это конечно Люмикс ТZ5, у коллеги на форуме он вроде есть, хвалит... 8)
