Мылит полярик? Такое возможно?

И вы верите, что линия производства численностью в 1,5 человечка (а нужна ведь еще администрация, складское хозяйство, логистика и все прочее при Number of Employees: 51 - 100 People) способна производить все это:
Our products
1,Adapter tube&Adapter ring
2,Battery grip
3,Camera LCD hood
4,Camera/Video bags
5,cleaning kit
6,Flashlights accessories
7,Lens cap
8,Lens hood
9,Lighting equipment
10,Photographic Equipment
11,Tripod
12,Wide angle lens and Tele lens
13,wireless remote&remote control
14,digital filter
15,other accessories
???

Цитата:

от:kondor45
Уже писал про CPL и PL, повторюсь. Из школьного курса физики мы знаем про поляризацию, которая линейная. Колебания света происходят в одной плоскости и при определённом положении оси фильтра полностью гасятся. Поляризируется отражённый свет кроме отражения от металлов. если не ошибаюсь. Максимальный эффект достигается при угле 90 градусов к свету (солнцу). Если солнце впереди или сзади, то увы. Свет при прохождении внутренних трактов фотоаппарата приобретает частичную поляризацию и ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ линейный фильтр может внести погрешность в работу автоматики. Я несколько лет использовал линейный фильтр и ни с чем подобным не сталкивался. На крайняк есть экспокоррекция или мануальный режим. Чтобы этого избежать, за первым слоем фильтра ставят второй, который закручивает поляризацию в спираль.

Подробнее

Ну то есть если автофокус работает - то отлично.
А вот мыло - это уже "непонятки"

Цитата:

от: l0adr
Вот пример мыла, связанного с использованием полярика на Г40. Без фильтра этот эффект софт-фильтра не проявляется.

Ну у меня скорее просто мыльное, на смаз во все стороны похоже. У вас и правда как софт-фильтр какой...

надежда умирает последней
ладно я сам в первый раз слышал про это..
B+W, Hoya, Kenko эти видел... массу нет)
спасибо за ответы.

п.с. может на гелик 44 он и не нужен вовсе? (полярик)

Фильтр (кроме защитного) - для сюжета, а не для объектива. Выделять облака на пейзаже лучше поляриком, а для репортажа в помещении он только вредит.

Это контора типа Dörr Foto Marketing, которая тоже торгует всякими фотонужностями. Только в России ещё и с "немецким качеством"
Например "немецкие" вспышки Doerr (Dörr) ;)

А вот про Dörr ничего плохого не скажу, она и в Латвии представлена. Лет 10 назад у меня была пыха Danubia FD-900TT с адаптером для Пентакса , очень даже приличная вещь, и изопропанолом из набора для чистки объективов Dörr (правда пузырек Маде ин Тайван) даже матрицу чищу не хуже Эклипса.

свойства полярика я прекрасно знаю) я имел в виду, может гелиос 44(за 200р.) не достоен полярика (за 1500р.) ?
и еще вопрос на Зените (позже Canon )врятли получится проверить качество светофильтра через видоискатель?

Цитата:

от: Гена 2
и изопропанолом из набора для чистки объективов Dörr (правда пузырек Маде ин Тайван) даже матрицу чищу не хуже Эклипса.

И поганки можно есть, но только один раз...

Цитата:

от: gostev.e.
может гелиос 44(за 200р.) не достоен полярика (за 1500р.)

Купил я как-то лет 5 назад на Ибее CPL 77 мм аж за целых 20 EUR. Так при повороте он менял не только эффект поляризации, но даже и цвет - от голубого до желтого. Выбросил на чердак, купил Cokin, а с этим даже Сменой снимать не буду.
Всяким гхауном портить картинку даже Гелиоса не стоит. Если вы его думете пользовать на 5-ке, разберитесь с основным объективом, купите по нему хороший фильтр и переходное колечко на Гелиос.
Цитата:

от: Анд_рей
И поганки можно есть, но только один раз...

Но самое смешное, что жидкость эта - отличного качества, хоть и Дёрр из Тайваня.

спасибо еще раз за помощь!
итак мой набор будет (скорее всего):EOS 5+ юпитер 9+полярик+переходник на гелиос.

Цитата:

от:Анд_рей
Это контора типа Dörr Foto Marketing, которая тоже торгует всякими фотонужностями. Только в России ещё и с "немецким качеством"
Например "немецкие" вспышки Doerr (Dörr) ;)

Подробнее

Про вспышки ничего не скажу - не знаю, а фильтры у них под германо-ипонским флагом неплохие.

Купил MASSA 67mm через человека который из китая возит, вроде все норм. В музыкальном он В 3 РАЗА дороже :D

Вот к стати тот полярик, с которого я примеры выкладывал.
Как я писал стоил он 1300 чуть менее 45$.
Я даже не знаю хорошая это фирма или нет.
А про CPL соврал немного

Цитата:

от: Голубков Александр
Вот к стати тот полярик, с которого я примеры выкладывал.А про CPL соврал немного

а разве C Pol и С PL это не одно и тоже?

Цитата:

от: SShura
Ну то есть если автофокус работает - то отлично.
А вот мыло - это уже "непонятки"

Нет, это я про "циркуляр или линейник". И по поводу невозможности использовать линейник на цифре.

Цитата:

от: kondor45
Нет, это я про "циркуляр или линейник". И по поводу невозможности использовать линейник на цифре.

ну так у меня по маркировке он PL - то есть "линейник" - но при этом по проверке на отражение в зеркале - он темный, и автофокус через него и замер экспозиции работают также как и без него...

Цитата:

от:Голубков Александр
Вот к стати тот полярик, с которого я примеры выкладывал.
Как я писал стоил он 1300 чуть менее 45$.
Я даже не знаю хорошая это фирма или нет.
А про CPL соврал немного

Подробнее

Ну вообще-то PRAKTICA - камеры такие, завод в ГДР был. Ну а сейчас естественно, просто в Германии. Так что фильтры должны быть не плохие.

Цитата:

от: Гена 2
А вот про Dörr ничего плохого не скажу,
.

Поддерживаю !
...
ребята , есть такая штука ОЕМ поставки , где мелкая фирмушечка с негромких названием заказывает у крупнейшего производителя оптики допустим фильтры, только название ставят не брендовое а типа Dorr.

Кстати фильтры ее схожи на Маруми (по оправе, просветлению как бе). Косяков незаметил за ней.

Цитата:

от: Игорь к
Ну вообще-то PRAKTICA - камеры такие, завод в ГДР был. Ну а сейчас естественно, просто в Германии. Так что фильтры должны быть не плохие.

Сегодняшние фильтры Praktica - отделение Schneider-a, бюджетный вариант B+W. http://www.schneiderkreuznach.com/neuheiten/praktica_filterserie_e.htm

А C-pol=CPL. На моем Сokin-е написано Circ. Polarizer.