Мылит полярик? Такое возможно?

Коллеги по фото - здравствуйте!

Имеется проблема - все фотки, сделанные с поляриком - мыльные!

Кто нибдь сталкивался с подобным эффектом и как его побеждать.
Или просто выкинуть полярик (куплен в "музыкальном магазине") и копить на более дорогой?

Цитата:

от: SShura
просто выкинуть полярик (куплен в "музыкальном магазине") и копить на более дорогой?

Собственно Вы уже сами ответили...

Эээ ну просто может с поляриком нужны какие-то "особые условия и навыки"?

Поляризационный фильтр должен быть оптическим прибором, а не бутылочным стеклом. Как и любой фильтр, кстати.

Каждый полярик имеет название и цену
"Музыкальный магазин" не только аццтоем торгует :!: И если Вы "разорились" на ноунейм за $100 на 77мм, то....
Кстати, тупо мылит, или боится боковой засветки, как все дешёвые фильтры?

Цитата:

от:Анд_рей
Каждый полярик имеет название и цену
"Музыкальный магазин" не только аццтоем торгует :!: И если Вы "разорились" на ноунейм за $100 на 77мм, то....
Кстати, тупо мылит, или боится боковой засветки, как все дешёвые фильтры?

Подробнее

не 100, около 50$.

Снимал только с блендой - вроде боковой засветки быть не дОлжно.
Причем мыльно даже на 1\1000!

Где-то читал, что могут быть проблемы с автофокусировкой при использовании полярика - может, дело в этом?

КАКОВО ЕГО название!!!??? ответьте пожалуйста!

Я себе брал полярик за 1300 руб (примерно 40$) На нём что то написано, сейчас не помню. А сколько вообще должен стоить более менее хороший полярик?
Вот через него. Я бы сказал он немного синит у меня. А мылит не сельнее китового объетива вроде, хотя особо я и не приглядывался. Зато солнышко с мокрого асфальта убирает легко.

[кликабельно, полноразмер]


[кликабельно, полноразмер]

Светофильтр: Sunpak 77 PL - вот его название.

Голубков Александр - у вас не так уж и мылит. А что за объектив у вас?

Кстати - возможен ли такой косяк при совместном использовании с защитным филтром Кенко? (я его в принципе вообще не откручиваю просто)

У меня мылил объектив Гелиос-40, если на него надеть полярик. Причём поляризационный фильтр дорогой, качественный, и на других объективах мыла не выдаёт.

Хм... то есть Canon 24-105 + (защитный) + полярик = мыло? Вот интересно, если это и правда так...

А кто что скажет про автофокус на фильтрах типа PL (не CPL)

Насколько я знаю - там просто может не фокусироваться фотоаппарат из-за недостатка света, - но здесь идет наведение на фокус - то есть... дело не в этом?

Вообще...надо было брать B+W...или Хойю...про Санпак ничего сказать не могу...а ещё....снимите ради Бога UV !!! объектив вам не гирляндя для фильтров!!!

P.S. так у вас ещё и PL а не CPL ? :?

Цитата:

от: SShura
Светофильтр: Sunpak 77 PL - вот его название.

Sunpak когда-то выпускал нормальные вспышки, теперь этот бренд, похоже, куплен китайцами, которые пишут его на всем, от чайника до конной телеги .

Цитата:

от: Дмитрий86
снимите ради Бога UV !!! объектив вам не гирляндя для фильтров!!!

Да - попробую снять защитный. Он у меня висит с целью защиты передней линзы. Поцарапать её уж больно жаль! Ну и пыль опять же - защитный протер тряпочкой и нормуль!

А фильтр да - именно PL.

ЗЫ: Ни у кого не было опыта использования фильтров Sunpak?...

Цитата:

от: SShura
ЗЫ: Ни у кого не было опыта использования фильтров Sunpak?...

Мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи(с)

Цитата:

от: Анд_рей
Мы не на столько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи(с)

только хотел написать

Автор...а вы при покупке фильтра хоть читали про плярики? или просто по "совету продавца"? для цифры CPL надо было брать

Цитата:

от: SShura

Ни у кого не было опыта использования фильтров Sunpak?...

У меня такой был. Подтверждаю - дерьмо. Именно то самое мыло.

Цитата:

от: Дмитрий86
читали про плярики? или просто по "совету продавца"? для цифры CPL надо было брать

Уже в курсе, да!?

Когда покупал - брал совместно с 24-105. Наверное непонятно на какую тушку берется стекло... В итоге, впарили мне этот фильтр.
Что ж теперь делать - пытаюсь разобраться...

ЗЫ: продавчам мать их, нигде нельзя верить

Цитата:

от: Moonlighter
У меня такой был. Подтверждаю - дерьмо. Именно то самое мыло.

Твою ж мать
Попадос называется.....

Собственно, пару дней назад спрашивал здесь о том же самом.

Купил в своё время 58-мм Marumi C-PL Wide waterproof к Zuiko ZD 14-42. Заколебали хроматические аберрации. Свинтил фильтр - всё ОК, резкость, никакой "хромоты". Перед этим пользовался без проблем фильтром той же фирмы 52 мм (не wide и не waterproof, правда) на китовом Nikkor 18-55, и 3 года подряд всё было отлично. Что это такое - брак фильтра, несовместимость оптической схемы объектива с фильтром или что другое - мне до сих пр непонятно.

Попробую примерить Hoya или B+W; я часто снимаю сквозь стекло по долгу работы, без поляризатора мне будет куда трудней...

У меня обычный кит 18-55IS на 450D. А фильтр к нему прикупил по случаю, был в гостях в Иркутске (у нас с фотомагазинами напряг), а там вроде и ассортимент есть. Хотел защитный фильтр взять (часто объетив залапывался), на 58мм в мой бюджет только полярик вышел, ну я взял и купил :)

Цитата:

от:Дмитрий86
только хотел написать

Автор...а вы при покупке фильтра хоть читали про плярики? или просто по "совету продавца"? для цифры CPL надо было брать

Подробнее

Во у меня как раз CPL и еще что-то написано, хотя я всегда думал это типа к названию фирмы отношение имеет.