Мылит Canon 1.4

Так значит юстировка?
У меня еще светофильтр стоит, Tiffen Haze 1, может от придает такой эффект?

Цитата:

от:r-mat
Вот, сделал фото новые, может по ним можно будет поставить диагноз?)


Последняя 1,8

Подробнее

Там ГРИП миллиметровый, если АФ не промазал, неча на объектив пенять! А он, АФ, ещё у светосильных 1.4 может туда-сюда немного мазать, в СЦ такой не возьмут, издержки оптической схемы. У меня тоже EF 50mm 1.4. Пока не привык к некоторым его особенностям типа малой грип, промахов АФ в темноте и фокус-шифту, нереССкасти и ореолам на открытой, всё отъюстировать его хотелось! :D

P.S.: Ещё нужно понять, что автофокус "любит" контрастные объекты и что реальная зона его захвата вдвое шире нарисованой рамочки в видоискателе! Ему помочь надо, выбрать для фокусировки контрастный участок модели.

Ну ясно, спасибо)
У меня на 1,8 резкость лучше была)
А как на счет этих снимков, они по-моему очень резкие, или объективы Canon, как АвтоВАЗ, "как попадет", зависит от экземпляра?
http://album.foto.ru/photo/2468841/

Цитата:

от: r-mat
... объективы Canon, как АвтоВАЗ, "как попадет", зависит от экземпляра?

Скорее от пары объектив-тушка, в СЦ лучше нести оба. Зато есть шанс, что настроят для пары суперр-р-реССкасть, но с другим объективом будет мыло-мыло-мыло-мыло... Проф-тушки имеют тонкую элетронную подстройку АФ под каждый объектив (всего штук 20), а новинка 1D X для зумов даже 2 точки коррекции шире-теле имеет. Хотите всегда попадать комару в глаз - берите вандикс! ;)

P.S.: Плюньте в глаз тому, кто скажет, что у других систем со сменными объективами не так!

У меня на 50 1.2L та же фигня. По мишени добился точного попадания (ввел коррекцию -8 ), а по факту 30% брака, при этом вообще не понятно куда он наводится. Приходится делать 5-6 дублей с перефокусировкой. Для сверхсветосильников надо еденичку брать или 5D3!

Цитата:

от:XedX
У меня на 50 1.2L та же фигня. По мишени добился точного попадания (ввел коррекцию -8 ), а по факту 30% брака, при этом вообще не понятно куда он наводится. Приходится делать 5-6 дублей с перефокусировкой. Для сверхсветосильников надо еденичку брать или 5D3!

Подробнее

А у вас какая тушка? У меня тоже 50Lиспользую на кропе 50D и плёночной 50.
Процент брака из 10 одна-две. Поправку микрокоррекции не делал -он или мимо или точно в цель.

Цитата:

от:Шевченко А И

У Канон реально есть два 85мм - очень хреновый и очень дорогой, а у Никона один хороший, другой великолепный.
И покажите мне хоть один маломальски приличный с художественной точки зрения интересный снимок на дыре 1,2 на 85 миллиметрах?!
Не те стёклышки Канон делает, вот и цепляют на дешёвый ФФ Никкоровские шедевры оптико-строения.
Это ещё счастье, что КарлЦейсс делает для Канона стёкла. а так вообще не было бы смысла в сторону Канона смотреть.

Подробнее

1. Сдается мне что 1.2 в основном не для того чтобы на 1.2 снимать, а чтобы в видоискателе было существенно светлее.

2. Фотко сделанная на 1.2 в аттаче. При портретах только глазки выделить - самое оно

Цитата:

от:r-mat
Вот, получилось

Подробнее

помоему все нормально. может конечно недолет, но все же похоже на то, что резкость таки на лице.
на кропнутых тушках этот объектив не пользовал, но на фулфрейме картинку на 1.4 дает Очень мягкую. лучше конечно чем здесь, но тоже не идеал.
после кропа в 1.6 - возможно так и будет выглядеть.
кроме того, на 1.4 - у этого объектива очень не стабильный фокус из за хлипкого конструктива. даже на пятаке попадает когда ему вздумается. плюс малейшее шевеление рукой - и он улетает.
а для веб размера - резкости кадра тут вполне достаточно

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Waleriy
А у вас какая тушка? У меня тоже 50Lиспользую на кропе 50D и плёночной 50.
Процент брака из 10 одна-две. Поправку микрокоррекции не делал -он или мимо или точно в цель.

Подробнее

У меня пядвак. По центральной процент брака 10, по боковым 50! Снимаю почти всегда на 1.2!!! А иначе зачем он нужен? Только на 1.2 он рисует, правда сферохроматизм дикий!

Цитата:

от: XedX
Только на 1.2 он рисует, правда сферохроматизм дикий!

Кстати, сферохроматизм это - фиолетовый и зелёный на границе грип? Есть такое, вот во всей красе, видно на крышке, буква N

половина буквы с фиолетовой окантовкой, половина с зелёной. :D

Цитата:

от: Snzkgb
Я не знаю, зачем люди на хорошей тушке юзают никоновское г...но, но кто-то ведь и собак кушает.

У меня был IXUS - впечатления самые положительные.
Сейчас зеркалка Nikon D5000 - впечатления тоже самые положительные.
А г...но это, извините, такие люди, как ВЫ.

1.8 у меня до этого был, вот он намного резче фоткал..

ВОТ примет на открытой. Даже на ней можно резкость получить. но от брака на ней никто не застрахован.

Цитата:

от:Waleriy
Кстати, сферохроматизм это - фиолетовый и зелёный на границе грип? Есть такое, вот во всей красе, видно на крышке, буква N

половина буквы с фиолетовой окантовкой, половина с зелёной. :D

Подробнее

Да это оно. Хроматические абберации по всему полю кадра вне зоны ГРИП, особенно заметно на контрастных объектах. У 50L он наверное САМЫЙ выраженный, но за счет этого и получается неповторимый его неповторимый рисунок)))

Цитата:

от:ziuk
ВОТ примет на открытой. Даже на ней можно резкость получить. но от брака на ней никто не застрахован.

Подробнее

Вполне возможно, что 50 1.8 снял бы резче, но рисунок у него бррр. Кстати, эффект легкого софт-фокуса у 50 1.4 и 50L легко лечится новым DPP и DLO! Если это Вам нужно, мне нет!

Цитата:

от:Голландец Шульц
1. Сдается мне что 1.2 в основном не для того чтобы на 1.2 снимать, а чтобы в видоискателе было существенно светлее.
2. Фотко сделанная на 1.2 в аттаче. При портретах только глазки выделить - самое оно

Подробнее

Для ростовых и поясных портретов ГРИП на 1.2 как раз достаточно, да и лицевые не плохо смотрятся, естественный блюр на коже.

весь тред я ниасилил, но скажу:

а) по гарантии сервис Canon юстирует объективы бесплатно. Поэтому идите и несите в сервис объектив БЕЗ камеры. лично я считаю, что это надо делать сразу же после покупки, не одевая объектива на камеру. Вы гитару после покупки настраивать будете, или так играть соберетесь?

б) после сервиса - отстреляйтесь по линейке и проверьтесь не фронт-бэк фокус. Методику найдете в сети.

Если будет бэк/фронт фокус - то уже с камерой идете в сервис Canon и задаете вопрос - пуркуа?

--------------
да, и исправьте, плз, ошибку в заголовке поста - глаз режет.

Бред какой-то! У меня из 6 объективов, юстировка потребовалась только одному (50 1.2L), и то хватило введения поправки в тушке. Зачем юстировать объектив до проверки?

я тоже не фанат накрутки резкости, от сюда и шум и ореолы, для полноразмеров не вариант, как по мне, если накрутить и уменьшить раза в 4 по площади - то еще приемлю.