Мылит Canon 1.4

Купил себе Canon 1.4, бу, по словам хозяина, было произведено примерно 200 кадров, ну визуально я посмотрел, он был идеален, как новый. Ни царапин на байонете, нигде, болтики не свернуты, ни пылинки в нем. На следующий день пошел фотографировать, а он жутко мылит... в чем может быть проблема? вот пример...

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

По Вашему снимку видно, что фокус на левой руке. Фронт-фокус. Отдавайте на юстировку, или делайте поправку при съемке.
А вообще, по одному снимку сложно судить.

Ну и вот еще один. Значит фокус сбит?

На счет юстировки, даже не знаю...вот, проверил таким способом, все идеально:

Как Live View помогает понять, нужна ли юстировка или нет?


-Установите фотоаппарат на штатив. Если объектив оборудован системой стабилизации (IS), то выключите ее.
-Сфокусируйтесь на мишени вручную, используя Live View. О правильной мишени, ее расположении и расстоянии до нее написано в статье Чака Вестфолла о подстройке автофокуса.
-Фокусируйтесь на полностью открытой диафрагме. Используйте увеличение в режиме Live View для наиболее точной фокусировки.
-Не трогая фокусировочное кольцо на объективе и не смещая штатив, выключите режим Live View и верните фотоаппарат в режим One-Shot AF с фокусом по центральной точке.
-Аккуратно полунажмите кнопку спуска затвора (или кнопку AF на задней стенке фотоаппарата) – при этом внимательно следите за фокусировочным кольцом или шкалой расстояний на объективе. Они не должны сдвинуться. Если фокус не сдвинулся (кольцо фокусировки не шелохнулось, шкала расстояний тоже), то ваш объектив отъюстирован точно и автофокус не требует подстройки.
-Если же сдвинулись, то посмотрите, куда автофокус сдвигает точку фокусировки – ближе к фотоаппарату (фронт-фокус) или дальше от него (бэк-фокус). Вносите поправку, если фотоаппарат оснащен функцией подстройки автофокуса, если нет - решайте, готовы ли вы нести технику на юстировку.

Фокус может уходить при перекадровке. Наведитесь центральной точкой и, не сдвигая кадр, дожмите спуск.

Цитата:

от:r-mat
Купил себе Canon 1.4, бу, по словам хозяина, было произведено примерно 200 кадров, ну визуально я посмотрел, он был идеален, как новый. Ни царапин на байонете, нигде, болтики не свернуты, ни пылинки в нем. На следующий день пошел фотографировать, а он жутко мылит... в чем может быть проблема? вот пример...

Подробнее

Слишком мелкие фотки, чтобы о чем-то судить, а так похоже еще и шевеленка присутствует плюсом к маленькой ГРИП с перекадровкой.

Не забываем что на 1.4 он таки действительно мыльноват...

Цитата:

от: Michlin
Не забываем что на 1.4 он таки действительно мыльноват...

Я бы не обобщал! Мой чуть софтовей, чем на 2,0

Судя по бокэ становиться неясным, что побуждает покупать такие стёкла?!
Наверно поэтому один знакомый фотограф на своём 5Д использует Никкоровские стёкла....

Просто нет возможности загрузить с нормальным разрешением... В отзывах о 1,4 смотрел на этом сайте, у кого-то на 1,4 прям резкий, а у кого-то еще хуже.. Может это от экземпляра зависит, как попадется?

Лукавите! ;)
Вот я загрузил на альбом.фото.ру большое фото - http://album.foto.ru:8080/photos/or/52255/2467113.jpg

Цитата:

от: Шевченко А И
Лукавите! ;)
Вот я загрузил на альбом.фото.ру большое фото - http://album.foto.ru:8080/photos/or/52255/2467113.jpg

На диафрагме 8 ? :)

Цитата:

от: r-mat
На следующий день пошел фотографировать, а он жутко мылит...

:cannabis: Мылит...
Грамотеи ололошные.. Это вне зоны грип тогда уж, если тупо мажет фокус, какое нафиг мыло то? По LV с увеличением 5-10х в глаз фокусируйтесь тогда на открытой, если автофокус тупит.
з.ы. Ппц...

Цитата:

от: meskalin
На диафрагме 8 ? :)

Автор ветки загрузил ресайзные фотки и пишет что не может показать без ресайза. Закрадываются две мысли или он лукавит (не его фотографии) или он не достаточно грамотно умеет пользоваться компьютером и интернетом.
Я лишь вставил пример не ресайзного фото, что нет проблем загрузить. ;)

Цитата:

от: Шевченко А И
Судя по бокэ становиться неясным, что побуждает покупать такие стёкла?!
Наверно поэтому один знакомый фотограф на своём 5Д использует Никкоровские стёкла....

Я не знаю, зачем люди на хорошей тушке юзают никоновское г...но, но кто-то ведь и собак кушает.

Цитата:

от: Шевченко А И
Судя по бокэ становиться неясным, что побуждает покупать такие стёкла?!
Наверно поэтому один знакомый фотограф на своём 5Д использует Никкоровские стёкла....

Потому что никоновское г... можно за копейки купить на ёбуй и поставить на адаптер.

Вот, получилось

У вас обычный фронт-фокус. Несите на юстировку вместе с тушкой.

У Канон реально есть два 85мм - очень хреновый и очень дорогой, а у Никона один хороший, другой великолепный.
И покажите мне хоть один маломальски приличный с художественной точки зрения интересный снимок на дыре 1,2 на 85 миллиметрах?!
Не те стёклышки Канон делает, вот и цепляют на дешёвый ФФ Никкоровские шедевры оптико-строения.
Это ещё счастье, что КарлЦейсс делает для Канона стёкла. а так вообще не было бы смысла в сторону Канона смотреть.