Мылит Canon 1.4

ну и зачем было писать эту глупость ?

Цитата:

от:Шевченко А И

У Канон реально есть два 85мм - очень хреновый и очень дорогой, а у Никона один хороший, другой великолепный.
И покажите мне хоть один маломальски приличный с художественной точки зрения интересный снимок на дыре 1,2 на 85 миллиметрах?!
Не те стёклышки Канон делает, вот и цепляют на дешёвый ФФ Никкоровские шедевры оптико-строения.
Это ещё счастье, что КарлЦейсс делает для Канона стёкла. а так вообще не было бы смысла в сторону Канона смотреть.

Подробнее

Сущей тупости ещё никогда не читал.
Автор грибов наверное объелся.

Цитата:

от: Waleriy
Сущей тупости ещё никогда не читал.
Автор грибов наверное объелся.

Вот вы ведетесь на всякое... Человек так самоутверждается, а вы... :cannabis:

Это не самоутверждение - это сознательный троллизм, к сожалению.

упд

Цитата:

от:Шевченко А И

У Канон реально есть два 85мм - очень хреновый и очень дорогой, а у Никона один хороший, другой великолепный.
И покажите мне хоть один маломальски приличный с художественной точки зрения интересный снимок на дыре 1,2 на 85 миллиметрах?!
Это ещё счастье, что КарлЦейсс делает для Канона стёкла. а так вообще не было бы смысла в сторону Канона смотреть.

Подробнее

Ох Господи и откуда у вас только такие познания. Ну вот честно скажите, вы ведь не пробовали ни ту ни другую 85-ку Кенона. А зачем беретесь судить. 85/1.8 имеет чуть ли на самый быстрый аф из всех фиксов Кенон ,однозначно быстрее чем у эльки 1.2, резкий прямо с открытой диафрагмы.
Чем он вам помешал? Я не пробовал 85/1.4 Никона но и никогда слепо не буду говорить что это хуже или лучше кенон. Ей богу словно малые дети.

Цитата:

от: Waleriy
Это не самоутверждение - это сознательный троллизм, к сожалению.

Позвольте!
Не я первый начал!
С самого начала я пошутил с автора ветки, а вы перекрутили на троллизмъ!
Нехорошо!

Цитата:

от: Шевченко А И
С самого начала я пошутил с автора ветки, а вы перекрутили на троллизмъ!
Нехорошо!

з.ы. Но всё же, в каждой шутке есть доля шутки.. ;)

Цитата:

от:r-mat
Купил себе Canon 1.4, бу, по словам хозяина, было произведено примерно 200 кадров, ну визуально я посмотрел, он был идеален, как новый. Ни царапин на байонете, нигде, болтики не свернуты, ни пылинки в нем. На следующий день пошел фотографировать, а он жутко мылит... в чем может быть проблема? вот пример...

Подробнее

Я не могу точно определить проблему Вашей техники, но могу сказать одно...Линза 35мм просто обалденная, но как и у всех светосильных фиксов имеет маленькую ГРИП. Попробуйте поснимать на разных диафрагмах статические объекты...Посмотрите попадание ГРИП. Снимайте только в RAW и с хорошим светом...Обычно все люди до съемок снимают какую-нибудь кошечку...с новой камерой или линзой. :D

Вот на 2.0...




Хоть и 35 мм, но ГРИП небольшая...
На дырках 2.8...4...5.6 деталей побольше в кадре.

Цитата:

от: Michlin
Не забываем что на 1.4 он таки действительно мыльноват...

у кого?

Автор, вроде, про полтинник рассказывал... При чем тут 35-ка?

кенон 24/1,4 не мылит, а мягко рисует!

Да, у меня полтос) Завтра попробую на разных диафрагмах пощелкать, найти оптимальную) а то 12-го свадьбу фотографировать)

Мде.
Ну, фотогарфируй. Покажи, что получается и сколько за это платят. А то может и я могу свадьбы бомбить?

Ну естественно не много, 2500-3000 заплатят, все равно не деньги не будут лишними)

Цитата:

от: Michlin
Не забываем что на 1.4 он таки действительно мыльноват...

Только не у меня :D
смотрим с него фото, все на открытой f1.4
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7741409

Вот, сделал фото новые, может по ним можно будет поставить диагноз?)


Последняя 1,8

Диагноз напрашивается сам собой если честно...вы вообще не в теме похоже...
даже разжевывать неохота если честно...а уж тест по голубиной какашке на заборе вообще убил

Ахах) Это известка))