мягкие, выразительные, пастельные и одновременно контрастные цвета на фотографиях!

Надо же, а я вот в Европе нахожусь и у меня прокатило ))))))))

мне нечего сказать, в пустые дискуссии не пускаюсь
учите матчасть

Цитата:

от: Palmares
[quot]US Web Coated SWOP 2 если вы об этом [/quot]

это американский стандарт, но отнюдь не рассчитан для Европы

http://igor-bon.narod.ru/eurosc.htm
Там совсем немного текста. Не поленитесь. :D

статья - лишь одна из возможных точек зрения, почему считаете, что одна статья, написанная на русском, является эталоном для подражания?
а если автор ошибается, при всём уважении к Игорю Бону? это вам в голову не приходило?

статья кстати о другом, о проблеме профайлов в лабораториях
цитата из статьи

[quot]Решение проблемы: использование профиля офсетной печати Европейских производителей, сканирование в сервис центрах допечатной подготовки в пространство CMYK, естественно, применительно к Вашим условиям печати. [/quot]

сомневаюсь, что они используют US Web Coated SWOP 2

так о чём речь?

В его статье Повышение контраста он рекомендует не пользоваться кривыми
статья на уровне 2001 года, кстати
и что, теперь все с пеной у рта будут доказывать, что кривыми пользоваться нельзя?

что за бред

В его статье Повышение контраста он рекомендует не пользоваться кривыми
статья на уровне 2001 года, кстати
и что, теперь все с пеной у рта будут доказывать, что кривыми пользоваться нельзя?

что за бред
------------------------
Статью можно рассматривать просто как один из способов повышения контраста. Сам до такого дошел в свое время и часто пользуюсь )
Кстати он там нифига "не рекомендует", не надо придумывать.

Цитата:

от: Цых
Надо же, а я вот в Европе нахожусь и у меня прокатило ))))))))

Вот, нашла таки эту ссылку, дарю, возьмите оттуда профиля для дальнейших экспериментов - а то у этих свопов с евростандартами охватик-то того, узенький :) Тока потом все обратно в эрджиби запихивайте :D
https://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/317915

Цитата:

от:Palmares
статья - лишь одна из возможных точек зрения, почему считаете, что одна статья, написанная на русском, является эталоном для подражания?
а если автор ошибается, при всём уважении к Игорю Бону? это вам в голову не приходило?

статья кстати о другом, о проблеме профайлов в лабораториях
цитата из статьи

[quot]Решение проблемы: использование профиля офсетной печати Европейских производителей, сканирование в сервис центрах допечатной подготовки в пространство CMYK, естественно, применительно к Вашим условиям печати. [/quot]

сомневаюсь, что они используют US Web Coated SWOP 2

так о чём речь?

Подробнее

Речь о том, что euroscale в общем-то не стандарт.
http://www.advesti.ru/publish/poligraf/standart/

[quot]Речь о том, что euroscale в общем-то не стандарт[/quot]

ага, особенно в Японии
там своя система

спасибо! )

Цитата:

от: Palmares
[quot]Речь о том, что euroscale в общем-то не стандарт[/quot]

ага, особенно в Японии
там своя система

Ну понятно.
Чукча писатель, а не читател. (С)

Nat, там ссылки дохлые уже, можете пульнуть на rghost.ru тот профиль CMYK-овский?

Цитата:

от: Цых
Nat, там ссылки дохлые уже, можете пульнуть на rghost.ru тот профиль CMYK-овский?

Угу, их там целых четыре

http://rghost.net/2342790

[quot]Чукча писатель, а не читател[/quot]

я пытаюсь до вас донести мысль, что универсальных рецептов не бывает
в каждом конкретном случае в лабе и типографии от установленного там оборудования и калибровки
вот и весь разговор

Цитата:

от: Palmares
[quot]Чукча писатель, а не читател[/quot]

я пытаюсь до вас донести мысль, что универсальных рецептов не бывает...

Тогда вы ломитесь в открытую дверь :D

[quot]Тогда вы ломитесь в открытую дверь[/quot]

лучше в открытую дверь, чем пробить стену одной камеры, чтобы оказаться в другой

[quote=Palmares]статья - лишь одна из возможных точек зрения... [/quot]

Вообще то там нет точки зрения автора, простой разбор содержимого профиля и соотношение этого содержимого с реальными данными офсетной печати в Европе и России в частности.

(а дату статьи о приеме повышения контраста Вы угадали - 2001 год, но всего лишь один из приемов)
Я приношу свои извинения автору темы за оффтоп. по теме - не вижу необходимости портить хорошие изображения стилизациями - все приведённые примеры вызывают "изжогу" - искусственность и неестественность - именно такие снимки называют "зашопленные". (мода на них уже прошла). Учитесь лучше реализму и естественности в фотографиях, вот где проявляется мастерство фотографа - сюжет, мысль кадра, естественные цвета, а стили они проходящи.

Цитата:

от: Igor Bon

Учитесь лучше реализму и естественности в фотографиях, вот где проявляется мастерство фотографа - сюжет, мысль кадра, естественные цвета, а стили они проходящи.

+стопятьсотмульенов.
Только народ, увы хочет другое - надыбать плагинчик и поразить воображение "художественной" обработкой

тоже цвета понравились очень в начале темы. Попробовал поковырять на скорую, но конечно не то

Игорь, я не спорю
Фотошоп - это лишь один инструментов сделать доводку (убрать хроматическую аберрацию, оптические искажения, мыло от оптики, сделать шарп для вэба или для принта для определённого типа бумаги, убрать цветной каст и пр.)

что до фотоэффектов, фотомонтажа и прочих манипуляций - если это сделано в меру и со вкусом
естественно, без пластиковой кожи и синих трупных платьев у невест и пр. наворотов