Муки выбора Сanon 5DIII - 7D II

Цитата:

от: Джон Кислый
ладно, не стоить спорить, компактного светосильного зума у Фуджи нет. У него и тёмного компактного зума нет. Зато много "блинчиковых" решений: Х100, Х70, 27/2.8, 18/2, есть из чего выбрать

Компактного светосильного зума на АПС-Ц и вообще в природе нет, да и не будет, законы физики. Ну разве что складной кто-то изощрится и придумает, да и то вряд ли.

да в компактность не знай чего зашел диалог, автор вон фф с 70-200 смотрит.

Самое главное, что фудж с мелкими 18-55 + 55-200 даст картинку ничуть не хуже, чем 5д3 с 24-70 F4L и 70-300L в гораздо более меньших габаритах :D

Цитата:

от: WW77
Добрый день!
буду снимать - все что покажется интересным в путешествии, своих близких, интересные моменты - типа Стрит.

Для этого даже Canon G3X подойдёт, и лёгкий и компактный и фокусные 24-600 ;)

А вообще можно взять в прокате 5D M III + 24-70 и беззеркалку или ультразум, и походить по городу часов 8-12, и тогда решение придёт само, вместе с осознанием соотношения качества фоток с обоих фотиков и напрягов в ношении ФФ тушки... Заодно и с фокусными определитесь - самостоятельно! А спрашивать - каждый своё насоветует и ни один вариант лично вам может не подойти/не понравиться при использовании!

Удачи в выборе!

сейчас (ну, по крайней мере в нашем городе) фуджи дают бесплатно на тест камеры х-про2 до 3 суток.
Хочу взять сначала с 18-135, а потом с 56 1,2.
Сам и проверю, как оно "не хуже третьего марка"

Цитата:

от: WW77
Беззеркалку с зумом - например? Ваш вариант комплекта?

Для каких целей? В поездку? С одним-единственным зумом? Что именно снимать, куда ехать? Городской пейзаж, поездка по старой Европе? Тогда зум-ширик, емнип, у фуджа это 10-24 (ибо даже зум-штатник будет не слишком удобен, длинноват по фокусным) и фудж Х-Е1, Х-Е2, Х-Про1, Х-Про2, Х-Т1 (Т10 невзлюбил - одна из кнопок нажимается тыльной стороной ладони) Горы? Тут совсем другой коленкор, другой выбор оптики. Тут 18-135 просится скорее. "Зеленка" - трава, листва мелкая? Тут вообще стоит подумать не про фудж; он с мелкой зеленью не очень дружит.

Здесь любители фуджи собрались?) почему не ем5 Марк, он же как раз для путешествий. И стекло 2.8 про котрое. Сткла есть на любой вкус почти.

Цитата:

от: Nicholaes
Тут вообще стоит подумать не про фудж; он с мелкой зеленью не очень дружит.

x-pro2 дружит, а раз автор смотрит в сторону 5д3, значит денег у него хватит :)

Цитата:

от: f1rst

складывается впечатление, что вы пишите о том, о чем не имеете представления :)

Я смотрел технику вживую не далее как вчера. Видел все Фуджики на витрине.
У Nikon довольно мелкие китовые 18-55 VR появились.
Познакомьтесь с размерами Nikon D3300, D5500, Canon 100D, например. Они хоть и больше, но довольно маленькие.
На микре есть вообще миниатюрные камеры и оптика 12-35/2.8 и 35-100/2.8.

[удалено]

Каша вместо травы хорошо заметна на снимках. Для того чтобы получать кашу, можно купить намного более дешевую технику.

Цитата:

от: hacing
Здесь любители фуджи собрались?) почему не ем5 Марк, он же как раз для путешествий. И стекло 2.8 про котрое. Сткла есть на любой вкус почти.

На вопрос что выбрать из Canon - больше всего ответов про Фуджи и Олимпус...

[удалено]

Цитата:

от: WW77
Вы себе именно такой бы купили?

я б взял будь у меня деньги фудж, к нему стекла 16-55 f/2.8 и 10-22 f/4 (потому что мне лень еще и с отдыха типа парк/шашлыки/рыбалка и т.п. проявлять фотки и вообще тащить с собой 2кг металла и стекла) или олимпус omd 5 II

Цитата:

от: WW77
На вопрос что выбрать из Canon - больше всего ответов про Фуджи и Олимпус...

потому что правильно вам советуют.
вы предложили 4 варианта выбора абсолютно не представляя что это за камеры, сколько они весят, какие у них габариты, что значат цифры фокусного и т.д.
т.е. можно предположить что кроме как на мыльницу вы ни на что не снимали и просто хотите себе хорошую качественую камеру для съемки в путешествиях. Но вам её посоветовали и это фуджи.
либо вы можете взять 6д + 24-70 2,8 II, будет полный кадр, отличное стекло, надо будет после в редакторе немножк доводить конечно, камджепег с зеркала не пойдет. функционал 5д3 вы просто не будете использовать и разницу с 6д не увидите (от слова "никогда"), поэтому лишние деньги можно/нужно тратить на стекла, например взять кенон 17-40 в качестве сверхширика

Цитата:

от: WW77
Спасибо! Начну с 24-70, а там видно будет чего не хватает.

+1
24-70 !!! хороший универсал.
И, конечно, 5D Mark 3..Вы и сами, вероятно, уже понимаете.

Тем не менее про разговоры о том, что компакт удобнее... и как неудобно с собой таскать...может вам поддержать в руках самое компактное, что ни есть, зеркало - Canon 100D.
Да, не Маркуша, но все же качество не с бзк.

Цитата:

от: shoot_it

Да, не Маркуша, но все же качество не с бзк.

да, хуже гораздо.

а я сегодня подержался в магазине за компакт fujifilm x70 и мне.. понравился.
От него у меня (в отличие от ем1 и xpro2) не было сформированных "рекламой" и "послами" марок, ожиданий, что это вот прямо замена любому зеркальному "марку".
Большая матрица, классный объектив, тач-экран..
Как просто фотоаппарат для прогулок - поездок отличная камера!
Задумался о покупке

Цитата:

от:shoot_it
+1
24-70 !!! хороший универсал.
И, конечно, 5D Mark 3..Вы и сами, вероятно, уже понимаете.

Тем не менее про разговоры о том, что компакт удобнее... и как неудобно с собой таскать...может вам поддержать в руках самое компактное, что ни есть, зеркало - Canon 100D.
Да, не Маркуша, но все же качество не с бзк.

Подробнее

Держал и не раз.

Цитата:

от: WW77
На вопрос что выбрать из Canon - больше всего ответов про Фуджи и Олимпус...

Так Вам таки шашечки или ехать? Снимать или кенон? Ответы соответствуют последней части:
[quot]На вопрос что буду снимать - все что покажется интересным в путешествии, своих близких, интересные моменты - типа Стрит.[/quot]
Стрит с большой черной камерой.... Тут наверху иногда мелькает цитата Брессона про незаметность фотографа. Большая черная камера, да еще с большой белой трубой как-то плохо с этим стыкуется. Предложенные Вами варианты - они под другие задачи. Хоккей снимать - да, 7д2 с 70-200/2,8. Бомбить бюджетные свадьбы, где заказчик судит о фотографе по размеру и "солидности" камеры - 5д3 с 24-70/2,8. А так... Трехчасовая прогулка по Ленинграду с сыном; две камеры - мыльничка Fuji Х20 и зеркалка Sigma SD15 с килограммовым объективом 35-85/2,8; мыльничкой сын снимает; зеркалкой я. К концу второго часа поменялись камерами - боже, как же хорошо, когда плечо/шею ничто не оттягивает!!!! Если Вы едете снимать, в фототур - да, имеет смысл и 5д3, и 1д Х, и куча стеклотары к нему. Если цель поездки - фотосъемка. Если цель - отдых, то лучше выбрать что-то полегче и покомпактнее. Слишком компактное тоже не надо - даже при отменных характеристиках оно тупо неудобно, как мне оказался неудобен олик Е-М5. (Панасоник сюда же.) БЗК Сони? Тушки хороши, с оптикой грустновато. Самсунг? Ходят слухи, что свернул он свою линейку; да и интересна она была в основном отношением цена/качество. Компактная и полноценная кроп-зеркалка была только у пентакса, К-5; но уже снята с производства. Младшие недоразумения, вроде 100д и д3300, особо рассматривать не хочется. Недавно сменил старую SD15 на SD1, последнюю зеркалку в линейке сигмы, так до сих пор матерюсь от отсутствия верхнего дисплея в единственной/топовой модели... Вот и остается фактически только фудж, из того, что и шею не оттягивает сильно, и снимает достойно, и между пальцев не застревает. Если последнее отбросить, можно еще олимпус упомянуть. Вот Вам и "секрет" такого количества ответов про фудж с олимпусом.

Цитата:

от: Джон Кислый
далась людям эта "зелёнка", хоть один человек в здравом рассудке хоть раз рассматривал в приближении траву на фотографии?

Я сигмовод. Привык к попиксельной резкости; к тому, что картинка и в полноразмере тошноты не вызывает. Было как-то на сигмоветке: рассматривали пейзажный кадр с дп1м; зациклились на обсуждении того, что отдельные песчинки недостаточно детализированы, потом спохватились - елки, это ж пейзаж, морской берег, песчинки на снимке могут быть субпиксельного размера!!! ))))) Так что уж про фуджевскую "вату" вместо листвы и травы и говорить нечего.