от:humax67
Так точно.
Только в пленочные времена это была характеристика камеры, а в настоящее время производитель легко может себе позволить в анонсе... Скорость затвора увеличена до 1/ xxxx , что по сути ..сносит мозггг пользователю не представляющему принцип. А ведь это когда то был именно фактор, отличающий проф тушки от любительских. Цикл затвора(не ресурс ), который ни разу не связан с временем засветки от ширины щели между шторками (ламелями).Подробнее
Ага. Когда-то было еще понятие лага затвора. В доавтофокусные времена (ибо самый лучший автофокус тупее самого поганого затвора)... Но это мы тут можем повспоминать, поностальгировать. ТС же, судя по предложенным им вариантам, страшно далек от всего изложенного (т.к. рассматривать 70-200 как единственный объектив даже на полный кадр, ну, мягко говоря, странно), и выбирал камеру по критерию "крутизны", а не соответствия своим задачам. Здесь уже звучала здравая мысль про хорошую БЗК. Но у БЗК нет волшебной буковки "L" в конце обозначения объектива, да и вообще у крутой фирмы кенон нет БЗК (не считая пары недоразумений)... ))) В поездку - БЗК с ЭВИ, + светлый штатный зум + хороший зум-ширик. Телевик - ну, лучше если есть, но не в ущерб двум первым. И лучше бы полуторакроп, а не микру; полный кадр тут без надобности. Все это есть у фуджа; что там у сони сейчас с оптикой, не ведаю - может, появилось наконец что-то сносное, на шестом-то году жизни байонета Е.
