Муки выбора первой зеркалки

Цитата:

от:YV
Помогите в выборе первой зеркалки. До этого была только цифромыльница. Походил по магазинам, посмотрел и предварительно остановился на 3-х моделях: PENTAX K100D, CANON 350D, NIKON D-40 (не 40Х!). С удовольствием взял бы D-50, но в продаже его уже не найти. Мне не нужно большое количество мегапикселей, гораздо важнее светочувствительность матрицы и скорость работы аппарата. Пока рассматриваю китовые варианты из-за ограничения по финансам (до 22000р.). Потом планирую покупать объективы по необходимости, когда пойму что мне будет нужно. И еще: иногда приходится снимать, держа камеру на вытянутых руках над головой, т.е. штатный видоискатель использовать невозможно, присматриваюсь к такому устройству SECU-LINE ЦИФРОВОЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ ZIGVIEW SC-V100R - есть на этом сайте в продаже. Кто-нибудь его использовал???
Альтернатива всем этим вариантам OLYMPUS E-330 с поворотным экраном и "живой" матрицей. Но смущает цена объективов и их нераспространенность. И еще: соотношение сторон матрицы Олимпуса 4:3, т.е. изображение получается такого же формата и распечатать фотку 3:2 без обрезания нельзя??? Всем ответившим заранее спасибо.

Подробнее

99% юзеров следуют по курсу своей первой зеркалки не слезая с этой фирмы, т.к. от нее остаются пригодные стекла, вспышки еще какие то фирменные прибамбасы. вот возьмете олик и придется потом либо все продавать к едрене-фене либо сидеть вам на олике всю жизнь. а душа более лучшего всегда требует и тушку вы менять все равно рано или поздно будете. че то я не видел прошников с оликами. так что если это брать во вниманеие то либо никон, либо кенон, мало прошников с пентаксами, но они хоть тушки приличные делают, 10-ка к примеру. хотя я бы ее на второе место поставил, оттеснив кенон на третье. а у оликов что есть приличного? куда не глянь - одни кастраты 4/3.

Цитата:

от: 2xAlex
35/2.0 и 32-я пыха - это что за звери такие?

Скрестил ужа с ежом. Конечно же 35/3.5 и Olympus FL-36 имелись ввиду
:)

Цитата:

от: sereno
че то я не видел прошников с оликами

уже проходили... я так же могу брякнуть мол не видел с сапогами, ты мне поверишь?

Цитата:

от: sereno
а у оликов что есть приличного? куда не глянь - одни кастраты 4/3.

э как тебя пучит. Не знаю даже что предложить, но к окулисту - после :)

Цитата:

от:sereno
99% юзеров следуют по курсу своей первой зеркалки не слезая с этой фирмы, т.к. от нее остаются пригодные стекла, вспышки еще какие то фирменные прибамбасы. вот возьмете олик и придется потом либо все продавать к едрене-фене либо сидеть вам на олике всю жизнь. а душа более лучшего всегда требует и тушку вы менять все равно рано или поздно будете. че то я не видел прошников с оликами. так что если это брать во вниманеие то либо никон, либо кенон, мало прошников с пентаксами, но они хоть тушки приличные делают, 10-ка к примеру. хотя я бы ее на второе место поставил, оттеснив кенон на третье. а у оликов что есть приличного? куда не глянь - одни кастраты 4/3.

Подробнее

И что? Позвольте Вас спросить, как Вы будете оценивать "приличное-неприличное"? И почему Вы думаете, что у Олика ничего приличного нет и не будет. Олик, в отличие от Никона и Кэнон, последние свои тушки не урезал по самое немогу, отвертки при минимуме объективов AF-S не убирал ну и прочая, прочая, прочая... К тому же аннонсированная линейка СВЕТОСИЛЬНОЙ оптики говорит о том, что стандарт живет.

Цитата:

от:sereno
99% юзеров следуют по курсу своей первой зеркалки не слезая с этой фирмы, т.к. от нее остаются пригодные стекла, вспышки еще какие то фирменные прибамбасы. вот возьмете олик и придется потом либо все продавать к едрене-фене либо сидеть вам на олике всю жизнь. а душа более лучшего всегда требует и тушку вы менять все равно рано или поздно будете. че то я не видел прошников с оликами. так что если это брать во вниманеие то либо никон, либо кенон, мало прошников с пентаксами, но они хоть тушки приличные делают, 10-ка к примеру. хотя я бы ее на второе место поставил, оттеснив кенон на третье. а у оликов что есть приличного? куда не глянь - одни кастраты 4/3.

Подробнее

А 99% здешних олехулителей ни разу не держали в руках камеру системы 4/3 да и картинок с нее не видели. Знай повторяют услышенные от других глупости про "кастратов"... Да, кстати, я вот - "прошник с оликом". В России явление действительно редкое, да только вот страна наша - отнюдь не мерило и не "лидер цивилизованного фотомира". За бугром "прошников с оликами" полным полно. Правда, они менее заметны, чем их коллеги из спортивных изданий, поскольку чаще всего работают в той области, что буржуи называют travel and wildlife photography, а на страницах глянцевых журналов не принято печатать, какой именно камерой сделан снимок. Ну и наконец, согласно статистике, процент людей, купивших камеру 4/3 и не удовлетворенных своей покупкой, значительно меньше, чем среди приобретших Никон, Кэнон или Пентакс: http://www.jdpower.com/util/ratings/results.aspx?study_id=901&vertical=Electronics&v1=$600%20or%20more
J.D.Power - весьма уважаемое независимое рейтинговое агентство...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
http://www.jdpower.com/util/ratings/results.aspx?study_id=901&vertical=Electronics&v1=$600%20or%20more
J.D.Power - весьма уважаемое независимое рейтинговое агентство...

ну посмотрел ссылку, потом вспомнил все агентства в нашем городе, всех прошников, которые ходят печататься на минилабе у друга, все фотоасалоны и фотостудии - кто чем снимает - или сайт полная хня или просто не для россии. ни одного олика не помню. по моим наблюдениям это 50% кенон (возможно что кенон просто на профессиональных аппаратах дешевле аналогичных никонов), 30% никон и остальное на фуджик и пентакс. олика нет ни одного. замечу - ЭТО МОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ПО НАШЕМУ ГОРОДУ. а он скорей всего не силно отличается от других. далее открываю первые попавшиеся инетмагазины и смотрю какие зеркалки продают - ну нет оликов с матрицей 15*22, тока 4/3. а шумов меньшая матрица явно добавляет больше. а если взять раздел профессиональной фототехники (смотрю в инете и в журнале) дак вообще нет аппаратов профессионального качества. тока полупрофессиональные, куда все до Д200 и 30Д включительно попадают аппараты. могу допускать что у меня список не полный, но тут пока что про профессиональные олики ни слова. мое мнение - олик толькор для семьи, хамячков фоткать. даже обзор в нескольких журналах помню читал - примерно так же сказано.

400Д бери

Цитата:

от:sereno
ну посмотрел ссылку, потом вспомнил все агентства в нашем городе, всех прошников, которые ходят печататься на минилабе у друга, все фотоасалоны и фотостудии - кто чем снимает - или сайт полная хня или просто не для россии. ни одного олика не помню. по моим наблюдениям это 50% кенон (возможно что кенон просто на профессиональных аппаратах дешевле аналогичных никонов), 30% никон и остальное на фуджик и пентакс. олика нет ни одного. замечу - ЭТО МОЕ НАБЛЮДЕНИЕ ПО НАШЕМУ ГОРОДУ. а он скорей всего не силно отличается от других.

Подробнее

Угу... В провинциальных Российских городах я не видел ни Maseratti, ни Ferrary, откуда прямо следует. что это полная хня... :D :D :D
JD Power действительно к России отношения не имеет, а имеет к США, где объемы продаж зеркалок в разы. если не на порядки преваосходят российские. И к "профи - не профи" результаты этого опроса тоже отношения не имеют, а имеют как раз к самым что ни на есть любителям.
Цитата:

от: sereno
далее открываю первые попавшиеся инетмагазины и смотрю какие зеркалки продают - ну нет оликов с матрицей 15*22, тока 4/3.

Ну почитайте же хоть что-нибудь, а? Нет, и не будет, и не надо... И так все отлично.

Цитата:

от: sereno
а шумов меньшая матрица явно добавляет больше. а если взять раздел профессиональной фототехники (смотрю в инете и в журнале) дак вообще нет аппаратов профессионального качества.

То есть видимо я снимаю призраком Е-1 :D :D :D
Впрочем, на тех же буржуинских сайтах тусуется чертова прорва народу, которая снимает рекламу для глянцевых каталогов, репортажи для журналов, спорт и свадьбы теми же Е-300 и Е-500. Не, я понимаю, конечно, что в Кировске стандарты качества фотографии такие, что шведам, немцам, англичанам и уж тем паче американам даже и не снились.... :D :D :D
Цитата:

от:sereno
тока полупрофессиональные, куда все до Д200 и 30Д включительно попадают аппараты. могу допускать что у меня список не полный, но тут пока что про профессиональные олики ни слова. мое мнение - олик толькор для семьи, хамячков фоткать. даже обзор в нескольких журналах помню читал - примерно так же сказано.

Подробнее

Знаете, я сам журналист, правда - автомобильный, плюс ко всему еще и зам главреда. Так что с проблемой недостатка профессионализма в "технической" журналистике знаком не понаслышке. Ну брякнул человек, бывает, тем более, что скорее всего имена Лу Манна, Михаэля Льюиса, Джеффри Ааронсона Ларри Прайса или Марк Хампейджа ему ничего не говорят.

Вам надо заняться пиаром Олимпуса в России. Глядишь, подымете продажи. ;)
Что касается
[quot]Не, я понимаю, конечно, что в Кировске стандарты качества фотографии такие, что шведам, немцам, англичанам и уж тем паче американам даже и не снились.... [/quot]
то вы ж понимаете, дело не в стандартах, а в национальных особенностях. Россияне приучены БРАТЬ ВЕЩЩЩЬ И НА ВЕКА. Видимо, Олимпус как-то не очень вписывается в эти рамки. Популярность же его на Западе может объясняться элементарной практичностью да и экономностью. Это ж только в России берут игрушку на последние деньги, лишь бы перед соседом было не стыдно. Тщеславные нищие, одно слово

Цитата:

от: kyrus
Вам надо заняться пиаром Олимпуса в России. Глядишь, подымете продажи. ;)

Ну, если бы российское представительство Олимпуса обратило, наконец, внимание на профессиональный сегмент и на тех немногих профи, кто все же пользуется ешками,то можно и взяться :D :D Пущай вон на халяву стеклышек подкинут, а то все на свои, на кровные :D :D
Цитата:

от: kyrus

то вы ж понимаете, дело не в стандартах, а в национальных особенностях. Россияне приучены БРАТЬ ВЕЩЩЩЬ И НА ВЕКА. Видимо, Олимпус как-то не очень вписывается в эти рамки.

"Папа, а цифровая зеркалка на века бывает?" - "Нет, сынок, это фантастика..." (с) :D :D
Цитата:

от:kyrus
Популярность же его на Западе может объясняться элементарной практичностью да и экономностью. Это ж только в России берут игрушку на последние деньги, лишь бы перед соседом было не стыдно. Тщеславные нищие, одно слово

Подробнее

ну, я не был бы так резок, но то, что многие системы предпочтения у нас просто сложились исторически - это факт.

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Пущай вон на халяву стеклышек подкинут, а то все на свои, на кровные.

Андрей, странно как то, глянцевый журнал, зам главного редактора, а стёкла за свои, за кровные... :D
Может стрелки перевести на главного редактора...

Цитата:

от: YV
Меня тоже удивляют самсунги - вроде копии пентаксов, но их не советуют брать даже продавцы в фирменных(!!!) самсунговских магазинах

потому что оне кретины

Цитата:

от: WSV
Андрей, странно как то, глянцевый журнал, зам главного редактора, а стёкла за свои, за кровные... :D
Может стрелки перевести на главного редактора...

Уууу, какой оффтоп попер! :D :D Перевести-то можно, да только он свое никоновское железо со стеклом тоже на свои покупает :D :D

У E-330 экран только отклоняется по одной оси, а не вращается, если не ошибаюсь.

У меня был E-500 Double Kit и он мне всем нравился, но продал, так как сейчас фотографирую в основном только дома, в E-500 стабилизатора нет, выше ISO400 картинка шумная (очень шумная по сравнению с Minolta 7D, которой я пользуюсь), а светосильные объективы стоят ого-го. Причем подержаных объективов нет, если иногда что-то и продается, то по цене нового (если честно, я так же 40-150 из кита и продал, потому что объектив классный, а отдельно его все равно сложно найти).

Если бы сейчас выбирал, то пощупал бы новые модели Olympus со стабилизаторами. Потому что Sony вызывает ощущение тупика, думаешь то ли продать всю технику Minolta и перейти на что-нибудь более перспективное, то ли подождать какого-нибудь сюрприза от Sony. Впрочем скорее всего ждут только неприятные сюрпризы.

Цитата:

от: Ейкин
это истерика?

В ЧЁМ УЗРЕЛИ?

Бедный зачинатель темы, похоже опух уже от опять начавшихся разборок. Вот чего не ожидал - это что олимпусисты тоже готовы бороться "за правду" как заядлые кенонисты.

Он сказал, что нужна скорость автофокуса (правда не сказал, какая :D ) и есть желание заводить парк объективов.
Так вот если у человека будут в перспективе появляться деньги (хотя бы по 400-500 у.е. на объектив), пускай берёт Canon, хоть 350, хоть 400, желательно только тушку, докупает и меняет объективы и вперёд, творить.
Он, кстати не сказал, откуда местопроживанием. Если не Москва или Питер - Pentax противопоказан - проблемы с объективами - объективная реальность (вот и каламбур получился). Говорю это как пентаксист. Правда живу в Москве и мои запросы вся моя система удовлетворяет. Опять же, разборки между лагерей - только это отвращает от выбора сих замечательных брендов.

P.S. - не откажу себе в удовольствии уколоть уважаемых спорщиков. Pentax K100D, из названных брендов и моделей, самый малошумный и удобный в руках.

Цитата:

от: sereno
15*22, тока 4/3. а шумов меньшая матрица явно добавляет больше.

так уж срочно нужно новый баян выдумывать... с приходом 410/510 шумы то уходят :( а матрица как не странно размером не увеличилась :о

Цитата:

от: YV
Меня тоже удивляют самсунги - вроде копии пентаксов, но их не советуют брать даже продавцы в фирменных(!!!) самсунговских магазинах

Копия железа, но не обработки (переваривания получаемой информации микро-электроникой камеры)! ;)

Цитата:

от: Кирилл Куликов
P.S. - не откажу себе в удовольствии уколоть уважаемых спорщиков. Pentax K100D, из названных брендов и моделей, самый малошумный и удобный в руках.

удобный в руках это кому что удобно (одному топор другому рубанок). Тут кто коворит Кенон/Никон, когда выбирал пентакса не было, но ни кенен ни никон мне удобством не блеснули. 500 и в руку легла и удобна в управлении. Да в/искатель маленький, но я об этом знал - непривычно только первый день :)