Муки выбора первой зеркалки

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Бедный зачинатель темы, похоже опух уже от опять начавшихся разборок. Вот чего не ожидал - это что олимпусисты тоже готовы бороться "за правду" как заядлые кенонисты.

Собственно говоря, когда человек спрашивает, что ему выбрать, Никон или Кэнон, я никогда не выпрыгиваю из за угла с воплем "купите Олимпус!!!" или "ТОЛЬКО НЕ КЭНОН!!!!!!!!!!!!!!" :D :D :D (хотя например лично я Кэнонами буду работать только на полном безрыбье, если больше нечем - уж больно лично для меня его органы управления неудобны). Но если человек включает в список рассмотрения Олимпус, то пусть он сам решит, годится он ему или нет, и пусть это будет его выбор, а вот вычеркивать его из списка из-за чьих-то дурацких предрассудков, на мой взгляд, неразумно.


Цитата:

от:Кирилл Куликов

Он сказал, что нужна скорость автофокуса (правда не сказал, какая :D ) и есть желание заводить парк объективов.
Так вот если у человека будут в перспективе появляться деньги (хотя бы по 400-500 у.е. на объектив), пускай берёт Canon, хоть 350, хоть 400, желательно только тушку, докупает и меняет объективы и вперёд, творить.
Он, кстати не сказал, откуда местопроживанием. Если не Москва или Питер - Pentax противопоказан - проблемы с объективами - объективная реальность (вот и каламбур получился). Говорю это как пентаксист. Правда живу в Москве и мои запросы вся моя система удовлетворяет. Опять же, разборки между лагерей - только это отвращает от выбора сих замечательных брендов.

P.S. - не откажу себе в удовольствии уколоть уважаемых спорщиков. Pentax K100D, из названных брендов и моделей, самый малошумный и удобный в руках.

Подробнее

Ууу, вопрос удобства - он настолько интимный и личностный... Я вот при переходе с пленки на цифру потому с Пентакса и соскочил, что цифровые исты мне в руку не легли категорически. Но вот если бы К10 появился полутора годами ранее - то, скорее всего, я бы на Пентаксе и остался. Ну а сегодня уже никакого желания ни возвращаться на Пентакс, ни переходить на Никон нет.

Кэнон 400Д. Какие еще могут быть вопросы?
Остальные тока хуже.
Но 2 тыщи рублев придется занять, до получки.

Цитата:

от:Кирилл Куликов

Он сказал, что нужна скорость автофокуса (правда не сказал, какая :D ) и есть желание заводить парк объективов.
Так вот если у человека будут в перспективе появляться деньги (хотя бы по 400-500 у.е. на объектив), пускай берёт Canon, хоть 350, хоть 400, желательно только тушку, докупает и меняет объективы и вперёд, творить.
Он, кстати не сказал, откуда местопроживанием. Если не Москва или Питер - Pentax противопоказан - проблемы с объективами - объективная реальность (вот и каламбур получился). Говорю это как пентаксист. Правда живу в Москве и мои запросы вся моя система удовлетворяет. Опять же, разборки между лагерей - только это отвращает от выбора сих замечательных брендов.

P.S. - не откажу себе в удовольствии уколоть уважаемых спорщиков. Pentax K100D, из названных брендов и моделей, самый малошумный и удобный в руках.

Подробнее

Живу в Москве. Так что найти кое-что смогу. Буду ли заводить парк объективов не знаю, но вот пару-тройку планирую прикупить, правда когда поработаю с китом и определюсь что именно нужно

Цитата:

от: Макс Р.
в плеер.ру еще продается новый Д50! - http://www.pleer.ru/_6766.html

Отдельный респект за подсказку, попробую завтра позвонить.

АНДРЕЙ, ВАС МОЖНО БЫЛО-БЫ ПОНЯТЬ, ЕСЛИ БЫ ВЫ ПРЕДЛАГАЛИ ЛУЧШУЮ СИСТЕМУ ИЗ, СКАЖЕМ ЧЕТЫРЁХ.(КЭНОН, НИКОН, ПЕНТАКС, ОЛИМПУС). НО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ХУДШУЮ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ МОРОЧИТЕ ГОЛОВУ АВТОРУ ВЕТКИ. ЗА ПРЕДАННОСТЬ СИСТЕМЕ -"5", ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ, САМИ ЗНАЕТЕ ЧТО ;)

Да и вообще, неблагодарное это дело - советовать. Просто у всех свои предрасположения ещё до покупки. У меня, например, они были, если можно так сказать, "антирыночные". Кэнон и, в большей степени, Сони (альфу) просто расхотелось брать из-за навязчивой рекламы (ну и некоторая проблема со стёклами, конечно тоже... - у Сони разнообразие, у Кэнона - цена). Кэнон, плюс к этому, у меня всегда ассоциировался в руках всяческих фотокоров, к которым себя не причисляю и не очень-то и долюбливаю... Да простят меня здешние!
Никон просто слишком громоздким показался. Вот и результат.
У других могут быть свои психологические заморочки. Их, правда надо обязательно "верифицировать" с аппратами в руках, чтобы не было потом мучительно больно... и т.п.
:)

Цитата:

от:DOKMARTIN
АНДРЕЙ, ВАС МОЖНО БЫЛО-БЫ ПОНЯТЬ, ЕСЛИ БЫ ВЫ ПРЕДЛАГАЛИ ЛУЧШУЮ СИСТЕМУ ИЗ, СКАЖЕМ ЧЕТЫРЁХ.(КЭНОН, НИКОН, ПЕНТАКС, ОЛИМПУС). НО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ХУДШУЮ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ МОРОЧИТЕ ГОЛОВУ АВТОРУ ВЕТКИ. ЗА ПРЕДАННОСТЬ СИСТЕМЕ -"5", ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ, САМИ ЗНАЕТЕ ЧТО ;)

Подробнее

Ээээ... У вас кэпслок заело или просто нижнего регистра на компе нет? Вообще-то в инете текст, набранный в верхнем регистре, воспринимается как крик.
Ну а теперь по сути. Я, например, абсолютно искренне считаю 4/3 как систему и не лучшей, и не худшей, а абсолютно равнозначной, и у меня на то есть вполне объективные основания - та самая практика, которая, как учил диамат, есть критерий истины. А уж какая система окажется лучшей для автора ветки - пусть он решит сам. Вот для меня, например, однозначно худшим выбором из перечисленного был бы Кэнон, но это не значит, что точно так же будет для кого-то другого.

Цитата:

от: YV
правда когда поработаю с китом и определюсь что именно нужно

про ктиы Никон-Кэнон смотри ветки тут же. Все брать не советуют :(

Цитата:

от: porutchik
про ктиы Никон-Кэнон смотри ветки тут же. Все брать не советуют :(

интересно кто это ВСЕ брать не советуют? я бы посоветовал взять никон, правда не Д40, это не фотоаппарат, это временная заглушка в руки фотографа. против картинки кенона (при наличии наманого стекла) тоже против ничего не имею, править картинку в любом случае нада (даже если печать напрямую то как правило к картинке никона на минилабе делается поправка -1 розового, а для кенона +1 желтого). а вот конструктив кенона помоему какие то гуманоиды придумывали. у 2-значных еще ничего, но 3-значные кеноны полный пипец по эргономике. пентакс/никон в руке лежит хорошо. опять же не Д40 - мелкий, кому как, дело индивидуальное, но в мою руку он не влезает намана. но картинку делает отличную.

[quot]ВАС МОЖНО БЫЛО-БЫ ПОНЯТЬ, ЕСЛИ БЫ ВЫ ПРЕДЛАГАЛИ ЛУЧШУЮ СИСТЕМУ ИЗ, СКАЖЕМ ЧЕТЫРЁХ.(КЭНОН, НИКОН, ПЕНТАКС, ОЛИМПУС).[/quot]
А что не слышно предложений по поводу системы "А" от SONY? Камера весьма неплохая, по моему мнению. Эргономика хорошая, 70-й Никон после неё, как кирпич в руке.(на личном опыте, специально брал "погонять"для сравнения). Благодаря второму функциональному диску прямой доступ ко всем функциям во время съёмки одним нажатием, не надо по меню лазить для изменения любых установок.Китовая оптика, как я понимаю, ни у какого производителя "не блещет", так что утверждать, что у Сони она хуже... Стоит ли? А при покупке, например "светлой" оптики, в том числе и Цейссов, выходит не дороже Кэновской или Никонов, засчёт стабилизации матрицы при ограниченном бюджете автоматически снимается вопрос выбора, что лучше взять, а чем пожертвовать - светосилой или стабилизацией. У нас, по крайней мере, все доп. аксессуары можно найти на Соньку, кроме батарейной ручки. В инструкции на этот счёт ничего не сказано, но некоторые "внешние признаки" говорят о том, что когда она появится, то её можно будет и к "сотке" пристегнуть.(Хотя, я, имея запасной аккум, проблем пока не испытывал). А сомнений, в том, что она появится, так же как в том, что и парк оптики будет в ближайшее время весьма расширен, я думаю, ни у кого не должно быть после того, что на РМА представитель Сони официально подтвердил выпуск в этом году ещё двух зеркалок системы, в т. ч. одной полнокадровой. Да и не зря часть специально разработанной под Альфу оптики "кроет" полный кадр. Так что, может, стоит и над таким вариантом задуматься? Если интересно, вот пара ссылок:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
http://www.foto.ru/articles/?article_400d_d80_a100
Тесты, конечно, не высокопрофессиональные, так, среднепотребительское сравнение, но для первого впечатления почитать можно, а если заинтересуешься, можешь ещё найти.

Цитата:

от:sereno
интересно кто это ВСЕ брать не советуют? я бы посоветовал взять никон, правда не Д40, это не фотоаппарат, это временная заглушка в руки фотографа. против картинки кенона (при наличии наманого стекла) тоже против ничего не имею, править картинку в любом случае нада (даже если печать напрямую то как правило к картинке никона на минилабе делается поправка -1 розового, а для кенона +1 желтого). а вот конструктив кенона помоему какие то гуманоиды придумывали. у 2-значных еще ничего, но 3-значные кеноны полный пипец по эргономике. пентакс/никон в руке лежит хорошо. опять же не Д40 - мелкий, кому как, дело индивидуальное, но в мою руку он не влезает намана. но картинку делает отличную.

Подробнее

я про стекла к китам имел ввиду :)

Что-то вы черезчур эмоционально, может вас в детстве ремешком от Олимпуса шлёпали?

У Олимпуса главный недостаток - не подходит он фетишистам. Это скучная система. Несколько объективов из серии Pro и вспышка - и всё, душе некуда, и главное незачем метаться, сравнивая бесконечные версии 24-85 и подобных.

Может это вас и раздражает.

Удалил :?

Сонькина оптика в основном дороже аналогичной для Никона/Кэнона процентов на 15, сомневаюсь, что настолько же лучше.
Ощущения от её тушки в руках лично у меня отрицательные, по сравнению с D80. Паршивый пластик и неудобно жать на спуск. Это субъективный фактор, но факт что она подойдёт не всем.
Не все считают, что стабилизатор важнее, чем меньшие шумы изображения. А у А100 среди одноклассников с шумами хуже всего.
Интересный продукт, но сырой уж очень.