муки выбора между Canon 5D и 30D

Всего 126 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan

а 300д ограничивает Вас по ... шумам на высоких ИСО.

Ну вот какие там шумы будут заметны, если картинку уменьшат по площади в 5 раз с 6мп до 1.2 (для разрешения итогового файла 1280*853 под большинство современных мониторов 17-19"). Это отпечаток что-то около 10*6.5 см.

Печатал с 300D ISO400 на А4 - вполне. Нет. ну понятно, что с 30D на А4 шумы будут меньше. Но для данного случая совершенно некритично.
Re[]:
ASwan, я беру назад свой совет, данный Вам три-четыре страницы назад.

Замена камеры Вам ничем не поможет. К тому же лозунг "enlarge your penis" совершенно не идет девушкам, даже богатым.

Учитесь снимать и обрабатывать. Потом поймете, нужен Вам апгрейд или не нужен. Годика через два, не меньше.
Re[ASwan]:
Цитата:
от: ASwan
архитектор, дизайнер - это не интерес по жизни ,а работа и профессия - я эти вещи разделяю. Интерес - это путешествия с соответствующим фиксированием этого факта :)

Я как бы сужу по себе :) В путешествиях я нацелен вольно или невольно на съемку красивых зданий и интерьеров, и соответственно технику подбираю под это. Тем более есть необходимость снимать этой же камерой и объективами по работе. Странно что у Вас не так...
Re[rizvanov_s]:
Цитата:

от:rizvanov_s
Я как бы сужу по себе :) В путешествиях я нацелен вольно или невольно на съемку красивых зданий и интерьеров, и соответственно технику подбираю под это. Тем более есть необходимость снимать этой же камерой и объективами по работе. Странно что у Вас не так...

Подробнее

У многих не так, знаете ли, не судите по себе. Я сисадминщик, например. А хобби у меня - отнюдь не рутерам интерфейсы крутить, а почти наоборот - дизайнить и фотографировать авангардную одежду.

[/offtopic]
Re[Silly Billy]:
Цитата:

от:Silly Billy
ASwan, я беру назад свой совет, данный Вам три-четыре страницы назад.

Замена камеры Вам ничем не поможет. К тому же лозунг "enlarge your penis" совершенно не идет девушкам, даже богатым.

Учитесь снимать и обрабатывать. Потом поймете, нужен Вам апгрейд или не нужен. Годика через два, не меньше.

Подробнее


да, ничего....
а на счёт "богатой девушки" - Вы это СИЛЬНО ! :D
надо сказать кому-нибудь ....


Снимать учиться я и не против, но обрабатывать не хочу принципиально !(конечно, уменьшение формата и коррекировку линии горизонта я в расчёт не беру) . И не только из-за отсутствия на это времени, но исключительно потому, что люблю естественнось...это моя политика и не пытайтесь переубедить ....
Потому и нужен фотоаппарат, повышаюший качество картинки за счёт матрицы и прочих характеристик.
Re[Silly Billy]:
Цитата:

от:Silly Billy
У многих не так, знаете ли, не судите по себе. Я сисадминщик, например. А хобби у меня - отнюдь не рутерам интерфейсы крутить, а почти наоборот - дизайнить и фотографировать авангардную одежду.

[/offtopic]

Подробнее

Непонял
Re[rizvanov_s]:
Цитата:
от: rizvanov_s
Непонял

Бывает.
Re[Silly Billy]:
Цитата:
от: Silly Billy
Бывает.

Вы типа крутая да?
Откуда Вы с какими то специфическими жаргонизмами?
В нашей архитектурной среде таких жаргонизмов нет...
Re[ASwan]:
Цитата:

от:ASwan
да, ничего....
а на счёт "богатой девушки" - Вы это СИЛЬНО ! :D
надо сказать кому-нибудь ....


Снимать учиться я и не против, но обрабатывать не хочу принципиально !(конечно, уменьшение формата и коррекировку линии горизонта я в расчёт не беру) . И не только из-за отсутствия на это времени, но исключительно потому, что люблю естественнось...это моя политика и не пытайтесь переубедить ....
Потому и нужен фотоаппарат, повышаюший качество картинки за счёт матрицы и прочих характеристик.

Подробнее

Необходимость обработки в Фотошопе также необходима как и причесывание Ваших волос. Или Вы предпочитаете естественность? Правильная обработка не будет портить картинку (как и расческа) и как раз даст ту естественность, которую Вы будете пытаться получить (возможно тщетно) "естественным" образом.
Re[Photohunter]:
Цитата:
от: Photohunter
для фотоохоты нужно брать или 30D или 1D mark II N... зависит от кол-ва денег лишних.

5D тут совсем ни к чему. VoVan говорил так же.



Лишних денег нет вообще...все при деле ;)
Если бы я их из тумбочки брала - вопрос так сложно бы не решался...
Re[АВБ]:
Цитата:

от:АВБ
Необходимость обработки в Фотошопе также необходима как и причесывание Ваших волос. Или Вы предпочитаете естественность? Правильная обработка не будет портить картинку (как и расческа) и как раз даст ту естественность, которую Вы будете пытаться получить (возможно тщетно) "естественным" образом.

Подробнее


давайте не переходить на личности... может я лысая и не причёсываюсь....

В фотошопе ,конечно, обрабатываю, но в разумных пределах...бывает и резкость вытягиваю...но процесс мне не нравится...
Re[ASwan]:
Цитата:

от:ASwan
Снимать учиться я и не против, но обрабатывать не хочу принципиально !(конечно, уменьшение формата и коррекировку линии горизонта я в расчёт не беру) . И не только из-за отсутствия на это времени, но исключительно потому, что люблю естественнось...это моя политика и не пытайтесь переубедить ....

Подробнее

Фотошоп Вам, возможно, и не нужен. Хватит RAW конвертора.
Цитата:
Потому и нужен фотоаппарат, повышаюший качество картинки за счёт матрицы и прочих характеристик.

Этот фотоаппарат у Вас уже есть. Дальшего "повышения качества" картинки на мониторе замена аппарата не даст.
Re[ASwan]:
Цитата:
от: ASwan
да, ничего....
а на счёт "богатой девушки" - Вы это СИЛЬНО ! :D
надо сказать кому-нибудь ....

Вы сильно осложните себе жизнь, если этот кто-нибудь окажется халявщиком... :D Я не хотел Вас обидеть. Извините, если наступил нечаянно на лапу.

Цитата:

от:ASwan
Снимать учиться я и не против, но обрабатывать не хочу принципиально !(конечно, уменьшение формата и коррекировку линии горизонта я в расчёт не беру) . И не только из-за отсутствия на это времени, но исключительно потому, что люблю естественнось...это моя политика и не пытайтесь переубедить ....
Потому и нужен фотоаппарат, повышаюший качество картинки за счёт матрицы и прочих характеристик.

Подробнее

Поймите. У 300д и 30д практически одинаковые матрицы. Чуток разнятся процессоры, но на качество картинки это оказывает минимальное влияние. У 5д и 30д, напротив, один и тот же мозг, и чуток разные матрицы (если не считать кроп-фактор: это принципиальное различие, хотя и не для Вашего случая). Поэтому без обработки Вы получите с этих трех камер ОДИНАКОВЫЕ картинки, может, чуть различные по уровню шумов, но не более.

О резкости. Если Вы поставите в аппарате шарпенинг на +3 - это будет ТОЧНО то же самое, что и unsharp mask в фотошопе - только слегка грубее. Достоверность при этом сохраняется? Или теряется? Теряется ли достоверность при уменьшении картинки до вебовского размера? А ведь простой resize убьет фото, если перед этим его не подготовить!

Я считаю, что Ваши картинки нерезки (если это действительно так, я их не видел) за счет шевеленки и промахов автофокуса. На таком темном стекле, как 70-210/4, очень сложно снять из трясущегося авто динамичную сценку: выдержка не позволит. Нужно задавать приоритет выдержки, заранее ставить значение, при котором Вы ничего не замажете, нужно грамотно целиться. Ну или выбрать более светлое стекло (может, и со стабилизатором), если на требуемой выдержке все фото недодержаны и не поддаются "вытягиванию" в фотошопе.

УЧИТЬСЯ надо. А тушка (и особенно матрица) тут НИ ПРИ ЧЕМ, поверьте. Более того! Чем дороже тушка, тем меньше шансов найти на ней большую кнопку "Шедевр". Ибо все снимки с (полу-)профессиональных камер - сырцы, РАССЧИТАННЫЕ на постобработку. Только мыльницы делают открытки самостоятельно!

Хотите, я дам ссылку на две картинки? Одна с 20д, другая с ископаемого Олимпуса Е10, модель 1996 года. Обе 1024х768. А Вы скажете, какую я чем сделал?
Re[ASwan]:
Цитата:
от: ASwan

Снимать учиться я и не против, но обрабатывать не хочу принципиально ... исключительно потому, что люблю естественнось... .

И снова блеск! 5 + 5 = 10 баллов за ветку.

Страшно сказать, ведь "естественное изображение" в Вашем фотоаппарате - это набор яркостных значений из матрицы Байера, которая с естественностью ничего общего не имеет. А Вы видите только одну из миллиона интерпретаций, выбранную не Вами, а процессором камеры. Впору не об "естественности" говорить, а о случайности. Рулетке. ;)
Re[Йоулупукки]:
Цитата:
от: Йоулупукки
А Вы видите только одну из миллиона интерпретаций, выбранную не Вами, а процессором камеры.
страшно подумать, кто выбирал те биохимические реакции, которые приводят к интерперетации изображения на сетчатке :)
Re[Сэм Саруэль]:
Цитата:
от: Сэм Саруэль
страшно подумать, кто выбирал те биохимические реакции, которые приводят к интерперетации изображения на сетчатке :)

Все претензии к мозгу. ;)
Re[Alex Dumenko]:
Цитата:
от: Alex Dumenko
Все претензии к мозгу. ;)
Мозг усиленно отбрехивается - спихивает всё на "Понятийный аппарат", который давно не проходил ТО.
Re[Gorynych]:
Цитата:
от: Gorynych
Мозг усиленно отбрехивается - спихивает всё на "Понятийный аппарат", который давно не проходил ТО.

Меняйте жидкость, которую используете для техобслуживания и сервиса.
Re[ASwan]:
К сожелению обработка нужна в любом случае, и не следует жить илюзией, что техника может передать действительность такой, как она есть.
Даже пленочная фотография подвергает изборажение обработке. Весь процесс проявки и печати (не говоря уж про применения масок, фильтров, постеризации, пушей и т.п.) - уже сопоставим с фотошопом. Мы меняем контраст и насыщенность, пленка имеет свой динамический диапазон и зерно... Вообщем это просто многообразие способов отобразить изображение попавшее на пленку.
С цифрой вообще сплошное развлечение - рельное изображение существует лишь на матрице, до того, как его начали считывать, да и то оно зависит о характеристик матрицы. Дальше, уже в процессе считывания начинается борьба с шумами и усиление сигнала. Дальше - больше. Вообщем даже РАВ не совсем соответствует исходному изображению, а Джипег - действительно один из милионов способов получить конечную картинку. Так что хорошая камера дает вам меньше шумов, скорость сьемки, точность фокусировки и прочие удобства.
Если в используете джипег - значит вы признаете, что способо обработки выбранный производителем вас удовлетворяет.
Если рав - по сути вы хотите сделать все по своему. (Безусловно и джепег оставляет простарнство для манипуляций, но уже не столь большое)

К чему бы я это? Да собственно к тому, выбирать приходиться скорее функциональность камеры а не качество изображения. Если использовать РАВ то со всех камер вами упомянутых разница будте только в мегапикселях, и будет она заментна только при хорошей оптике.
Regards
Re[ASwan]:
Я в соседних ветках эти снимки уже приводил,закину и сюда...так для иллюстрации.
5D 24-70L
http://foto.radikal.ru/f.aspx?f06101aa27ec2c12cjpg
Carl Zeiss Planar 85mm
http://foto.radikal.ru/f.aspx?c0610cca0e889d65fjpg
зы.имхо 30D-тож ничего...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.