Муки выбора... Canon30D иль NikonD80

Цитата:

от:Mik_S
сколько волка не корми, а у слона все равно толще :-)
значит, говорите, преимущество есть... ну хорошо. есть. а также пить и делать все остальное.

то есть, вы, получается, за всех решили, что лишние fps - это преимущество. которое есть. и все тут. и без вариантов.

а как же это соотносится с вашим же "не надо всех решать, когда и в каких случаях нужна fps" ?

потому как бывают случаи (обратите внимание - не всегда, не для всех, но бывают случаи), когда лишние fps - несомненый недостаток. например, потому, что за них надо заплатить лишние деньги.

И как же так, дорогая редакция?
то, "преимущество есть", а то "не надо за всех решать".
не монтируется.

Подробнее

Мдя, тяжёлый случай, хотите поговорить об этом ?

Повторяю для особо........ Преймущество есть - это техническая характеристика аппарата (так понятней?) - 30Д снимает быстрее. А надо-ли это автору он решит сам, без вашей демагогии. Что у вас не монтируется- не понятно. Поменьше монтируйте, если не получается ;)

Цитата:

от:Volchinka
Мдя, тяжёлый случай, хотите поговорить об этом ?

Повторяю для особо........ Преймущество есть - это техническая характеристика аппарата (так понятней?) - 30Д снимает быстрее. А надо-ли это автору он решит сам, без вашей демагогии. Что у вас не монтируется- не понятно. Поменьше монтируйте, если не получается ;)

Подробнее

случай действительно тяжелый.
налицо яркий пример заболевания маркетинговым фетишизмом. приводящий у представлению о том, что техническая характеристика (метры, килограммы, кадры в секунды. мегапиксели и т.п.) может быть преимуществом. Сама по себе, как таковая.

В то время как у нормальных людей - преимущество бывает только в процессе применения. Под задачу. И, соотвественно, в зависимости от задачи и применения - значение той или иной характеристики можеть как быть преимуществом, так и не быть. Или быть недостатком. По ситуации.

Вот, скажем, есть две кувалды - одна в 1.5 кг, а другая в 3. Это их технические характеристики. По вашему получается, что та, которая в три - автоматически, в силу своей характеристики, обладает преимуществом.

Вы это хотите сказать?

Цитата:

от:Volchinka
Мдя, тяжёлый случай, хотите поговорить об этом ?

Повторяю для особо........ Преймущество есть - это техническая характеристика аппарата (так понятней?) - 30Д снимает быстрее. А надо-ли это автору он решит сам, без вашей демагогии. Что у вас не монтируется- не понятно. Поменьше монтируйте, если не получается ;)

Подробнее

Значит вы подтверждаете, что если не надо (5 к/с) то тогда следует брать непременно д80 ???!!! :?:

Мда...

Ну так, интересно, у кого пиписька-то больше?!

:D :D :D

Цитата:

от:Mik_S
случай действительно тяжелый.
налицо яркий пример заболевания маркетинговым фетишизмом. приводящий у представлению о том, что техническая характеристика (метры, килограммы, кадры в секунды. мегапиксели и т.п.) может быть преимуществом. Сама по себе, как таковая.

В то время как у нормальных людей - преимущество бывает только в процессе применения. Под задачу. И, соотвественно, в зависимости от задачи и применения - значение той или иной характеристики можеть как быть преимуществом, так и не быть. Или быть недостатком. По ситуации.

Вот, скажем, есть две кувалды - одна в 1.5 кг, а другая в 3. Это их технические характеристики. По вашему получается, что та, которая в три - автоматически, в силу своей характеристики, обладает преимуществом.

Вы это хотите сказать?

Подробнее

Не надо опрадываться. Если не выросло- всегда можно сказать что главное - умение.

Цитата:

от: Мижган

у них разница в цене (боди и набора Кит) не так уж велика.... и составляет порядка 200-250 баксов в пользу Никона, так что я бы сказал они примерно одного диапазона цен....

Разного дапазона цен и разного "полу-класса" камеры (металлический корпус, 5 кадров в секунду и т.п.)
Цитата:

от: Мижган

Есть подозрение что аналогичная оптика Никона немного дешевле, чем Кэнона....

Это не подозрение, а заблуждение. В действительности-наоборот. Хотя и не намного. И ручки батарейные у Никона тоже дороже (на 50-100 енотов). Правда, есть Никкоры, которые лучше Сапогов (70-200VR), но есть немало и хуже.
Цитата:

от: Мижган

А ещё просьба учесть что большинство моих друзей и даже мой отец - отъявленные Никонисты...

С этого надо было НАЧИНАТЬ! ХАЛЯВНАЯ ОПТИКА на дороге не валяется!!!

Цитата:

от:Mik_S
ну какие умные слова :-)
теперь только доведите их до логического завершения - "если вам без 5 fps не жизнь, то это не повод за всех решать".

и все встанет на свои места.
и fps, и жабы, и прочие кэноны-никоны.
разница между которыми по большому счету чисто номинальная. ну у некоторых еще религиозная.

Подробнее

Ну, точно жаба вас грызёт (вот уж не думал о таких сильных приступах никананизма) Вы всегда так реагируйте на любые посты, где приводятся технические характеристики превосходящие вашего идола-никона ?
Такое впечатление, что вы сейчас лопните от злости (зависти и тд) С такой дотошностью доказывать, что fps никому не нужен и всё ето ерунда. Эх, не видите вы себя со стороны. :)

Цитата:

от: GYD
Не надо опрадываться. Если не выросло- всегда можно сказать что главное - умение.

так какая кувалда обладает несомненным преимуществом?
в полтора килограмма или в три?

можете ответить на этот вопрос?

Цитата:

от: Mik_S
так какая кувалда обладает несомненным преимуществом?
в полтора килограмма или в три?

можете ответить на этот вопрос?

1,5 - это не кувалда, а молоток.

Лучше аналогия с пивом-:

Что лучше 0,5 или 2 литра?

Пью всегда 0,5

А если ЗАХОЧЕТЬСЯ ЕЩЕ???

Цитата:

от:Volchinka
Ну, точно жаба вас грызёт (вот уж не думал о таких сильных приступах никананизма) Вы всегда так реагируйте на любые посты, где приводятся технические характеристики превосходящие вашего идола-никона ?

Подробнее

я где-то что-то сказал про Никон?
вам, похоже, злые никонисты уже везде чудятся :-)

я всегла так реагирую исключительно наи острые приступы маркетинговой оболваненности (или оболванивания) и очевидные проблемы с логикой у оболваненного (оболванивающего).

а уж касаются они никона, кэнона, пепси, спрайта или какой прочей шняги - совершенно неважно.

Цитата:

от:Volchinka

Такое впечатление, что вы сейчас лопните от злости (зависти и тд) С такой дотошностью доказывать, что fps никому не нужен и всё ето ерунда. Эх, не видите вы себя со стороны. :)

Подробнее

я доказываю, что fps никому не нужен?
это вы что-то не то читаете. точно не то, что я доказываю.
перечитайте еще раз и подумайте.

Цитата:

от: Шевченко А И
Значит вы подтверждаете, что если не надо (5 к/с) то тогда следует брать непременно д80 ???!!! :?:

не надо так не надо, будет в запасе

Не надо путать маркетинговое оболванивание с техническими характеристиками.

Если у Жыгуей 70 лошаедей а у Мерса- 200 - это не значит что Мерс оболавнил тупых потребителей.

Цитата:

от: GYD
1,5 - это не кувалда, а молоток.

вы будете смеяться, но бывают кувалды в 1.5 кило. Неоднократно пользовался.
так какая лучше - 1.5 или 3 ?

Цитата:

от: GYD

Лучше аналогия с пивом-:

Что лучше 0,5 или 2 литра?

Пью всегда 0,5

А если ЗАХОЧЕТЬСЯ ЕЩЕ???

тут ответ прост - если хочется 0.5, то лучше 0.5.
а если хочется 2 - то лучше 2.

брать 2, когда хочется 0.5 - либо испортить продукт (путем невыпивания и последующего выливания), либо совершать насилие над огрганизмом (по приципу - раз взял, так уж выпью, хоть и не хочется).

Знаете, есть люди, которые считают бутылочное пиво (любое) мочой и помоями. Есть те, что совершают покупки исходя из актуальности и рекламных мессаджей (помните раннего Тинькова, вот где разводилово было для леммингов). А есть просто покупающие 2 литровыми пластиковыми бутылями - лишь бы накрыло. Вы относитесь походу ко второй группе (но в душе свято верите, что к первой, только вот жаба душит или фенансов недостает до полного перфекту)

А я всегда беру побольше- то друзья придут, то на завтра останетца, не понадобиться- выброшу.

Широкая у нас душа, мы по 0,5 не пьем.

Всетаки кувалды, колбасы и пива лучше три. Ачего часто таскать приходится - лучше полтора

Цитата:

от: GYD
А я всегда беру побольше- то друзья придут, то на завтра останетца, не понадобиться- выброшу.

Широкая у нас душа, мы по 0,5 не пьем.

ужас какой... пиво - на завтра.
завтра надо свежего покупать. а не вчерашние помои пить :-)

Цитата:

-- Нет, вы слыхали? Бармен называется -- что такое пинта, не знает! Пинта -- это полкварты, а четыре кварты -- галлон. Может, тебя азбуке поучить?
-- Сроду не слышал, -- отрезал бармен. -- Подаем литр, подаем пол-литра -- и все. Вон на полке посуда.
.....
-- Мог бы нацедить мне пинту, -- ворчал старик, усаживаясь со стаканом. -- Пол-литра мало -- не напьешься. А литр -- много. Бегаешь часто. Не говоря, что дорого.

(с) Дж. Оруэлл "1984"

Подробнее

Вы мне напоминаете спорщика про машины. У автомобиля A максимальная скорость - 200км/ч, у автомобиля Б -160 км/ч. И вот хозяин автомобиля Б с пеной у рта доказывает, что он не ездит со скоростью 200км/ч и незачем ему такой авто и все остальные, кто тычат характеристикой автомобиля А, он считает глупыми, фанатами ненужного и тд.
Так что, уважаемый, успокойтесь, расслабтесь, и если вы считаете что автор не достоин иметь 5 фпс, приведите достоинства другог аппарата, который автор выдвинул на рассмотрение. ;)

Цитата:

от:Snap
Знаете, есть люди, которые считают бутылочное пиво (любое) мочой и помоями. Есть те, что совершают покупки исходя из актуальности и рекламных мессаджей (помните раннего Тинькова, вот где разводилово было для леммингов). А есть просто покупающие 2 литровыми пластиковыми бутылями - лишь бы накрыло. Вы относитесь походу ко второй группе (но в душе свято верите, что к первой, только вот жаба душит или фенансов недостает до полного перфекту)

Подробнее

Вы жалки Снап.

Папытка фраернутца- не защитана.

Цитата:

от:Mik_S
Вот, скажем, есть две кувалды - одна в 1.5 кг, а другая в 3. Это их технические характеристики. По вашему получается, что та, которая в три - автоматически, в силу своей характеристики, обладает преимуществом?

Подробнее

При прочих равных составляющих кувалда в 3 кг обладает определенными преимуществами перед кувалдой в 1,5 кг.

Во первых, 3 кг кувалда дороже (что само по себе конечно, преимуществом на начальном этапе не является). Но зато железа в ней больше и стало быть, трехкилограммовую кувалду б/у можно продать дороже чем ее б/у аналог весом в два раза меньше. Впрочем, цена кувалды также зависит от завода изготовителя. Думаю, что кувалда под брендом Лейки будет дороже аналогов от Кенон и Никон, а те в свою очередь будут подороже многоцелевой кувалды от Зенита.

Во вторых, более тяжелая кувалда теоретически более прочна и у нее большее количество срабатываний по сравнению с более хлипким аналогом (конечно, есть зависимость от качества изготовления и конструкции той или иной кувалды).

В третьих, тяжелая кувалда эффективнее и более эффективно, чем легкий аналог, будет выполнять поставленную задачу. Например, берем два экземпляра богатыря Илья Муромец, даем им две кувалды весом по 3 и 1,5 кг и поручаем как можно быстрее заколотить оппонента в землю. Думаю, что обладатель трехкилограммовой кувалды быстрее справиться с этой задачей, несмотря на то, что теоретически у 1,5 кг кувалды выше скорость применения. )))