Муки выбора... Canon30D иль NikonD80

Вот тут решаюсь медленно и верно на покупку цифрозеркалки....

Глаз лежит именно на этих моделях, так как они оптимальны (для сегодняшнего моего развития и смысла занятия фотографией)....

Вопрос в следующем... на том же самом фото.ру у них разница в цене (боди и набора Кит) не так уж велика.... и составляет порядка 200-250 баксов в пользу Никона, так что я бы сказал они примерно одного диапазона цен....

Есть подозрение что аналогичная оптика Никона немного дешевле, чем Кэнона....

в общем если бы вам предложили и сказали, ну допустим просто так на вскидку, либо одно (с одинаковой комплектацией), либо другое то что бы Вы предпочли, имея уже богатый опыт пользования продвинутой цифромыльницей типа Минольты А1?

А ещё просьба учесть что большинство моих друзей и даже мой отец - отъявленные Никонисты... с D50 и D70s, и в принципе может быть (а может и не быть) не так часто можно брать у них на время объективы, переходники и прочую дребедень.... так как всё будет совместимо, хотя лично у меня просить пользоваться чем-то временно быть может и язык не повернётся.

и ещё.... а что даёт применение в корпусе материала вместо пласмассы алюминиево-магниевого сплава в случае нормальной штатной эксплуатации? (падения и прочность можно исключить) постоянство рабочего отрезка? более точное расположение внутри камеры оптико-механических и электронных компонентов (типа матрицы, затвора, датчика автофокуса.... долгий срок службы? собсно основное преимущество какое?.....

И ещё прошу учесть что сейчас у меня носители информации - Компакт Флеш.... при переходе на Никон Д80 потребуется смена парка карт памяти на SD.

Лучше для начала подержать каждую камеру в руках и посмотреть насколько Вам каждая из них нравится. Я сам долго выбирал между тремя моделями разных фирм, но все вопросы отпали, когда я попробовал камеру "на ощупь", посмотрел в видоискатель каждой из них, ну и учёл предстоящие в последствии расходы на апгрейд и пр. Специально не буду говорить, что я выбрал, дабы не взбударажить умы и не подтолкнуть к неверному быть может для Вас выбору.

Ну и не говорите.... итак видно, что 350Д... ;-))

В Руку почему то лучше ложится Кэнон.... так как рука у меня небольшая а ручка у него в самый раз.....зато у никона не отпугивает специфичное расположение клавишь управления и точки автофокуса можно сделать малюсенькими... кроме того считаю что Кеноновский пяточок этакс года через 3...4 хорошенько подешевеет... а быть может и модернизируется.... кто знает, может именно Кенон первым достигнет большего разрешения на полноформатной матрице....

А интересно насколько эффективна подсветка автофокуса у 30Д стробоскопической встроенной фотовспышкой в сравнении с лампочкой у Никона? как в плане самой эффективности так и в плане жора электроэнергии на осуществление подсветки? Никон я пробывал, но часть фокусировочных точек находится в тени от бленды и объектива.

Я рыдалЬЬЬ !

Даже только по тому, что Никон Д80 имеет порт под КомпактФлэш! Афтар учи матчасть!

Цитата:

от: Мижган
И ещё прошу учесть что сейчас у меня носители информации - Компакт Флеш.... при переходе на Никон Д80 потребуется смена парка карт памяти на SD.

Сам учи! у Минольты А1 - CF! А у Никона (как было сказано ранее) - SD! ;-))

На мой взгляд камеры немного разные по назначению. Поскольку Никон Д80 имея 3к к/с по сравнению с 30Д имеющим 5 к/с, может наложить некоторые ограничения на определенный вид съемок, такие как репортаж, спорт.
Если же не принципиальна скорострельность. то можо присмотреться к б.у камерам например Кенон 10Д, или Никон Д70.
Не обязательно сразу начинать с новой камеры, если до этого небыло опыта общения с зеркалками. Лучше на съэкономленные деньги взять более качественную оптику, вспышку.

Цитата:

от: Мижган
Сам учи! у Минольты А1 - CF! А у Никона (как было сказано ранее) - SD! ;-))

Так вы карты памяти выбираете или камеру?
А теперь без хохмы - брать Никон Д80, а на разницу с 30д взять чудное стекло! Ибо стёкла первичны, а камеры вторичны! ;)

Вобщем все у вас снимают Никонами, а вам Кэнон хочется..., так берите, чего себя самого то уговаривать. :D

Вам нужно чье то мнение, я лично сомневаюсь... Есть стекла, есть с кем меняться и думать о выборе... нонсенс однако.

Сразу после поиавлениа CANON EOS 20D очен заxотелос его преобрести, но било очен дорого и оптика у мениа била на НИКОН. по етому взиал NIKON D70и очен доволен, год назад взиал и EOS 20D но уже не так впечатлило.
У НИКОН матрица от SONY цвета иарче и картинка резче чем у CANON. можно печатат без обработки.
У EOS 10D матрица била с очен тусклими цветами, на EOS 30D думаиу гораздо лучше.
Если собераетс к ним покупат роднуиу орогуиу оптику, то NIKKORI гораздо резче, а если оптика от алтернативниx производителеи, то разница будет неболшаиа

У меня в старой фотосумке лежат три никона F-501 (первая автофокусная серийная камера, кажется), F-801, FM-2. Не продам. А почему Кэнон купил, дык в газете, где я в основном прирабатываю, там Сапоги. Иногда можно чего одолжить (ну напр 200мм 1,8 сказка).
В вашем случае, я думаю надо Никон брать, если вокруг никонистов много.
Про полный кадр, чёта думается мне, что должны они выпустиь. Опять же приятно, что цейсовская оптика к никону стала выпускатся (где-то в форуме мелькало).
Я бы для себя взял Сапог из-за полной матрицы. Но полный кадр не панацея. Карты памяти поменяете, они не так дороги нынче, а про бу не знаю, сюрпризы могут быть.

Поиск рулит ;)

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=248056&topic_id=248056&page=1#listStart

Выбирай не тушку, а оптику!!!
Если еще и друзья имеют такую же оптику - что тут думать....
А то, что ты сзади хорошей линзы прикрепишь - не настолько важно.

Цитата:

от:Мижган
Вот тут решаюсь медленно и верно на покупку цифрозеркалки....

Глаз лежит именно на этих моделях, так как они оптимальны (для сегодняшнего моего развития и смысла занятия фотографией)....

Вопрос в следующем... на том же самом фото.ру у них разница в цене (боди и набора Кит) не так уж велика.... и составляет порядка 200-250 баксов в пользу Никона, так что я бы сказал они примерно одного диапазона цен....

Подробнее

Кроме вас выбор никто не сделает.
Пощупайте/попробуйте, что покажется удобным, то и берите.

Цитата:

от: Мижган

Есть подозрение что аналогичная оптика Никона немного дешевле, чем Кэнона....

Скорее наоборот. АНАЛОГИЧНАЯ оптика (в основном это дорогая профессиональная) стоит немного дороже. Хотя в целом где-то близко.

Это про аналогичную оптику...
А дальше куча вариантов:
У Никона бюджетная оптика получше.
У Кэнона есть Эльки с дыркой 4.
У Кэнона вся оптика только автофокусная, работает на всех тушках (ну если не ставить EF-S на полный кадр). Модельный ряд автофокусной оптики самый большой (но вам ведь все и не понадобится).
У Никона много неавтофокусной оптики, которая стоит дешевле. Но на том же D80, кажется, в полном объеме работать будет не совсем все (поизучайте таблички совместимости - там без бутылки не разберешься).
У Кэнона есть очень специфичные объективы типа MP-E (который дает макро 5:1), или тилт-шифт.
Светосильных стабилизированных телевиков у Кэнона больше (только у них цена от самолета).
И т.д. и т.п.
Посмотрите, что именно нужно вам и прикиньте стоимость.

Цитата:

от:Мижган
в общем если бы вам предложили и сказали, ну допустим просто так на вскидку, либо одно (с одинаковой комплектацией), либо другое то что бы Вы предпочли, имея уже богатый опыт пользования продвинутой цифромыльницей типа Минольты А1?

Подробнее

Я выбрал именно по принципу, что в руку лучше легло - оказался Кэнон.

Цитата:

от:Мижган
А ещё просьба учесть что большинство моих друзей и даже мой отец - отъявленные Никонисты... с D50 и D70s, и в принципе может быть (а может и не быть) не так часто можно брать у них на время объективы, переходники и прочую дребедень.... так как всё будет совместимо, хотя лично у меня просить пользоваться чем-то временно быть может и язык не повернётся.

Подробнее

Брать/не брать решать вам.
Заодно присмотритесь, что взять то можно будет, а то может и брать не имеет смысла (не устроит качество или камера работать с ним не захочет).

Цитата:

от:Мижган
и ещё.... а что даёт применение в корпусе материала вместо пласмассы алюминиево-магниевого сплава в случае нормальной штатной эксплуатации? (падения и прочность можно исключить) постоянство рабочего отрезка? более точное расположение внутри камеры оптико-механических и электронных компонентов (типа матрицы, затвора, датчика автофокуса.... долгий срок службы? собсно основное преимущество какое?.....

Подробнее

Да кроме крепости особо и ничего.
Пластмасса на корпусе только снаружи, внутри стальной (или какой он там) каркас.

Подержите обе в руках, гляньте в видоискатель. У Д80 он, кажется, получше (когда покупал Д200, смотрел и 30Д, у Д200 такой же видоискатель как у Д80).
Логика управления у камер разная, мне колесо на задней крышке Canon кажется неудобным, но это субъективно.

Цитата:

от:Мижган


и ещё.... а что даёт применение в корпусе материала вместо пласмассы алюминиево-магниевого сплава в случае нормальной штатной эксплуатации? (падения и прочность можно исключить) постоянство рабочего отрезка? более точное расположение внутри камеры оптико-механических и электронных компонентов (типа матрицы, затвора, датчика автофокуса.... долгий срок службы? собсно основное преимущество какое?.....

Подробнее

ИМХО это фифти-фифти. С одной стороны именно исходя из критериев прочности при падении, с другой - еще один крючок для пижонов-перфекционистов. Ваши предположения про возможные деформации пластика от времени меня повеселили. Думаю, скорее развалится вся внутренняя механика, чем произойдет такое. ;)

Афтору можно посочуствовать.

Промывание мозгов запселыми Никоновскими байками началось.

Вы агрументированно, с примерами плиз. А то ведь уподобитесь еще никонистам-байкотёрам ;)

Цитата:

от: GYD
Афтору можно посочуствовать.

Промывание мозгов запселыми Никоновскими байками началось.

Ну зачем сразу канонистические комплексы на показ выставлять ? Ткнули бы цитатой сразу.

Увы не могу составить вам компанию по убиванию времени в написании первого тома "Никоновских сказок"