Муки выбора... Canon30D иль NikonD80

Цитата:

от: GYD
Проще купить нормальный фотоаппарат а не оправдывать отсутствие ненужностью.

у вас что-то с логикой :-)
исходное утверждение было - "главное - скорость серийной съемки, а остальное в фотошопе можно вытянуть".

вот из этого утверждения - прямо следует, что снимать надо исключительно видеокамерой (быстрее, наверное, уже смысла не имеет).

а тип фотоаппарата к этому никакого отношения не имеет.

P.S. серийная съемка как функция - реально нужна в некоторых видах спортивного репортажа и типа того. Для упрощения процесса съемки и повышения количества годных к публикации кадров на выходе. В остальных случаях - в общем-то бесполезная нагрузка.

соотвественно, важность этого критерия определяется исключительно тем, что именно и для чего пациент снимает. использовать его (критерий) как безусловную самоценность - суть глупость.

Ниасилил.

Цитата:

от: igorgi
Выбирай не тушку, а оптику!!!
Если еще и друзья имеют такую же оптику - что тут думать....
А то, что ты сзади хорошей линзы прикрепишь - не настолько важно.

интересно насколько часто и насколько надолго можно "одалживать" оптику у друзей... и стоит ли это делать.
(1-2 раза, в соверешенно безвыходном случае или что бы понять нужен вам тот или иной объектив да, но что бы регулярно).....
Я помню за последние пару лет несколько очень ярких и флеймовых тем на тему "разбил/разбили" "поцарапал/поцарапали" "сбил/сбили" форкус даже на этом форуме .....

Вообще-то скорострельность и в портрете не лишней будет. Если вы, конечно, не хотите получить портрет на паспорт. Движение и жизнь лица так мимолетны...

Цитата:

от: Volchinka
Это всё что вы можете сказать на низкую скорострельность камер Никон ?

я, обратите внимание, ничего не сказал про Никон. Равно как и про Кэнон. Я исключительно про подход "главное - скорострельность, остальное сделаем фотошопом".

в 99% сюжетов, снимаемых фотоаппаратами, скорострельность на фиг не нужна.

и распространять критерии того 1%, ради которого и делаются дорогие проф. камеры с высокой скоростью съемки (какие 8.5 к/с? у настоящих джедаев 13 к/с в ходу бывали) - либо глупость, либо провокация.

Цитата:

от:Mik_S
я, обратите внимание, ничего не сказал про Никон. Равно как и про Кэнон. Я исключительно про подход "главное - скорострельность, остальное сделаем фотошопом".

в 99% сюжетов, снимаемых фотоаппаратами, скорострельность на фиг не нужна.

и распространять критерии того 1%, ради которого и делаются дорогие проф. камеры с высокой скоростью съемки (какие 8.5 к/с? у настоящих джедаев 13 к/с в ходу бывали) - либо глупость, либо провокация.

Подробнее

Чуток ошиблись. ;)
В 99,99999999% ! Точно!

Цитата:

от:Snap
Так бы и сказали сразу, что вы один из этих обвешаных белыми трубами, потных, злых, орущих, что показывают иногда мимиходом во время трансляции спортивных соревнований. Скажу по секрету, есть еще очень много других жанров в фотографии, где ваши fps нах не нужны ;)

Подробнее

нет, не угадали, я не из этих. Становиться совсем весело:
Хорошие у вас аргументы :) я про скорость съёмки, вы про её ненужность. Здорово. Самому не смешно?

Цитата:

от: GYD
Проще купить нормальный фотоаппарат а не оправдывать отсутствие ненужностью.

Золотые слова.

To Mik_S В 99% сюжетов, снимаемых фотоаппаратами, скорострельность на фиг не нужна.
------------------------------------------------------------
это ваше ИМХО - не более. Если вы снимаете только пызажы и портреты - это не значит что все такие.
Кому-то и белку заснять и птичку и собаку, и просто успеть чего-то снять и тд. Для всех этих целей хорошо подойдёт 30д и не надо принижать реальные достоинства аппарата пустыми разговорами о ненужности.

Цитата:

от:Volchinka
To Mik_S В 99% сюжетов, снимаемых фотоаппаратами, скорострельность на фиг не нужна.
------------------------------------------------------------
это ваше ИМХО - не более. Если вы снимаете только пызажы и портреты - это не значит что все такие.
Кому-то и белку заснять и птичку и собаку, и просто успеть чего-то снять и тд. Для всех этих целей хорошо подойдёт 30д и не надо принижать реальные достоинства аппарата пустыми разговорами о ненужности.

Подробнее

А зачем для съеки белок 5 к/с ???
Тут нужен хороший (быстрый и цепкий) автофокус + светосильное стекло и минимум шумов на ИСО 800(1600)

Цитата:

от:Volchinka
To Mik_S В 99% сюжетов, снимаемых фотоаппаратами, скорострельность на фиг не нужна.
------------------------------------------------------------
это ваше ИМХО - не более. Если вы снимаете только пызажы и портреты - это не значит что все такие.

Подробнее

равномерно - если вы снимаете исключительно бьющих по мечу футболистов, то это не значит, что все такие :-)

Цитата:

от: Volchinka

Для всех этих целей хорошо подойдёт 30д и не надо принижать реальные достоинства аппарата пустыми разговорами о ненужности.

у вас навязчивая идея о злобном принижании окружающими достоинств Кэнона :-)

а речь всего лишь о том, что скорость серийной съемки как самоценность ("а остальное вытянем в фотошопе") - суть глупость. безотносительно к марке камеры. вообще.

являются ли лишние пара кадров в секунду реальным достоинством - каждый пациент пущай решает сам. для себя. в зависимости от снимаемых им сюжетов и собственных умений. только и всего.

как по мне - так я лет так за... много пользования фотоаппаратом - серийную съемку включал считанное количество раз. на выход годных собачек и белочек, кстати, она совершенно не влияет :-)

Афтар! Каждый, кто "снимает" мечтает о проф. технике, да вот, финансы в рай не пускают. Поскоку цена для вас примерно одинаковая на обе камеры, берите ту, что к раю ближе - 30-ку!

Цитата:

от: Volchinka
Золотые слова.

Ага. Были б деньги, бо нормальное у Canon дорого стоит с учетом оптики, а потом выясняется, что хватит и того, что в несколько раз дешевле.

Цитата:

от:Fugison
Афтар! Каждый, кто "снимает" мечтает о проф. технике, да вот, финансы в рай не пускают. Поскоку цена для вас примерно одинаковая на обе камеры, берите ту, что к раю ближе - 30-ку!

Подробнее

Чисто Канонический онанизмЪ !
Фугисон, объясните логически чем 30Д лучше к10д, только не лепите 5 к/с - это мелочь из-за которой не стоит переплачивать, даже ради быстро снующих белок в лесу! ;)

У Никона рая нет. С Никоном не спасешься.

Цитата:

от: GYD
У Никона рая нет

Зачем ваш Барменталь над зверушкой измывается на аватаре? Вы хоть раз сравнивали шумы на ИСО 1600 у Никона Д50 и 20Д ? К примеру? Про 30-тку не скажу не видел!

Цитата:

от: Volchinka
нет, не угадали, я не из этих. Становиться совсем весело:
Хорошие у вас аргументы :) я про скорость съёмки, вы про её ненужность. Здорово. Самому не смешно?

Это демагогия. Вы заявили, что главное -fps, я сказал, что это нужно в сугубо исключительных случаях и далеко не всем, т.е. этот пункт ТХ мне фиолетов абсолютно и, наверняка, значительному числу фотографов также. Если бы вы еще агрументировали преимущество Сапога на высоких ИСО (с короткими выдержками, соответственно), то было бы как-то логичнее. Короче, мне действительно смешно.

Цитата:

от: Mike_P
Ага. Были б деньги, бо нормальное у Canon дорого стоит с учетом оптики, а потом выясняется, что хватит и того, что в несколько раз дешевле.

Все хочу узнать что же так круто и дешево у Никона?

Цитата:

от: GYD
У Никона рая нет. С Никоном не спасешься.

А рая вообще нет ни у кого.
:P

Цитата:

от: GYD
У Никона рая нет. С Никоном не спасешься.

"в ногах правды нет, но нет ее и выше..."