Муки выбора беззеркалки для видео съемки

Цитата:

от: inf
Тут, походу, 99% любителей сони, так что накину на вентилятор))
Ок ребят, зимой хорошо, тепло, комфортно, греет). а летом зачем вам эта печка?:)

Мы не сторонники догоняющих. Байонет Сони Е есть давным давно, другие только запрыгнул в ФФ беззеркалки.

Цитата:

от: PIB
Только к тому, что частота освещения у нас 50 гц. Что бы небыло мерцаний.
Но это я лишь только вычитал.
Буду проверять на практике. Может это и ни к чему.

Да это ок. 24фпс на улице зачем? ) Все 25фпс снимать и надо.

Цитата:

от: Александр Бейч
Мы не сторонники догоняющих. Байонет Сони Е есть давным давно, другие только запрыгнул в ФФ беззеркалки.

Так сони и есть догоняющие) Кэнон продает камер примерно как сони, никон, фуджи и панас вместе взятые.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да это ок. 24фпс на улице зачем? ) Все 25фпс снимать и надо.

Теперь понял.

Думаю в комплект к a7c этот объектив - Vario-Tessar T* FE 16-35 мм F4 ZA OSS
Что бы и в камере и в объективе стабилизировалось.
Съемка же с рук в 90%.

Цитата:

от: PIB
Думаю в комплект к a7c этот объектив - Vario-Tessar T* FE 16-35 мм F4 ZA OSS
Что бы и в камере и в объективе стабилизировалось.
Съемка же с рук в 90%.

Надеюсь, вы представляете, что такое 16 мм на полном кадре.

Нет.
Дисторции вроде нет в этом объективе. Ну, так пишут во всяком случае.
Я я смотрел стрит видео на этом объективе. Вроде хорошо.

Из объективов с OSS там только цейз 24-70. Но отзывы не очень.
И родной сони 24-105. Но он огромный))))
А этот 16-35 золотая снредина.
Более ничего нет.
Но прошу Вас посоветовать.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Так сони и есть догоняющие) Кэнон продает камер примерно как сони, никон, фуджи и панас вместе взятые.

Пусть и сидели-бы на зеркалках, а не в догонку в уходящий поезд бабло рубить.

Цитата:

от: PIB
Нет.
Дисторции вроде нет в этом объективе. Ну, так пишут во всяком случае.
Я я смотрел стрит видео на этом объективе. Вроде хорошо.

Сверхширокий угол годится для специфических сюжетов, а если диапазон 16-23 мм окажется невостребованным, то, вроде как, покупка не будет логичной. Но если нужно, стоя возле человека, снять его в полный рост, пусть и с дикими геометрическими искажениями, тогда - да.

Цитата:

от: M_de_M
Сверхширокий угол годится для специфических сюжетов

Да, для видео наверное идеально стартовать с 24, а не с ширика. Если по полному кадру.
Но даже не представляю, как буду использовать 24-105 от сони. На маленькой тушке с болтом в 11 сантиметров.
Я же стремлюсь к компактным размерам.
А брать фиксы для видео, ну не знаю, наверное это какой-то каламбур...
В общем - замкнутый круг.

Можно конечно забить на OSS. И взять без.
Но меня тут застращали, что нужно - обязательно...

Цитата:

от:PIB
Да, для видео наверное идеально стартовать с 24, а не с ширика. Если по полному кадру.
Но даже не представляю, как буду использовать 24-105 от сони. На маленькой тушке с болтом в 11 сантиметров.
Я же стремлюсь к компактным размерам.
А брать фиксы для видео, ну не знаю, наверное это какой-то каламбур...
В общем - замкнутый круг.

Можно конечно забить на OSS. И взять без.
Но меня тут застращали, что нужно - обязательно...

Подробнее

Раз есть сомнения, надо брать кит. Объектив компактный, фокусные расстояния 28-60 - востребованные, великого разрешения для 4К не нужно, а аберрации уберёт электроника.

Цитата:

от: Александр Бейч
Пусть и сидели-бы на зеркалках, а не в догонку в уходящий поезд бабло рубить.

Они и не собирались ничего рубить "в уходящий поезд". Уж 100% не идиоты, прекрасно знали перспективы и ничего уж точно не проспали. Если выпустили позже - значит просчитали, что было более прибыльно выжимать последние соки с зеркалок до последнего, а уже потом собрать со всей этой толпы деньги за переход на другую систему.

Цитата:

от: PIB
Да, для видео наверное идеально стартовать с 24, а не с ширика. Если по полному кадру.

Вообще-то нет. На видео кадр горизонтальный и выровненный + верх и низ режется.
16мм - это не такой уж и широкий угол для видео. Кроме того, в а7с есть превосходный кроп-режим для видео, по детализации практически не уступающий полнокадровому (только шума, разумеется, побольше - кроп же). Если света достаточно - то 16-35 по нажатию одной кнопки превращается в 24-52. Это для фото кроп-режим неоправдан, а вот для видео - очень даже.

Хотя, разумеется, 24-70/4 поуниверсальнее будет, чем 16-35.

Цитата:

от: M_de_M

Но если нужно, стоя возле человека, снять его в полный рост, пусть и с дикими геометрическими искажениями, тогда - да.

Почему вы считаете, что человек на 16мм получится с "дикими геометрическими искаженниями"? Как минимум, в видео отрезается почти пятая часть кадра по вертикали, то есть по вертикальному охвату 16мм превращаются в 19мм. Кроме того, видео обычно снимается ровно "в горизонт", без диких наклонов камеры вверх/вниз. Искажения человека, стоящего в рост и даже занимающего почти весь кадр по высоте (если он не скраю) - не так, чтобы вообще будут сильно заметны.

Человек в рост на горизонтальном кадре 16мм - это примерно как на вертикальном 24мм (если фото 3:2) и как 28мм (если видео 16:9). Я бы не сказал, что это прям кричащая перспектива.

Цитата:

от: M_de_M
Раз есть сомнения, надо брать кит. Объектив компактный, фокусные расстояния 28-60 - востребованные, великого разрешения для 4К не нужно, а аберрации уберёт электроника.

Он оптически хоть и норм, но без стаба и темный. Коллега совершенно верно выбирает между 16-35 и 24-70.

Цитата:

от: MaMoHTuK


Человек в рост на горизонтальном кадре 16мм - это примерно как на вертикальном 24мм (если фото 3:2) и как 28мм (если видео 16:9). Я бы не сказал, что это прям кричащая перспектива.

Как будет выглядеть картинка зависит от расстояния до объекта. Съемка со всяких красных дорожек пестрит портретами в полный рост, где у людей огромные головы и маленькие ноги. Мне, например, не нужны ФР меньше 24 мм просто потому, что нет подходящих объектов съемки. У кого-то есть, для них и выпущены сверхширики. Но человеку, который ими не пользовался, я бы не стал их советовать. Видео тем и хорошо, что даже необъятный объект можно охватить просто повернув камеру.

Цитата:

от: M_de_M
Как будет выглядеть картинка зависит от расстояния до объекта.

Так данные о расстоянии зашиты в ваших же словах "в рост". Это значит, что расстояние до объекта никак не менее пары метров.

Цитата:

от: M_de_M

Съемка со всяких красных дорожек пестрит портретами в полный рост, где у людей огромные головы и маленькие ноги.

Огромные головы и короткие ноги - если снимать сверху вниз. Тем более там еще вертикаль.
Только видео обычно так не снимается.

Цитата:

от: M_de_M

Видео тем и хорошо, что даже необъятный объект можно охватить просто повернув камеру.

Ну да, это бесспорно. Что 24-70 универсальнее я согласен.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Ну да, это бесспорно. Что 24-70 универсальнее я согласен.

Вот для моих целей, я склонен не согласиться.
Видео в квартире, и любом другом помещении 16 лучше.
Стрит видео в поездках, туризме 16 лучше.
На отдыхе съемка максимум с 10-и метров. 16-35 отлично попадает в сектор. Если что, можно и ногами прозуммировать.
А вот для чего мне 105, вообще пока не вижу приминения.
70, да, пригодился бы, но все равно не критично.
Просто выбор всего из трех вариантов:
16-35
24-70
24-105
24-70 так себе отзывы. Остается первый и третий. Ну опять-таки, для меня выигрывает первый. Да и отзывы отличные.

105 мм - это лицо крупным планом без искажений или деталь архитектуры.
https://club.foto.ru/gallery/images/photo/2015/03/28/2372359.jpg
Вам может и не понадобиться.