Муки в выборе объектива L класса

В данное время владею объективами Canon 50/1.4 и Canon 24-105/4L. В связи с получением отпускных появилась возможность произвести апгрейд линз. 24-105 сразу скажу что продам, т.к. темная линза и я с ней уже наигрался. А вот с полтинником расставаться пока не спешу, нравится мне он.
Но пока не могу определиться что именно взять:
1 вариант - купить желанный Canon 35/1.4L продать все линзы и взять в добавок 85/1.8 (85/1.2 не потяну, семью ж тоже кормить надо :).
2 вариант - купить 24-70/2.8L, полтинник скорее тогда оставлю.

Кто бы что выбрал? может быть есть другие варианты?
Тушка 5D. В основном снимаю портреты, иногда репортажи, ну и на свадьбах редко бываю.

135/2,0 L

До 135/2.0 я пока не дозрел. Ширик все равно однозначно нужен, т.к. групповые фото тоже приходится снимать.

135/2L (очень, очень хорошее стекло) и Сигму 50/1.4 HSM для дома и семьи.
Полтос на голову лучше родных 85/1.8 и 50/1.4, похуже 50/1.2, конечно, но не сказать, чтобы намного (личное мнение).

оба варианта хороши
монетку кинь ;)

я бы взял 35 и 85 :D

Цитата:

от: Benjamen
...
Тушка 5D. В основном снимаю портреты, иногда репортажи, ну и на свадьбах редко бываю.

135L

напрячься и просто купить 35/1,4 и пока больше не делать никаких телодвижений. и так до следующих отпускных.
линзы, нынче, лучшее капиталовложение.

Цитата:

от:Benjamen
В данное время владею объективами Canon 50/1.4 и Canon 24-105/4L. В связи с получением отпускных появилась возможность произвести апгрейд линз. 24-105 сразу скажу что продам, т.к. темная линза и я с ней уже наигрался. А вот с полтинником расставаться пока не спешу, нравится мне он.
Но пока не могу определиться что именно взять:
1 вариант - купить желанный Canon 35/1.4L продать все линзы и взять в добавок 85/1.8 (85/1.2 не потяну, семью ж тоже кормить надо :).
2 вариант - купить 24-70/2.8L, полтинник скорее тогда оставлю.

Кто бы что выбрал? может быть есть другие варианты?
Тушка 5D. В основном снимаю портреты, иногда репортажи, ну и на свадьбах редко бываю.

Подробнее

Моё мнение - штатный зум быть должен. Посему, я за вариант №2. Берите 24-70/2.8. Вкупе с 50/1.4 будет нормально. Если Вы такой мастер снимать ТОЛЬКО фиксами, то вариант №1 ( 35/1.4 + 85/1.8 ) тоже хорош. Что до 135/2...Да, линза хороша. Но Вы же все равно будете продавать 24-105/4. Значит, остается связка 50/1.4 + 135/2. А широкий угол?

Поддержу предыдущих ораторов: 35L + 135L (если деньги останутся).

...а вот в наших "пенатах" на ширик снимать нечего, 16-35 валяется вапче без дела(((
Я за 135 L, чего и себе желаю...)))) ток както скудно с ним дела обстоят в штатах, нету...

Цитата:

от: Fifth
... и Сигму 50/1.4 HSM для дома и семьи.

Найти б её ещё на ЕОС. Даже в магазинах дефолт-сити не найтить... :?

Мухи в объективах L-класса. Кошмар!

Цитата:

от: Stjarna
Мухи в объективах L-класса. Кошмар!

не а это не мухи - это тараканы...в голове!

Если Вам нужен авторитетный совет, посмотрите фильм о Максимишине на rutube.ru
Он там демонстрирует содержимое своего рюкзака: 24-70/2.8L - это все что нужно для работы

Цитата:

от: Benjamen
Кто бы что выбрал? может быть есть другие варианты?
Тушка 5D. В основном снимаю портреты, иногда репортажи, ну и на свадьбах редко бываю.

Имею: 5D, 135L и 24-70L

5D + 24-70 лучший выбор для репортажа, если конечно не нужен тревел-зум, для этих целей больше подойдёт как раз 24-105L

5D + 135L, сложно назвать репортажной связкой, это скорее творческий комплект для души и отдыха...

ничего не продавать и просто докупить 85/1.8 пострелять посмотреть падайдет ли вам это стекло... от себя скажу что достойное... если уж сильно надоел 24-105 то берите 24-70 - отличное стекло, но к нему надо приловчится, я б его назвал "портретный зум" - достаточно мягок....

135 тут насоветовали, это хорошо только как дополнительное стекло, для так сказать вдумчивой постановки, весьма неудобно будет в большинстве задач, в помещениях мне и 85 длинно...

а вы пробовали на своем 24-105 поснимать не крутив зум именно на 35, вам это фокусное подходит?

Цитата:

от:aleksich
Если Вам нужен авторитетный совет, посмотрите фильм о Максимишине на rutube.ru
Он там демонстрирует содержимое своего рюкзака: 24-70/2.8L - это все что нужно для работы

Подробнее

НЕ совсем так ... :)

Я бы сказал иначе:
" 24-70мм Ф2.8 Л - это то, что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НУЖНО.. и не только "для работы"

Кондовые советы по поводу 35ммЛ какой-то Маниловщиной отдают..
Как бы не хороша была линза.. а втюхать такие бешенные бабки в один-единственный ФИКС - это даже уже и не гурманство.. а я бы сказал "..расточительство" (.. исходя из предпосылки автора темы о том что "еще и семью кормить надо" ...) ..

Говорю я так вовсе не с бухты барахты - достаточное количество этих 35Л напробовал.. .. и как ни странно, но желания приобрести такую же линзу СЕБЕ.. так и не появилось.. хоть она и резкая и все тип-топ.. но .. не знаю.. может быть потому что я не такой там крутой "пиззажист" .. :D

Вот 135мм Ф2Л - это да.. ЗАЧЕТНОЕ стеклышко!!
стоит его только надеть - сразу, даже в видоискателе заметно насколько ИНАЯ картинка..
такое же ощущение, как и когда я замызганные очки протираю .. - все становиться ЧИСТЫМ.. СОЧНЫМ и каким-то остобенно ОБЪЕМНЫМ.. !

Автору: НАЧНИТЕ С БАЗОВОГО ЗУМА !! ..всего-то $1200 .. а там и 24 и 35 и 50 и 70 .. "В ОДНОМ БОЛЬШОМ ФЛАКОНЕ!!"

Поддерживаю на счет 135/2... После него ни на какие Л-зумы смотреть не хочется...

Исходя из поставленных задач - портрет, свадьба, репортаж - однозначно 24-70 Л, не помешает и 85/1.8 - оба имею на пятерке. 24-70 - он просто не имеет аналогов и при свадьбе и репортаже незаменим. Для свадьбы (не говоря о портрете) лишним 85 не будет, картинка тоже хорошая (85 с 1.2 это совсем другие деньги). Полтинники хороши были в древности, когда мы снимали зенитами, а при наличии 24-70 думаю необходимость может отпасть, поэтому появляется резерв. Согласен с Сержем, 35 мм это игрушка для снобов, держать его у себя - большая роскошь, учитывая стоимость и малую потребность, не всем он нужен...