Муки с системой micro 3\4. Где взять резкость?

Цитата:

от:Dмитрий
Перезалил на Яндекс - можно посмотреть Exif'ы.
+ еще несколько фото.

http://fotki.yandex.ru/users/nuke142/album/387842/

Doctor25,
Резкость вашего фото мне нравится - даже если в браузере приблизить животное - очень четкий нос и морда в целом.

~~~
Я вобщем в полной растерянности. Неужели микра за 30 и более тысяч рублей хуже или на уровне бюджетных зеркалок? Уже устал ошибаться. Взять Canon 700D с новым китом и не париться..

Подробнее

Это у вас камерный джипег без обработки , или раф-проявленый?( http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/36079718.0/0_a062a_5c501185_orig ) - ( http://img-fotki.yandex.ru/get/9066/36079718.0/0_a0623_2bd6bf32_orig )( http://img-fotki.yandex.ru/get/9503/36079718.0/0_a0627_3b5d116f_orig - Нравится.

всё камерный жпег

Цитата:

от: Dмитрий
Перезалил на Яндекс - можно посмотреть Exif'ы.
+ еще несколько фото.

http://fotki.yandex.ru/users/nuke142/album/387842/

Вот, совсем другое дело, можно и инфу глянуть и полноразмеры.
Погода в основном на снимках пасмурная, ИСО повышено, от этого резкость чуток и пострадала. А так всё нормально.


Цитата:

от: Dмитрий
~~~
Я вобщем в полной растерянности. Неужели микра за 30 и более тысяч рублей хуже или на уровне бюджетных зеркалок? Уже устал ошибаться. Взять Canon 700D с новым китом и не париться..

У 700д пиксель почти в 2 раза жирнее, и резкость, теоретически, должна быть лучше, при прочих равных (ну, стекло там, руки).

Резкости хотите? Sigma SD1. Pentax K-5 IIs. Nikon D800e. Ну и вроде бы Nikon D7100 и Pentax K-3, но тут я сомневаюсь - с 24 МП на кропе редкая линза справится. Ну и экзотика: Kodak DCS Pro SLR/n. Самый резкий - Sigma. Там не только АА фильтра, но и дебайеризации нет. После сигмы все остальное мыльным кажется.

Цитата:

от:Nicholaes
Резкости хотите? Sigma SD1. Pentax K-5 IIs. Nikon D800e. Ну и вроде бы Nikon D7100 и Pentax K-3, но тут я сомневаюсь - с 24 МП на кропе редкая линза справится. Ну и экзотика: Kodak DCS Pro SLR/n. Самый резкий - Sigma. Там не только АА фильтра, но и дебайеризации нет. После сигмы все остальное мыльным кажется.

Подробнее

Добавлю, что резаться до крови можно и об Сигму DP1M/DP2M/DP3M. Каждая из этих камер в несколько раз дешевле SD1M, и потенциально резче, ибо с фиксом. Да и об старые дэпэшки (1,2,s,x) с 4,6 Мп на борту обрезаться можно (в сопоставимом разрешении), а у них ещё и цвет поинтереснее будет, ИМХО.

Цитата:

от: Nicholaes
Резкости хотите? Sigma

Эт точно. На тех снимка с Сигмы, что довелось увидеть, детализация сумасшедшая - на пейзаже, сделанном шириком, каждую травинку рассмотреть можно.

[quot]потенциал камеры с китовым объективом не раскрывал своей неопытностью, но меня эти фото не устраивают. [/quot]
- Потенциал камеры намного выше чем потенциал китозума.
- Вы правы отчасти - с китозума можно нормально снимать, но не нужно.

[quot]купить на старте пару фиксов понравилась. Panasonic Lumix G 20mm/1.7 II и Olympus mZD 45mm/1.8 обойдутся в 20 тысяч,[/quot]
- Ну так и купите и радуйтесь снимкам. Честно.

У меня был первый опыт серьезный с китом (лучшим наверное среди бзк) и фиксом.
Вообщем первым можно ок снимки получить но для этого нужно эквилибристом быть незамысловатым. После того как я менял стекла туда сюда я понял что снимать китозумом я уже не могу и не хочу. Я просто перестал снимать фикс. Зум болтался в сумке и одевал я его в случаях когда нужен был ШУ.

С Оликом первый раз я просто оставил кит дома. Сделал с него пару снимков - понял что не айс и тут же почти влюбился в фикс.

Более того, до моего вступления в ряды микровладельцев я честно не понимал все эти сумашедшие наборы фиксов. Но потом я понял хехе.

[quot]Разве что менять всё это придется часто, не разболтается ли ?[/quot]
- Нет. Я не люблю менять стекла. Поэтому сильно думаю по поводу 3го фикса.
Вроде как грез 45 не купить еще раз. Но ШУ не будет а он иногда нужен...

Цитата:

от: Dмитрий
всё камерный жпег

У меня и такие не получаются.

Цитата:

от:Dмитрий

Doctor25,
Резкость вашего фото мне нравится - даже если в браузере приблизить животное - очень четкий нос и морда в целом.

~~~
Я вобщем в полной растерянности. Неужели микра за 30 и более тысяч рублей хуже или на уровне бюджетных зеркалок? Уже устал ошибаться. Взять Canon 700D с новым китом и не париться..

Подробнее

А другие фотографии посмотрели?

Насчёт кэнона... Попробуйте, потом расскажете.
Могу сказать только, что сменив кэнон 550Д с 17-55/2.8 на ЕМ5 с 14-45 я никакой потере в резкости не заметил. Напротив.

Резкость на фото в пределах погрешности автофокуса. 16 мегаПукселей конечно многовато для данного формата матрицы . Поставьте разрешение 4608 x 3456 и резкости прибавится. Поэтому DMC-GF5KA дает более резкую картинку со своими 12 мегапикселями на том же самом формате.

Кстати, резкости значительно прибавляется при использовании внешнего ЄВИ типа VF-2 или VF-3...5. Особенно заметно на теле-диапазоне. Упор в лоб здорово стабилизирует картинку. Хотя у вас смазов и не заметно особо.

Наверное буду брать P5/M5 (еще не решил, трудный выбор при условии одинаковой почти одинаковой цены) и два фикса для старта: Olympus mZD 45mm f/1.8 (уж очень хвалят) и какой-то из этих для пейзажей:
Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH
Olympus mZD 17mm f/1.8
Что взять?

Так же, для баловства есть у меня уже с переходником под микру - Гелиос 44М на 58мм.

Итого = 40 тысяч за всё про всё. Глядя на эту сумму, я думаю - неужели на них нельзя купить что-то более лучшее среди камер и объективов?

[quot]Наверное буду брать P5/M5 (еще не решил, трудный выбор при условии одинаковой почти одинаковой цены) [/quot]
- Берите P5, у меня были оба. Ну и это не только мое мнение btw.

[quot]Olympus mZD 45mm f/1.8 (уж очень хвалят) [/quot]
- Хороший фикс. Я как раз договариваюсь чтобы взять его еще раз сам с собой.
А какой он мелкий. Ух. С Р5 смотриться просто зачетно.

[quot]и какой-то из этих для пейзажей: [/quot]
- 14мм вестимо.

Я думал ченить широкое взять для индор портрета. 14 широко, 17 - тоже.
25 есть неплохой от Панаса. Но Вам 14.

На 75 не смотрели? Да дорого но пользователи писают кипятком...

[quot] неужели на них нельзя купить что-то более лучшее среди камер и объективов?[/quot]
- Да ну. У меня один зум столько стоит. И он хуже по картинке 45мм. Правда удобней. Сумма не большая за отличную камеру и 2 фикса. Только китозумы не берите...

Альтернативно можете еще фуджи посмотреть. X-E1 или X-E2 c 35/1.4 (ака олик 45). У меня был X-E1. Он конечно не такой шустрый но чем больше я с Оликом тем больше понимаю что конечный результат у фуджи все таки поинтересней (хотя со стеклами беда). Главное что я вчера подумал - с фуджи камерный жпег рулиз. Без пост-обработки.

X-E2 порадовал очень.. снимки классные.
Почему обменяли фуджи на оли, если не секрет?

[quot]Почему обменяли фуджи на оли, если не секрет?[/quot]
- Фуджи медленный в работе для моих задач. Хотя интуитивно он более понятный.
- У него нет телезумов и телефиксов родных.

Если они выпустят аналоги 75 и 35-100 то я могу к нему вернуться.

Цитата:

от: Валентин Душин
Цвета - у Кенона

нет там цветов, это продавцов так учат оленям объяснять в двух словах. У canon не цвета, а дисплей преувеличивающий цвета. Canon это мягкость резкости и только, иногда притягивающе, иногда отталкивающе

Цитата:

от:Dмитрий
Наверное буду брать P5/M5 (еще не решил, трудный выбор при условии одинаковой почти одинаковой цены) и два фикса для старта: Olympus mZD 45mm f/1.8 (уж очень хвалят) и какой-то из этих для пейзажей:
Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH
Olympus mZD 17mm f/1.8
Что взять?

Так же, для баловства есть у меня уже с переходником под микру - Гелиос 44М на 58мм.

Итого = 40 тысяч за всё про всё. Глядя на эту сумму, я думаю - неужели на них нельзя купить что-то более лучшее среди камер и объективов?

Подробнее

если размер не важен. как и новизна

кэнон 5д- 18

28 2.6 около 6 тыс

50 1.8 3тыс

85(100) 1.8 около 9 тыс

да и вспышку недорогую. как раз выйдет 40.но размером этобудет заметно больше. как и весом

Цитата:

от:Dмитрий
Наверное буду брать P5/M5 (еще не решил, трудный выбор при условии одинаковой почти одинаковой цены) и два фикса для старта: Olympus mZD 45mm f/1.8 (уж очень хвалят) и какой-то из этих для пейзажей:
Panasonic Lumix G 14mm f/2.5 ASPH
Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 II ASPH
Olympus mZD 17mm f/1.8
Что взять?

Так же, для баловства есть у меня уже с переходником под микру - Гелиос 44М на 58мм.

Итого = 40 тысяч за всё про всё. Глядя на эту сумму, я думаю - неужели на них нельзя купить что-то более лучшее среди камер и объективов?

Подробнее

Покупая БЗ, вы выкладываете какую-то сумму за компактность и легкость камеры и объективов. Если размеры и вес несущественны, то естественно, на каком-нибудь Никон Д5100 вы получите лучшую картинку за меньшую цену.

[quot]Покупая БЗ, вы выкладываете какую-то сумму за компактность и легкость камеры и объективов[/quot]
- Не обязательно, особенно про камеру. Последние бзк по весу близки к кропам зеркалкам и по размерам тоже.

Но вцелом да. То что весит 1кг бзк на фф выходит 2.4кг
Казалось бы полтора кила разницы а когда носишь на себе эти 2.4кг то ощущаешь все прелести фф...

[quot]то естественно, на каком-нибудь Никон Д5100 вы получите лучшую картинку за меньшую цену.[/quot]
- несоглашусь. спорить не буду но кропы не раскрывают потенциал действительно хороших стекл которые и стоят недешево.

купите для начала один лишь 20/1.7 - исключительно резкий фикс начиная с 2.5 примерно.
Если с ним не будет сатисфакции значит господь не хочет, чтобы Вы пользовались микрой... :)
Если с блином 20мм будет счастье, то вторым шагом посоветовал бы взять Сигму 60/2.8 - тоже чемпион по резкости... и стоит смешных денег...

К слову сказать - 14 мм блинчик от панасоника я вообще не рекомендовал бы, да и оликовский блинчик 17/2.8 то же....