Взял Olympus E-PM2 вместе с mZD 14-42 II R
Не понравилась резкость снимков.
Продал всё это и купил тоже самое в дабл-ките (+mZD 40-150)
Немного поигрался, расстроил люфт длинного зума и опять всё продал.
Что делать-то? Сейчас ломаю голову, что брать. Есть вариант из Японии заказать за 25 тысяч (или даже ниже) тушку E-P5 или E-M5.
У них со стабилизацией гораздо лучше, чем у PM2.
Но вопрос встал про стекла.. большими деньгами не располагаю, и хотелось бы получить хороший вариант универсального зума.
Я правильно понимаю, что старенький Panasonic 14-45mm за 7 тысяч лучше других объективов в таком же диапазоне фокусных расстояний (до 12 тысяч р.)? Хвалят его тут, и на аурлайфе. Вот, думаю купить именно его, вместо китовых оликов, идущих с этими камерами.
Муки с системой micro 3\4. Где взять резкость?
Всего 49 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Муки с системой micro 3\4. Где взять резкость?
Re[Dмитрий]:
перед покупкой смотрите dxomark, там померяна резкость каждой существующей в природе линзы причем в комплекте с разными фотоаппаратами
http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-14-42mm-F35-56-mounted-on-Olympus-PEN-EPM1__726
Конкретно ваша связка действительно обеспечивает реальную резкость всего на 5 мегапикселей. Для сравнения лучшие линзы с хорошими фотами выдают под 20 мп
http://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-14-42mm-F35-56-mounted-on-Olympus-PEN-EPM1__726
Конкретно ваша связка действительно обеспечивает реальную резкость всего на 5 мегапикселей. Для сравнения лучшие линзы с хорошими фотами выдают под 20 мп
Re[One of us]:
Этому можно доверять?
Топовый M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO вместе с OM-D E-M5 даёт всего 9мп.
А стоит эта связка почти 60 тысяч рублей. :?
Топовый M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO вместе с OM-D E-M5 даёт всего 9мп.
А стоит эта связка почти 60 тысяч рублей. :?
Re[Dмитрий]:
9 мп неплохой результат для зумов
Re[Dмитрий]:
от:Dмитрий
Взял Olympus E-PM2 вместе с mZD 14-42 II R
Не понравилась резкость снимков.
Продал всё это и купил тоже самое в дабл-ките (+mZD 40-150)
Немного поигрался, расстроил люфт длинного зума и опять всё продал.
Что делать-то? Сейчас ломаю голову, что брать. Есть вариант из Японии заказать за 25 тысяч (или даже ниже) тушку E-P5 или E-M5.
У них со стабилизацией гораздо лучше, чем у PM2.
Но вопрос встал про стекла.. большими деньгами не располагаю, и хотелось бы получить хороший вариант универсального зума.
Я правильно понимаю, что старенький Panasonic 14-45mm за 7 тысяч лучше других объективов в таком же диапазоне фокусных расстояний (до 12 тысяч р.)? Хвалят его тут, и на аурлайфе. Вот, думаю купить именно его, вместо китовых оликов, идущих с этими камерами.Подробнее
На резкость снимков многое влияет - от внутрикамерных настроек резкости и контраста до умения держать камеру в руках и манеры нажимать на кнопку спуска.
Люфт у длинного зума? На моем экзепляре нет ни следа такого люфта - объектив монолитен!
Панасониковский 14-45 такой же как и олимпусовский 14-42. Во всяком случае, заметной разницы не вижу. У меня был 14-42 , подарил его другу, а себе купил панасониковский только из-за бленды в комплекте. :D
P.S.Вы назвали тему "Муки с системой micro 3\4" - зачем вам мучиться-то? Купите любую другую систему(фуджи, кенон, самсунг, никон) - там, наверняка, найдете искомую резкость! :D
Re[Dмитрий]:
что делать - уйти с г-зумов на фиксы.
Выберите подходящие фиксы под Ваши фокусные -17-20-25-45-75.
Выберите подходящие фиксы под Ваши фокусные -17-20-25-45-75.
Re[Dмитрий]:
Резкость - у Никона. Цвета - у Кенона. Видео - у Сони. А у Олимпуса, пожалуй, только легкость! :)
Так что Ваш путь - менять систему на Никон! ;)
Так что Ваш путь - менять систему на Никон! ;)
Re[Валентин Душин]:
от: Валентин Душин
Цвета - у Кенона
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
+100500
:D
Re[Dмитрий]:
А вы выложитетут парочку не резких по вашему мнению снимков с E-PM2. Может у вас просто банальные смазы и шевеленка?
Re[Dмитрий]:
Если нужна настоящая резкость - то вам к зеркалкам и фиксам. Самая дешевая зекралка + 50/1.8 - и вся резкость ваша, до звона в ушах.
Re[konstantin0007]:
Привез уйму фото из Чехии.
Выкладываю камерные жпеги, с равок конечно удалось более правильный ББ получить.
Пасмурная погода.
Солнечный денек.
[все фото кликабельны]
--
Не пойму, то ли я хочу бОльшего за такие деньги, то ли потенциал камеры с китовым объективом не раскрывал своей неопытностью, но меня эти фото не устраивают.
В принципе, идея вместо зумов купить на старте пару фиксов понравилась. Panasonic Lumix G 20mm/1.7 II и Olympus mZD 45mm/1.8 обойдутся в 20 тысяч, а потом какой-нибудь Sigma 60mm/2.8 докупить...
Разве что менять всё это придется часто, не разболтается ли ?
Выкладываю камерные жпеги, с равок конечно удалось более правильный ББ получить.
Пасмурная погода.
Солнечный денек.
[все фото кликабельны]
--
Не пойму, то ли я хочу бОльшего за такие деньги, то ли потенциал камеры с китовым объективом не раскрывал своей неопытностью, но меня эти фото не устраивают.
В принципе, идея вместо зумов купить на старте пару фиксов понравилась. Panasonic Lumix G 20mm/1.7 II и Olympus mZD 45mm/1.8 обойдутся в 20 тысяч, а потом какой-нибудь Sigma 60mm/2.8 докупить...
Разве что менять всё это придется часто, не разболтается ли ?
Re[Dмитрий]:
Даже и не знаю что сказать. Как по мне то все карточки вполне резкие. Особенно учитывая что это китовый 14-42. Некоторые кадры (первый и второй) похоже сняты с высоким ИСО и поэтому шумноваты и кажутся немного не резкими (жаль что нет ЕКЗИФ). Или, как вариант, у вас в настройках не отключены автоградации и камера сама вытягивает тени что тоже приводит к появлению шумов и потере детализации даже на минимальных ИСО - на РАВ это конечно не отражается.
Re[Dмитрий]:
от: Dмитрий
Привез уйму фото из Чехии.
Выкладываю камерные жпеги, с равок конечно удалось более правильный ББ получить.
Вполне нормальная резкость. Ещё б экзиф был, а то непонятно, какие настройки выставляли, может и не в камере дело, а в вас (не мало таких случаев было здесь).
Re[Dмитрий]:
Резкость абсолютно нормальная (насколько можно судить по сильно пожатым фоткам).
Re[Dмитрий]:
от:Dмитрий
Взял Olympus E-PM2 вместе с mZD 14-42 II R
Не понравилась резкость снимков.
Продал всё это и купил тоже самое в дабл-ките (+mZD 40-150)
Немного поигрался, расстроил люфт длинного зума и опять всё продал.
Что делать-то? Сейчас ломаю голову, что брать. Есть вариант из Японии заказать за 25 тысяч (или даже ниже) тушку E-P5 или E-M5.
У них со стабилизацией гораздо лучше, чем у PM2.
Но вопрос встал про стекла.. большими деньгами не располагаю, и хотелось бы получить хороший вариант универсального зума.
Я правильно понимаю, что старенький Panasonic 14-45mm за 7 тысяч лучше других объективов в таком же диапазоне фокусных расстояний (до 12 тысяч р.)? Хвалят его тут, и на аурлайфе. Вот, думаю купить именно его, вместо китовых оликов, идущих с этими камерами.Подробнее
Менять зум на зум - это менять шило на мыло. То есть, мыло на мыло. Фиксы нужны.
Re[Dмитрий]:
от:Dмитрий
Взял Olympus E-PM2 вместе с mZD 14-42 II R
Не понравилась резкость снимков.
Продал всё это и купил тоже самое в дабл-ките (+mZD 40-150)
Немного поигрался, расстроил люфт длинного зума и опять всё продал.
Что делать-то? Сейчас ломаю голову, что брать. Есть вариант из Японии заказать за 25 тысяч (или даже ниже) тушку E-P5 или E-M5.
У них со стабилизацией гораздо лучше, чем у PM2.
Но вопрос встал про стекла.. большими деньгами не располагаю, и хотелось бы получить хороший вариант универсального зума.
Я правильно понимаю, что старенький Panasonic 14-45mm за 7 тысяч лучше других объективов в таком же диапазоне фокусных расстояний (до 12 тысяч р.)? Хвалят его тут, и на аурлайфе. Вот, думаю купить именно его, вместо китовых оликов, идущих с этими камерами.Подробнее
14-45 даёт вот такую резкость. Ни больше, ни меньше ( кам. жипеги) Из РАВов можно немного больше деталей достать. и действительно, из недорогих зумов на микру он самый резкий. Если этой резкости ( см. ниже) мало, то только фиксы или светосильные зумы ( 12-35 и 12-40)
Другие системы тоже посмотрите. Лично я не знаю китовых тёмных зумов резче 14-45. Например, мой 17-55/2.8 на кэноне был ничуть не резче...
http://yadi.sk/d/QEddXTg0DoUTL
http://img-fotki.yandex.ru/get/6430/1202256.2/0_8f80d_8a47f6ca_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/9299/1202256.2/0_968ea_3010091a_orig
http://yadi.sk/d/QEddXTg0DoUTL
Re[Dмитрий]:
Муки с системой micro 3\4. Где взять резкость? - 101-ая тема на эту тему. Как только я купил микру, побежал на форумы именно с этим. То, что я получил из камеры - повергло тогда в жёсткую депрессию.
Я правильно понимаю, что старенький Panasonic 14-45mm за 7 тысяч лучше других объективов в таком же диапазоне фокусных расстояний (до 12 тысяч р.)? - сравнивал и мне показалось (именно показалось, ну или если угодно померещилось) что паназум действительно порезче будет. Делал парные (с оликитом) снимки и довольно долго на них ***...вроде как панас резче. Для меня факт.
Не пойму, то ли я хочу бОльшего за такие деньги... - за такие деньги вы хотите нормально. Это микра-маркет-философия не даёт вам ничего в плане качества на старте. Она собрана на принципе "постепенного увязания" клиента. Чувство недовольства вы должны компенсировать всё новыми инвестициями. Или смириться и иметь то, что иметь в общем то и не хочется.
"то ли потенциал камеры с китовым объективом не раскрывал своей неопытностью..." - прокоменчу примером: снимал как то Pentax MX-1 - 95% фоток получились резкие, как бритва. Снимал на автомате, одной рукой, так... просто в удовольствие. Т.е. "опытность" не была задействована никак. Мораль: машина или едет, или не едет. Но в принципе можно окончить курсы F1, купить гермашлем, поставить наддув и тоже как бы поехать. Я так и сделал, прикрутив турбинку к керосинке (панаблинчик). Выигрыш в итоге копейки на три: со временем научился с кита снимать не намного худшие кадры. Общий вывод: микра "имеет" своих клиентов. На дп-ревю как то упоминалось, что она по качеству картинки сливает современным топ-компактам. Когда прочёл, не поверил. Но пришлось, после МХ1-го.
"но меня эти фото не устраивают..." - это нормальная реакция нормального человека на такое (плоский перешарп) за такие мани. Дорогостоящие фиксы и топ-линзы от олизеркалок (через переходник) немного подтянут картинку (при этом надо долго изголяться в настройках, методом тыка подбирая оптимальные). Но не более того.
Я правильно понимаю, что старенький Panasonic 14-45mm за 7 тысяч лучше других объективов в таком же диапазоне фокусных расстояний (до 12 тысяч р.)? - сравнивал и мне показалось (именно показалось, ну или если угодно померещилось) что паназум действительно порезче будет. Делал парные (с оликитом) снимки и довольно долго на них ***...вроде как панас резче. Для меня факт.
Не пойму, то ли я хочу бОльшего за такие деньги... - за такие деньги вы хотите нормально. Это микра-маркет-философия не даёт вам ничего в плане качества на старте. Она собрана на принципе "постепенного увязания" клиента. Чувство недовольства вы должны компенсировать всё новыми инвестициями. Или смириться и иметь то, что иметь в общем то и не хочется.
"то ли потенциал камеры с китовым объективом не раскрывал своей неопытностью..." - прокоменчу примером: снимал как то Pentax MX-1 - 95% фоток получились резкие, как бритва. Снимал на автомате, одной рукой, так... просто в удовольствие. Т.е. "опытность" не была задействована никак. Мораль: машина или едет, или не едет. Но в принципе можно окончить курсы F1, купить гермашлем, поставить наддув и тоже как бы поехать. Я так и сделал, прикрутив турбинку к керосинке (панаблинчик). Выигрыш в итоге копейки на три: со временем научился с кита снимать не намного худшие кадры. Общий вывод: микра "имеет" своих клиентов. На дп-ревю как то упоминалось, что она по качеству картинки сливает современным топ-компактам. Когда прочёл, не поверил. Но пришлось, после МХ1-го.
"но меня эти фото не устраивают..." - это нормальная реакция нормального человека на такое (плоский перешарп) за такие мани. Дорогостоящие фиксы и топ-линзы от олизеркалок (через переходник) немного подтянут картинку (при этом надо долго изголяться в настройках, методом тыка подбирая оптимальные). Но не более того.
Re[Dмитрий]:
куда резчето итак перешарп, но есть смазы изза выдержки похоже
кстати бывает замена монитора на нормальный помогает :D
кстати бывает замена монитора на нормальный помогает :D
Re[Alexander46]: Re[doctor25]:
Перезалил на Яндекс - можно посмотреть Exif'ы.
+ еще несколько фото.
http://fotki.yandex.ru/users/nuke142/album/387842/
Doctor25,
Резкость вашего фото мне нравится - даже если в браузере приблизить животное - очень четкий нос и морда в целом.
~~~
Я вобщем в полной растерянности. Неужели микра за 30 и более тысяч рублей хуже или на уровне бюджетных зеркалок? Уже устал ошибаться. Взять Canon 700D с новым китом и не париться..
+ еще несколько фото.
http://fotki.yandex.ru/users/nuke142/album/387842/
Doctor25,
Резкость вашего фото мне нравится - даже если в браузере приблизить животное - очень четкий нос и морда в целом.
~~~
Я вобщем в полной растерянности. Неужели микра за 30 и более тысяч рублей хуже или на уровне бюджетных зеркалок? Уже устал ошибаться. Взять Canon 700D с новым китом и не париться..
