Мракобесный бесчеловечный закон

Никаких - это явление было есть и будет.
Было разное отношение к этому в разные времена, разных странах.
Вот научные знания про то что это расширялись.

Вам мало того, что два однополых индивидуума, находясь в укромном месте, по обоюдному согласию, не нанося сильный увечий, не нарушая общественный порядок, могут делать с собой всё, что угодно?

Цитата:

от: ayatoliy
Читай, расширяй познания тогда будет о чём говорить.
А опровергать притчи из старых церковных книг это не ко мне.
Это вопрос веры а не научный подход.

воинствующий атеизм это и есть мракобесие, стоит ли перед вами бисер метать? Большой вопрос.

Будёновку сними или значОк комсомольский...сейчас совсем другие времена и другая идеология...хотя рассуждения в комсомольском стиле "воинствующий атеизм" и "мракобесие" звучат забавно...:)
Кто тебе сказал, что я атеист...погугли слово агностик...:)

Цитата:

от: ayatoliy
Никаких - это явление было есть и будет.
Было разное отношение к этому в разные времена, разных странах.
Вот научные знания про то что это расширялись.

вы верхушек нахватались и думайте что умнее всех, вы сами не приводите никаких доводов и доказательств, не отвечаете за свои слова, знаете как такой человек называется? и какое вы лично имеете отношение к науке? отвечать будем или опять сольём?

Цитата:

от:ayatoliy
Будёновку сними или значОк комсомольский...сейчас совсем другие времена и другая идеология...хотя рассуждения в комсомольском стиле "воинствующий атеизм" и "мракобесие" звучат забавно...:)
Кто тебе сказал, что я атеист...погугли слово агностик...:)

Подробнее

почти все агностики которые мне в жизни встречались как раз были именно воинствующими атеистами, вагон критике всего и вся и никакой конкретики. вы можете прикалываться, издеваться, оскорблять, но это не поможет, Правда очень суровая штука, об неё многие порасшибались.

просто читай тему...тут и ссылки есть.
если не тут то в теме про политику.
Вот тебе на долго хватит почитать:
Кон, Игорь Семёнович http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Цитата:

от:ayatoliy
просто читай тему...тут и ссылки есть.
если не тут то в теме про политику.
Вот тебе на долго хватит почитать:
Кон, Игорь Семёнович http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD,_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Подробнее

я высказываю своё мнение и обосновываю его, вы просто кидаете ссылки, почувствуйте разницу, людям свойственно заблуждаться, даже с очень высокими званиями. P.S. я не предлагаю педиков побивать камнями и сажать в тюрьму, пускай сидят тихонько занимаются своими мерзостями и не высовываются, а то ведь у нас тут не европы с америками могут побить, а то и чё похуже.

нестал читать...:)

Цитата:

от: ayatoliy
нестал читать...:)

так держать! отдыхайте :D

Цитата:

от: Petrovich 1805
Однажды смотрел по ЭйчБиО интервью с Дженной Джеймсон. Она ксазала, что когда к ней приводят нового партнера, она велит ему снять шатны и немедленно поднять член.

Дженна Джеймсон? Да без базара,онаж баба с сизкаме, а тут речь про мужиков..ну нельзя же всё в одну кучу

Вспомнилось...

"Правящая политическая коалиция Германии предлагает ввести запрет на скотоложество, то есть на совокупление с животными. Законодательная инициатива направлена на защиту животных. Предлагается ввести штраф в размере до 25 тысяч евро в тех случаях, когда кто-то принуждал животных к "действиям, чуждым этому виду". Скотоложество в Германии было разрешено в 1969 году, но лишь в тех случаях, когда "не наносится значительный вред животному".
Но Михаэль Клок, возглавляющий группу "Зоофилы за толерантность и информированность", сказал, что он будет в судебном порядке оспаривать предлагаемую поправку к законодательству.
"Просто невероятно, что любой половой акт с животным будет наказываться без доказательств того, что животное каким-либо образом пострадало, - сказал он, добавив, что животные способны показать, желают они чего-то или нет. – Мы считаем животных своими партнерами, а не средством удовлетворения своих прихотей. Мы ни к чему их не принуждаем. Животных понять гораздо проще, чем женщин".

Что скажете, ayatoliy?.. Мракобесный бесчеловечный закон ©?..

Так запретили же вроде.На ленте такой материал был,у меня даже возникли мысли,что выпускающему редактору ента тема чем то близка была.

Цитата:

от:ayatoliy
Посмешил...
Ну тоесть в дореволюционной России была активная гей-пропаганда...:)
А революция следствие всемирного гей-заговора...:)
Вот приняли бы тогда такойже мудрый закон и небылобы ни 1-ой мировой ни революций...:)

Подробнее

Необычная интерпретация...

Цитата:

от: ayatoliy

Более того повышение социального давления приведёт к активизации наиболее яркой фриковой их части...естественно под истошные крики таких как ты...про то что они везде и их всё больше и больше...:)

Полагаю - собеседники в этом вопросе Вам не требуются?

Но замечу, все же - что в XX веке у нас было всякое - от полной свободы (что уже хорошо забыто) до уголовного преследования. Не уверен, что государство вообще должно заниматься такими вопросами. Закон, который собираются принять просто отражает страх родителей за детей - на уровне инстинкта и на фоне повышения роли религии в обществе. Они имеют на это право, но приведет это только к эмоциональным всплескам с разных сторон. Все что требуется на самом деле - просто вести себя в рамках приличий, хотя бы по отношению к детям. Это и к гетеросексуалам относится в равной степени...

Честно говоря, мне по херу и геи и анти геи. Мне не нравится, что государство залезает в штаны к своим подданным. Раньше государство хотя бы лезло в частную жизнь. Теперь эта степень несвободы усиливается. Нам запрещают смотреть ролики, оскорбляющие чувства верующих (хотя какого фига, я не мусульманин). Теперь стало запрещено говорить, что гомосексуализм не извращение. Чтож, мы приближаемся к фашистскому государству.

Цитата:

от: ayatoliy

Пример гей рекламы и пропаганды в студию...:)

Чем не пропаганда?Немного скрытая...
[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-RnNnJV2to4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/-RnNnJV2to4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Цитата:

от:Jed
Полагаю - собеседники в этом вопросе Вам не требуются?

Но замечу, все же - что в XX веке у нас было всякое - от полной свободы (что уже хорошо забыто) до уголовного преследования. Не уверен, что государство вообще должно заниматься такими вопросами. Закон, который собираются принять просто отражает страх родителей за детей - на уровне инстинкта и на фоне повышения роли религии в обществе. Они имеют на это право, но приведет это только к эмоциональным всплескам с разных сторон. Все что требуется на самом деле - просто вести себя в рамках приличий, хотя бы по отношению к детям. Это и к гетеросексуалам относится в равной степени...

Подробнее

Глупые собеседники нет, с ними скучно...:)
Но это естественно не Вам...:)
Солидарен на 100%

Цитата:

от: Aparatchik
Чем не пропаганда?Немного скрытая...

Ниасилил 40 с лишним минут видео...неинтересного мне по сути своей...:)
может в другой раз
Хотя подозреваю что вы опять попутали вторичные и первичные половые признаки...:)

Цитата:

от: ayatoliy
Ниасилил 40 с лишним минут видео...неинтересного мне по сути своей...:)
может в другой раз
Хотя подозреваю что вы опять попутали вторичные и первичные половые признаки...:)

А там и осиливать нечего, константа всегда равна нулю..Вы просили пропаганды, вот подобной пропаганды на тв- немеряно.

Это лично ВАШЕ мнение что полно и ВАШЕ мнение что это гей реклама.