можно ли снимать людей на улице?

Цитата:

от:Товарищ-Ч
.... на основании Закона РФ они имеют статус "Охраняемых объектов Государственной важности" и фотосъемка без акредитаций на них, или у их стен запрещена этим Законом.Рядовой папараци может об этом и не знать,но охраник,сотрудник милиции,или военослущащий,согласно внутренней иструкции,изданной на основании этого Закона может задержать папарации и передать его правоохранительным органам для

Подробнее

Огласите пожалуйста реквизиты или хотя бы наименование ФЗ, на который вы ссылаться изволите !

В соседнем форуме парень пишет гаишник :D не разрешил снимать на Лубянке, применив свист на пальцах. Чё только в природе не бывает!

присоединяюсь к Вашенму вопросу: откуда такая информация по поводу нельзя посольства фоткать?
Да, соседняя ветка тоже прикольная. Вот именно это мы и пытаемся выяснить: что бы сделал этот гаишник, а главное на сколько правомерны его действия?

Цитата:

от: VadMin
Огласите пожалуйста реквизиты или хотя бы наименование ФЗ, на который вы ссылаться изволите !

Перечень ДСП (для служебного пользования).Но, он есть в МЧС ФР.Рекомендую перед фотосесией объекта,который охраняется не ЧОПОМ,а милицией или военнослужащими МВД или МО РФ позвонить в территориальный отдел МЧС и спросить-"А невходит ли этот объект в перечень объектов государственной важности" и они отвечают да или нет.

Зачем лишний раз провоцировать? С кем вы потом будете разбираться, когда ваша камера окажется разбитой на азфалде? С ментами? Ню-ню, поверили байкам по тиливизору про правовое государство? Попробуйте

Цитата:

от:Юра.
В соседнем форуме парень пишет гаишник :D не разрешил снимать на Лубянке, применив свист на пальцах. Чё только в природе не бывает!

Подробнее

Я конечно извиняюсь, но ведь даже пионеры знают, что гаишники вокруг Лубянки совсем не гаишники, а прапора реже лейтенанты ФСБ. Под ГАИшным прикрытием.


Но я не верю про запрет или попытку: Лубянку обснимали со всех сторон миллион раз. Из них только я раз десять. Нет ничего в наружности Лубянки, что представляло бы тайну. А что внутри надежно охраняется.

Подойдите к милиционеру охраняющему посольства и задайте этот вопрос.

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Перечень ДСП (для служебного пользования).Но, он есть в МЧС ФР.Рекомендую перед фотосесией объекта,который охраняется не ЧОПОМ,а милицией или военнослужащими МВД или МО РФ позвонить в территориальный отдел МЧС и спросить-"А невходит ли этот объект в перечень объектов государственной важности" и они отвечают да или нет.

Подробнее

СТОП! Я не про перечень ДСП спрашивал, а про Закон, о котором вы с умным видом разглагольствовали!

Повторяю вопрос: назовите Федеральный Закон, в котором содержатся ограничения, о которых Вы писали и на который Вы ссылались!

Если это закон гор. Москвы тоже назовите! Или Краснояраского края? -В студию, bitte !

Будте любезны!

(Прим: я не служу в МЧС и их перечень мне по барабану. Кроме того, с чего бы это МЧС служебные ДСП сведения всяким неизвестным рассказывать? Они там что, все предатели или слабоумные?).

Цитата:

от:VadMin
СТОП! Я не про перечень ДСП спрашивал, а про Закон, который вы столь красноречиво упоминали!

Повторяю вопрос: назовите Федеральный Закон, в котором содержатся ограничения, о которых Вы писали и на который Вы ссылались!

Если это закон гор. Москвы тоже назовите! Или Краснояраского края? -В студию, bitte !

Будте любезны!

(Прим: я не служу в МЧС и их перечень мне по барабану).

Подробнее

Не ну это обсолютно верно!!!!!!!!!
При чем тут како-то перечень? как он меня косается???? Я - фотограф, а не сотрудник и взрывать ничего не собираюсь.
Что косается телевидения, то однажды я уже упомянал, что принципиально уже почти 2 года не смотрю телевизор (вообще!!!), не слушаю радио и не читаю газет, ибо знаю очень много о средствах моссовой информации (опять же не хочу обидеть сотрудников, но так уж получилось).
Не, ну это полный бред косаемо каких-либо перечней или списков от дяди Вани...
В Москве действует федеральный закон. И любое местное распоряжение не должно огранивать мои права, а если это распоряжение противоречит федеральному, то действует последний (ст.76. п.5. - его я тоже наизусть знаю)

Цитата:

от:Gonik
Не ну это обсолютно верно!!!!!!!!!
При чем тут како-то перечень? как он меня косается???? Я - фотограф, а не сотрудник и взрывать ничего не собираюсь.
Что косается телевидения, то однажды я уже упомянал, что принципиально уже почти 2 года не смотрю телевизор (вообще!!!), не слушаю радио и не читаю газет, ибо знаю очень много о средствах моссовой информации (опять же не хочу обидеть сотрудников, но так уж получилось).
Не, ну это полный бред косаемо каких-либо перечней или списков от дяди Вани...
В Москве действует федеральный закон. И любое местное распоряжение не должно огранивать мои права, а если это распоряжение противоречит федеральному, то действует последний (ст.76. п.5. - его я тоже наизусть знаю)

Подробнее

Про телевизор не понял.

Вот, кстати, действительно не имею юридического образования, но никогда не искал (и не понимал тех, кто специально ищет) себе дополнительных припятствий для жизни. Зачем? Кроме того, вот еще есть статейка (ну это уж на самый тяжелый случай): ст.49. п.2.:
"Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность."
Я, когда понимаю, что разговор ни к чему не приведет, просто предпочитаю молчание. Зачем кому-то помогать строить против себя козни?- пусть потрудятся сами.

я не Вам, VadMin. Это - kyrusу.

Экий вы не угомонный? Читайте на ночь глядя Федеральный закон
от 21 июля 1993 г. N 5485-1
О государственной тайне
(с изменениями на 22 августа 2004 г.)

Цитата:

от:Gonik
Вот, кстати, действительно не имею юридического образования, но никогда не искал (и не понимал тех, кто специально ищет) себе дополнительных припятствий для жизни. Зачем? Кроме того, вот еще есть статейка (ну это уж на самый тяжелый случай): ст.49. п.2.:
"Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность."
Я, когда понимаю, что разговор ни к чему не приведет, просто предпочитаю молчание. Зачем кому-то помогать строить против себя козни?- пусть потрудятся сами.

Подробнее

Уважаемый поезжайте па ПМЖ в США,там на соновании косвенных улик обвиняемого могут приговорить или к газовой камере или смертельной иньекции, или электическому стулу.Мечта нашей правоохоранительой ситемы судить на основании косвенных улик.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Экий вы не угомонный? Читайте на ночь глядя Федеральный закон
от 21 июля 1993 г. N 5485-1
О государственной тайне
(с изменениями на 22 августа 2004 г.)

Все понятно, свободен! :D

В следующий раз когда захочешь отметиться в Форуме и похвастаться познаниями сначала подготовься, а то потом, как видишь, выкручиваться тяжело... . Дешевка.

Ну никак не уйметесь!!! :) Все жуете темку... :) Ну ладно, тогда я еще интересную инфу дам. Причем о НЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ части данной темы, то есть не менты, не полицисты, не ГБ-шники и прочая. Речь о Храмах.

Ни для кого не секрет, что многие теперь венчаются. Так вот, поделюсь парочкой АБСОЛЮТНО разного отношения к теме фотографирования в храмах.

- Самые, на мой взгляд лояльные церкви или веры, или какие-то из их течений в Германии это протестанты и евангелисты. Так вот, ПЕРВОЕ ВЕНЧАНИЕ которое я снимал, проводила женщина пастор. И она ЗАПРЕТИЛА мне снимать. А видушечника загнала в угол и не разрешила включать лампу. Я, всеже, взял грех на душу - ISO800 и щелкал. Потом, после венчания, она разрешила нам вернуться и я с пыхой снял как дубль 2 обмен кольцами. Повторяю - самая лояльная из вер! Второй вариант, опять таже вера. Мне ВООБЩЕ ЗАПРЕТИЛ пастор вынимать камеру из кофра. Уверял, что это ОБРЯД ТАИНСТВА! Зато очень призывал помолиться за всех и даже против дискриминации гомосексуалистов! (Уже давно привык к не туда сексуально ориентированным, и ничего против них не имею) Я чуть со стула не сбрыкнулся! Значит содомский грех, для того пастора не так страшен, как снять на фото обряд венчания! Вот такая Б Р Е Д Я Т И Н А !!! И ничего не сделаешь, иначе просто попрут на свежий воздух. И даже вход-выход молодых не снимешь.

- Вариант второй. Самая НЕЛОЯЛЬНАЯ и самая КОНСЕРВАТИВНАЯ вера из христианских - католицизм. Вот уж как я обалдел, когда Священнослужитель не только разрешил мне свободно двигаться и снимать когда и что я захочу, только на Алтарь попросил не вступать, а и на стене я с ПОЛНЕЙШИМ ОБАЛДЕНИЕМ увидел ПРАВОСЛАВНУЮ ИКОНУ! Висящую отдельно на стене в обалденном обрамлении из камня и свечей. Я не выдержал - спросил, как это Православная икона в Католическом храме да еще и в такой чести? На что это дядечка улыбнулся и мне ответил - ЕРУНДА! Мы закладывали наш храм в день кого-то из Православных святых, вот и попросили икону с его ликом у коллег. Теперь это наш талисман!

Вот вам и ответ на все вопросы. :) НЕ ЛЕЗЬ СО СВОИМ УСТАВОМ В ЧУЖОЙ МОНАСТЫРЬ. И не мысли штамповками, лучше просто спроси. :)

распоряжение противоречит федеральному, то действует последний (ст.76. п.5. - его я тоже наизусть знаю)[/quote]
Я уже тут отвечал закон, не надо знать наизусть,его надо трактовать,то есть понимать и знать как он действует.

Чудик да я же для тебя стараюсь.Что бы твою камеру, купленную за килобаксы, по твоей же глупости менты не разбили.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Чудик да я же для тебя стараюсь.Что бы твою камеру, купленную за килобаксы, по твоей же глупости менты не разбили.

Стараешься ты для собственного самоутверждения. Собственным фантазиям придаешь вид действительности. Теперь еще и оправдание придумал. Я и говорю - дешевка.

спасибо, что стараетесь. В очередной раз прошу без выяснений личных отношений? мне вообще не понятно откуда такая огрессия к собратьям по хобби (у кого-то работа)?
Так вот, всем советам я внимаю. Сейчас, как раз, читаю этот закон, что от 93го под редакцией 04го.
Что косается трактовки закона, то не понятно чего там не так?
Могу дословно произвести, можете сравнить