можно ли снимать людей на улице?

Суть не в формальном законе - теории, а в практическом приложении.
Ну можете вы почти все по закону снимать, а человеку это не нравится. Вот без свидетелей и предупредят в коленный сустав или случайно толкнув так, что камера выпадет. Или заберут для проверки документов на 3 часа и посадят в клоповник с гориллой.
Вы не думайте, что за закон спрячетесь. Теория - отнюдь не практика.
Когда я судился с ГАИ о неправомерностиих действий (дважды) мне адвокат мой сказал, что лично он не знает НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, когда бы гражданин выиграл дело у ГАИ. Комментарии излишни.

Цитата:

от:Gonik
все. Тоже ничего интересного. И вообще, у кого слабая психика, не советую читать этот кодекс: очень тяжелые строчки
Наверное, надо еще и гражданский кодекс.
Кстати, есть кое-что в уголовном:
ст.136.п1 Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения. места жительства, отношения к религии, УБЕЖДЕНИЙ, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам,-
наказывается ... вплоть до лишения свободы на срок до двух лет
Блин, это значит, что если Вам кто-то говорит, что верит в то, что фотография убивает (забирает, загрязняет и прочее) его душу (карму и (или) чакру), надо извиняться и делать ноги... Увы :(

Подробнее

Не рекомендую без подготовки читать медицинскую и юридическую литературу -- некотрых это до самоубиения доводило, напрасного, замечу.

В вышеприведенном цитировании вы не обратили внимание на слова "законных интересов"... .

Цитата:

от:Tigra Girl
Суть не в формальном законе - теории, а в практическом приложении.
Ну можете вы почти все по закону снимать, а человеку это не нравится. Вот без свидетелей и предупредят в коленный сустав или случайно толкнув так, что камера выпадет. Или заберут для поверки документов на 3 часа и посадят в клоповник с гориллой.
Вы не думайте, что за закон спрячетесь. Теория - отнюдь не практика.

Подробнее

Это Гоник и так поймет. Но все должно быть системно. Он правильно все делает - сначало устанавливает как должно быть, затем наложит на это маску реалий жизни.

Если так не сделать, то получится как у дедка этого из Берлина.

может и зря, но толькочто добил Гражданский Кодекс. Ну, там вообще ничего интересного нет.
Люди, дайте нормальное законодательство, ато толком ничего запретного не нашел :D

Цитата:

от:Олег Свистун
я где-то подобную тему встречал... если не ошибаюсь, то даже сотрудников правоохранительных органов можно снимать за выполнением их должностных обязанностей, т.к. эти обязанности по определению публичное действие. А вот милиционер в нерабочее время - это уже обычный человек и надо спросить разрешение, чтобы не врюхаться во "вторжение в частную жизнь". Думаю, что принцип "поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой" здесь очень даже применим.

Подробнее

Неверно. В публичном месте снимать можешь сколько вздумается (считается, что в публичном месте нет частной жизни по-определению). А вот с публикацией и распространением могут возникнуть сложности.

Это если о праве.

Но еще есть традиции. Когда будете снимать мусоров во внеслужебной обстановке помните, что психологически мусора "отвязаны", особенно "опытные", со стажем работы на улице, и в этом случае лучше прибегнуть либо к помощи помошников для отвлечения и защиты (мы так выходы Березовского из аэропорта и офиса снимали, благо что физзащита в основном крепкие болваны), либо приспособлений, обеспечивающих скрытность съемки (призматическая или зеркальная насадка на объектив, например). Следует помнить, что такие изделия могут быть отнесены судом к числу устройств скрытного наблюдения (ответственности нет, но конфискуют).

В общем, спасет фотографа только голова (и быстрые ноги).

А в противном случае - в ателье, детишек и розочки снимать.

точно. Именно так и собираюсь сделать.
Спасибо всем за участие.
По поводу цитаты: не понял, на на что я там не обратил внимание?..
Законные интересы на основании убеждений. По-моему все верно. Человек может верить в перселение душ и всякую такую лабуду (никого не хочу обидеть), и, если Вам стало об этом известно, то должны прекратить съемку, ибо можете причинить человеку моральные страдания, что тоже не очень хорошо (с юридической стороны). Вродебы так

Не совсем так. Право быть неснимаемым в публичном месте из-за языческого убеждения в том, что фотографировнаие отнимет душу не относится к защищаемым законом правам.

Это значит, что такой особи, зная о возможном фотографировании, которое-де может украсть душу, следует воздержаться от посещения таких публичных мест. Тогда и страданий моральных не будет.

Цитата:

от: dimav
а если страничка хостится за пределами Германии ?
(хотя я бы снял по просьбе избраженного лица или хотя бы стер его с фотографии если "суть" не в нем/ней)

Ну уважаемый, :) ну что за детский вопрос? Ясно же - не дотянешься, не возьмешь за ухо! :) :) :). Кроме того, в разных странах законы разные. Неужели кому-то из Росси, или Германии придет в голову просить снять фотки со своим фэйсом, со своей странички какого-то мозамбикца? :)

Цитата:

от:dimav
нормально. речь идет о съемке на временно аредованной площади оборудования и моделей принадлежащих фирме.
их так сказать временная или постоянная собственность.

только вот насчет "сдувало" вы наверно погорячились. просто вежливо просили. иначе - законо есть много разных...
и понятно что огороди они _почти_ всю площадь профессионалы с телевиками стали бы и недоступны (физически) и под запрет не попадали бы.
А тут народ с мыльницами работал как бесплатные стены не дающие проводить съемку издалека...

Подробнее

Сдувало, или не очень быстро смывало, не суть... Может я и погорячился со словечком "СДУВАЛО". Но, поверьте мне, ни одному из них не позволили сделать пару снимков от вольного. То есть нормально изготовиться, растолкать хоть чуток зевак-мыльничников и четко прицелиться. Понятно что многие из них тоже чего-то, так сказать от бедра, пощелкали. Что же до остального - абсолютно согласен и не возражал. Понятно, что, как писал тут один член форума, залезь на третий этаж в здании напротив и щелкай! Но это же просто ПРИМЕР!!! Я еще раз повторяю - там где речь идет о ПРИВАТЕ, хоть модель, хоть личная жизнь, хоть территория принадлежащая кому-то или чему-то, нужно быть поаккуратней. А нет, ну Господь с вами! :)

Кстати... Лично я, исключительно ПЕРСОНАЛЬНО, органически не перевариваю вид фотоохоты под названием папарацци. Может потому я так к этому и отношусь? :) :) :)

Цитата:

от:VadMin
Не совсем так. Право быть неснимаемым в публичном месте из-за языческого убеждения в том, что фотографировнаие отнимет душу не относится к защищаемым законом правам.

Это значит, что упомянутой особи, зная о возможном фотографировании, которое-де может украсть душу, следует воздержаться от посещения таких публичных мест. Тогда и страданий моральных не будет.

Подробнее

в общем то Вы правы. В особенности это религиозное утверждение разбивается о поездку в метро, в котором круглосуточно ведется видеосъемка.
Но я рассматриваю даже самые обсурдные ситуации, ибо если будишь готов к таковым, то и ко всем остальным будишь готов

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Ну уважаемый, :) ну что за детский вопрос? Ясно же - не дотянешься, не возьмешь за ухо! :) :) :). Кроме того, в разных странах законы разные. Неужели кому-то из Росси, или Германии придет в голову просить снять фотки со своим фэйсом, со своей странички какого-то мозамбикца? :)

Подробнее

вопрос совершенно недетский. на более высоком уровне была тяжба французов с толи Яху толи с Гуглом. Я думал у вас есть какой то опыт по примнению "германских" законов в вобщемто "межзаконном" интернете.

Цитата:

от:dimav
вопрос совершенно недетский. на более высоком уровне была тяжба французов с толи Яху толи с Гуглом. Я думал у вас есть какой то опыт по примнению "германских" законов в вобщемто "межзаконном" интернете.

Подробнее

Нет... :) :) :)... Опыта тяжбы с Яху и Гуглом у меня, слава Богу нет! :)

Ну, ни к кому не обращаясь, просто по теме напишу.
Гулял я как-то возле Башни. Одет был в рваные джинсы, вытертую майку, широкий кожаный пояс с Letherman-ом на нём. Заприметил семейку. Натуральные готы. Кожы, длинные седые волосы, белила на лице. Лет под 50. С ними - девачко лет 14 и девачко 3-4 года в готической колясочке. Ну - как не снять?
Короче, отбежал я по via Santa Maria метров 50 от площади и стал ждать. Настроил всё. А они с площади вышли и - шмыг в кафе. Ну, чтоб вас.... мать-перемать...... Время есть. Сел на камушек... жду. Рядом деффка велики на прокат даёт. На меня подозрительно поглядывает. Я пока художников пофотал. Девка куда-то отошла. Вернулась с тремя полицейскими. Встали они напротив - на другой стороне улицы. Я, надо сказать, всё понял, но уходить не стал. Прошло ещё полчаса. Вышли готы из кафе, я их снял - 2 или 3 кадра. Как раз плёнка кончилась, начал перематывать, Полицейские (2 тиотки и мужыг) перешли дорогу по направлению ко мне. Я в это время упаковывал камеру. Состоялся следующий диалог:
- Добрый день, что Вы тут делали сейчас?
- Вы говорите по английски?
Замешательство, поиски среди троих того, кто говорит по английски.
- Она говорит, добрый день.
- Добрый, а в чём дело?
- Нам сообщили, что Вы фотографируете детей.
- Это ложь.
- Но Вы уже час стоите на одном месте! Вы турист?
- Нет, я тут работаю. А почему нельзя стоять на одном месте час?
- Потому что обычно люди двигаются и осматривают башню.
- Вы мне можете показать итальянский закон, запрещающий стоять на обном месте в течении часа?
- Но Вы фотографировали детей.
- Вас обманули.
- А документы у Вас есть?
- Есть, но не с собой.
- А что Вы снимаете?
- Улицу, людей, сценки из жизни.
- А зачем? Вы корреспондент?
- Нет, мне просто интересно....
- Но это запрещено.
- Покажите закон!


Всё это было повторено раза 3. Не буду вас утомлять. В конце мне это надоело и я сказал
- Так, короче! Вы хотите одеть на меня наручники (я вытянул к ним руки)? Или хотите засветить плёнку? Или проявить её за свои деньги и потом вернуть мне? Только учтите, что у меня - израильское и российское гражданства и всё это будет известно не только в посольствах, но я постараюсь это опубликовать.
- Нет! Нет! Что ВЫ! Но Вы не можете проехать с нами до Вашей резиденции и показать нам паспорта?
- Поехали. Где машина?

Они подогнали машину и мы доехали почти до общежития. Я им сказал
- Мне бы не хотелось входить туда с вами. Подождите меня тут. В залог оставлю кофр.
-Ок.

Я принёс паспорта. Они переписали с моих слов мои адреса в Израиле и России. В принципе, я мог бы сказать любой адрес. Напоследок поосоветовали так больше не делать. Сели в машину. Я сказал: "Эй, Вы куда! Я должен проверить содержимое кофра, вдруг вы чё-нибудь взяли!" Они подождали. Потом уехали.

Встречал их в городе много раз, когда шёл из лабы и нёс огромные конверты с фотографиями. Даже не подошли. Ни разу.

все правильно сделал, Юра, молодец. Главное, требовать документы, причем формулировать именно так (обсурдом на обсурд).
Полгода назад я залез на крышу соседнего здания (не было ни одного запрещающего знака и пожарная лестница была свободна) сфоткать опрелеленный пейзажик (кстати, не очень удался, ибо пока лез все стемнело :? ). На крыше был в периуд с 16:40 до 16:57. Хотел было слазить, но услышал со стороны чердака серьезно настроенного мента. Сразу оговорюсь, что со мной был сведетель (попросил помочь поднять штатив). И вот он мне говорит, что я не имею право лазать по крышам.
Мой довод был таков: покажите мне юридический правовой документ, в котором было бы сказано, что я не могу залесть на крышу и делать фотографии; спрашивал, я вляется ли этот объект стратегическим (и если является, просил показать документы).
Спорили мы с ним 15 минут, он хотел отобрать ("изъять") у меня камеру "до выяснений". А я все требовал предоставить мне документы. Когда понял, что не дождусь ни одной бумажки (с печатями, росписями, номерами приказов и чисел), я стал угрожать ему 24й статьёй, которую знаю наизусть (и еще парочку 8) ), а точнее пунктом 2 конституции и... И он от меня отстал.

наглость - второе счастье. Но только при общении с органами. В жизни (с нормальными людьми :D ) я себе не позволяю так разговаривать

Цитата:

от:Gonik
все правильно сделал, Юра, молодец. Главное, требовать документы, причем формулировать именно так (обсурдом на обсурд).
Полгода назад я залез на крышу соседнего здания (не было ни одного запрещающего знака и пожарная лестница была свободна) сфоткать опрелеленный пейзажик (кстати, не очень удался, ибо пока лез все стемнело :? ). На крыше был в периуд с 16:40 до 16:57. Хотел было слазить, но услышал со стороны чердака серьезно настроенного мента. Сразу оговорюсь, что со мной был сведетель (попросил помочь поднять штатив). И вот он мне говорит, что я не имею право лазать по крышам.
Мой довод был таков: покажите мне юридический правовой документ, в котором было бы сказано, что я не могу залесть на крышу и делать фотографии; спрашивал, я вляется ли этот объект стратегическим (и если является, просил показать документы).
Спорили мы с ним 15 минут, он хотел отобрать ("изъять") у меня камеру "до выяснений". А я все требовал предоставить мне документы. Когда понял, что не дождусь ни одной бумажки (с печатями, росписями, номерами приказов и чисел), я стал угрожать ему 24й статьёй, которую знаю наизусть (и еще парочку 8) ), а точнее пунктом 2 конституции и... И он от меня отстал.

Подробнее

Прально, Гоник! С мусорьем построже, но, желательно, со свидетелями!

Коли пошла такая пляска с историями из жизни:

Первый раз меня брали при Брежневе, в 5 утра летом , когда я прибыл на ж/д пути снять восход и ж/д колею уходящую в красный поднимающийся диск солнца...

На мою беду в это время вблизи заветного места проходили прибывающите на очередную смену сознательные рабочие с недалеко расположенного почтового ящика. Предвкушая премию за пойманного "шпиона", они всемером меня "задержали" и "доставили на свой "ящик". Зашли они со спины, т.е. подкрались, кретины... . Ну с семерыми жилистыми работягами махаться было неперспективно.

Слава богу, премию хотело получить так много работников, что никто конкретно мною не занимался, ВОХР-у я был не нужен (они меня на своей территории не поймали т.е. отношения к задержанию не имели) отчего мне удалось пленку заменить, вставить в камеру новую еще неснятую кассету ч/б Тасма, а цветнину с кадрами изъять.

В общем проследовали мы в райотдел милиции, где дожидался меня опер с управления ГКБ и зачем-то опер УГРО, которого весь район знал за его кудрявые рыжие волосу и сальную готовую треснуть рожу. Зачем опер УГРО понадобился стало сразу понятно - он играл плохого мента, а ГКБэшник хорошего... . Они сначала, кажется , и вправду думали, что им обломится счастье оперативное, но... . Цирк продолжалься часа 2 с половиной после чего я напомнил им, что пора и честь знать: 3 часа хоть и исчитываются с момента доставления в о/м, но все-таки исчитываются... . Самым забавным в ходе циркового представления был опер УГРО, клацающий затворной рамой ПМ-а и грозно вопрошавший в 10-й раз "так как назывался этот объект?". В какой-то момент, когда гэбэшник окончательно понял, что пустышку совершенную тянет, то засветил "Тасму", я тут-же начал писать заявление на имя Андропова ( а кого-же еше!! :-)) ) об умышленном уничтожении доказательств по делу, и тут пришла очередь гэбэшника суетиться, мента он грубо выгнал....... . В этой части цирка я получил истинное удовольствие. Спустя три месяца гэбэшник пытался меня, уже студента, вербануть, наивный... .

Замечу, что все это происходило между 2 и 3-м вступительным экзаменами в ВУЗ... . Так и не узнал, хотя хотел, дали ли им премию... .

Каждое время требует своих приемов.....

Цитата:

от: Tigra Girl
....Когда я судился с ГАИ о неправомерностиих действий (дважды) мне адвокат мой сказал, что лично он не знает НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ, когда бы гражданин выиграл дело у ГАИ. Комментарии излишни.

Вам следует подыскать другого адвоката, поверьте на слово....

Цитата:

от:Tigra Girl
С детьми и несовершеннолетними вообще надо быть предельно осторожным. Снимал я именной концерт по просьбе друга - влюбленного в артистку. Там на подтанцовке была группа девочек-подростков. Поснимал иих а потом пошел к ним узнать координаты, чтобы девочкам потом отдать фотографии. Так вот - пришел папа и разговор был очень неприятным. Не верят люди в бескорыстие... :)
Лично присутствовал при приводе и допросе одного человека, который просто на улице разговорился с малолетней девочкой и поснимал ее, а ее родители вызвали милицию - маньяк!

Подробнее

И они,родитель,имеют на это полное право до достижения этой девочки 18 летнего возраста,а еще могут на этого папараци заявление в милицию написать.

Цитата:

от:Gonik
Толькочто закончил Административный кодекс. Ничего интересного более не обнаружил.
Николай дело говорит по поводу предоставления всех документов. Это верно!!!!! Это нужно делать, причем чем чаще, тем грамотнее и спокойнее будут эти ЧОПовцы, охранники и иные...
А у сотрудников и военных вообще спрашивать оператиный паспорт (как то так называется), в котором указано, что они именно на данной территории совершают конкретные правоохранительные мероприятия

Подробнее

Вообщето он называется "Кодекса РФ об административных право нарушениях" и внем для фотографа ничего интересного нет и его надо не только читать,но и толковать (т.е понимать).Данный кодекс регулирует взаимоотношения физического,юридического лица,а также административных и правохранительных органов,в обязанность которых вминяется право его регулирования.Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ст.2.1 КоАП РФ).
Виновное действие (бездействие) может быть совершено умышленно или по неосторожности.
Административная ответственность за правонарушения наступает, если эти нарушения по своему характеру не влекут за собой уголовной ответственности.Что касается фотосъемки посольств, военных и прочих охраняемых объектов(кроме казино,рынков,автостоянок,домов терпимости)то, на основании Закона РФ они имеют статус "Охраняемых объектов Государственной важности" и фотосъемка без акредитаций на них, или у их стен запрещена этим Законом.Рядовой папараци может об этом и не знать,но охраник,сотрудник милиции,или военослущащий,согласно внутренней иструкции,изданной на основании этого Закона может задержать папарации и передать его правоохранительным органам для разбирательства.Если будет доказан умысел фотографа типа знал,что снимать нельзя,но снимал,умышлено значит наступает административная ответсвенность штраф или 15 суток адм.ареста.Если нет умысла то просто конфискация ф/пленки или карты носителя информации.Фототехника при этом не изымается,а если она была изьята,то данное решение можно оспорить в Гражданском судопроизводстве, по исковому заявлению к адиминстрации объекта.

Цитата:

от: Gonik
Блин, это значит, что если Вам кто-то говорит, что верит в то, что фотография убивает (забирает, загрязняет и прочее) его душу (карму и (или) чакру), надо извиняться и делать ноги... Увы :(

Нет. Дискриминация - нарушение прав, свобод и т.д. В ЗАВИСИМОСТИ от его пола, расы и т.д.

Во-первых, нужно будет в суде доказать, что вы нарушили его права, свободы и т.д, чем фотографирование не является.

Во-вторых, нужно будет в суде доказать, что фотографа к его противоправным действиям побудили пол, раса и т.д. потерпевшего.