Можно ли поставить Rokkor на Minolta 7Digital?

Цитата:

от:Алкаш
Ошибочка. У механических - 43,7 мм. Непринципиально, но всё же. Кстати, только рабочий отрезок - это ещё не все. Имеет значение и наружный диаметр штыка. В частности, линза АФ Минольты имеет диаметр штыка на пару миллиметров больше, чем у Никона. В результате переходник (оптический!) должен компенсировать не только разницу отрезков (2 мм), но и зазор, образующийся из-за несовпадения диаметров штыков - а это еще 4 мм как минимум :(

Подробнее

По крайней мере в тех ссылках, что мне попались, указывается 43.5. Но я давно привык не особо доверять этим сведениям.
Я не понял, что такое "штык". Вы имеете в виду диаметр той части, что входит внутрь камеры, т.н. внутренний "стакан"? У никона больше всего проблем с чужеродной оптикой, ведь он имеет наибольший рабочий отрезок среди AF-камер - 46.5мм. На него даже М42 нельзя поставить без оптического переходника.

to komendor,
переделанный MD 50/1.8 валяется где-то.
Он наверное только для макро сгодится из-за короткой дистанции фокусировки... а макро я не снимаю.
Проплатите мне почтовые расходы до подмосковья - вышлю вам, для опытов :D
Прыгалка кстати на этом обьективе упиралась в переходное кольцо М42-еос... ее пришлось отрезать :D
Байонет крепится к основному стакану на 4 винтиках и легко снимается. Собственно, я зажимал в токарный станок не вся линзу, а снятый с нее байонет, а затем поставил его на место.
Вместо байонета конечно можно поставить другой... но там все равно 1мм не хватит, т.к. далее торчит сам блок линз... а его не сточиш.

Цитата:

от:UclFsa
пытался приспособить Роккор МД под ЕОС и таким образом. :P Зажал полтинник в токарный станок и сточил байонет под резьбу М42. Потом засунул его в переходнок М42-ЕОС. Где-то 1мм рабочего отрезка таки не хватило. Линза фокусировалась не далее пары метров. Далее сточить на линзе этот лишний мм не удалось... резец уперся в заднюю миллиметровую стенку самого стакана со стеклом, стачивание которого привело бы к полному развалу линзы.
В принципе можно было бы попробовать еще подточить на 1мм сам переходник М42-ЕОС... но мне надоело.

Подробнее

по опыту разборки-сборки Auto Rokkor 58/1.4 - там стакан с оптикой на многозаходной резьбе вкручивается в кольцо фокусировки, поэтому увеличить рабочий отрезок можно просто поворотом стакана при сборке на другой вход в резьбу. Уменьшить вроде тоже можно таким же образом, хотя не факт.

Цитата:

от:UclFsa
to komendor,
переделанный MD 50/1.8 валяется где-то.
Он наверное только для макро сгодится из-за короткой дистанции фокусировки... а макро я не снимаю.
Проплатите мне почтовые расходы до подмосковья - вышлю вам, для опытов :D
Прыгалка кстати на этом обьективе упиралась в переходное кольцо М42-еос... ее пришлось отрезать :D
Байонет крепится к основному стакану на 4 винтиках и легко снимается. Собственно, я зажимал в токарный станок не вся линзу, а снятый с нее байонет, а затем поставил его на место.
Вместо байонета конечно можно поставить другой... но там все равно 1мм не хватит, т.к. далее торчит сам блок линз... а его не сточиш.

Подробнее

Премного благодарен за предложение! Однако буду дожидаться своего, родного.
Кстати, ведь в "кропнутых" цифровиках и зеркало меньше, поэтому и рабочий отрезок в принципе можно было бы сделать совсем маленьким. И ставить на него адаптеры под конкретный байонет. По аналогии с тем, как Metz делает универсальные вспышки. Вот благодать была бы! Но я еще посмотрю, может и цифровик "твикну". Жаль, что не делают их аля-механика. И дизайн приличный, и удобства больше.

А прыгалка только у Вашего переделанного не работает или у AF и MF минолты она вообще разная?
Кстати, а если было бы не точить байонет под M42 и ставить переходник на EOS, а сразу присобачить EOS-овский байонет на роккор, не выгоднее бы это было в смысле рабочего отрезка?

А как же кольцо диафрагмы связано с самой диафрагмой? Там ведь какие-то тяги должны быть и вряд ли можно что-то сдвинуть на заход резьбы?

Цитата:

от: komendor
А как же кольцо диафрагмы связано с самой диафрагмой? Там ведь какие-то тяги должны быть и вряд ли можно что-то сдвинуть на заход резьбы?

можно, там в стакан с байонетным креплением вкручивается кольцо фокусировки, а в него оптический блок, который конечно должен занимать фиксированное полдожение относительно байонета. На фокусировочном кольце впрочем есть ограничитель хода - его придется спилить. И как мне вспонимается, у оптического блока был запас на утопление в глубь, т.е. на сокращение рабочего отрезка.

Цитата:

от:komendor


По крайней мере в тех ссылках, что мне попались, указывается 43.5. Но я давно привык не особо доверять этим сведениям.
Я не понял, что такое "штык". Вы имеете в виду диаметр той части, что входит внутрь камеры, т.н. внутренний "стакан"? У никона больше всего проблем с чужеродной оптикой, ведь он имеет наибольший рабочий отрезок среди AF-камер - 46.5мм. На него даже М42 нельзя поставить без оптического переходника.

Подробнее

Я имел в виду наружный диаметр вот тех лепестков, которыми, собственно, и держится объектив за камеру. А буквально "байонет" и "штык" есть одно слово, но на разных языках. Только "штык" набирать быстрее. :)

вот, что может получиться, если использовать старые mf роккоры на minolta 7d с оптическим переходником.

http://www.magnuswedberg.com/docs/oohshiny.jpg

многократное отражение света от матрицы до линзы переходника и обратно.

в дирректории есть еще пара файлов с многообещающим названием...

Komendor ! Наверное, я должен покаяться в своей торопливости - температура путает мозги. Все это было десять лет тому назад и я тогда перепробовал много камер,оптики и переходников. Помню, что ставил роккор на макссум, но какой был переходник ? Был уверен,что безлинзовый, а сечас уже сомневаюсь и точно вспомнить не могу...
Прошу простить меня за невольную дезинформацию.
А объектив прекрасный! На очень больших дырках такая вкусная картинка получается, что... :D

А у когонить есть сей переходник? а то я купил-бы себе... попробовать