Можно ли поставить Rokkor на Minolta 7Digital?

Очень заинтересовал объектив 58mm f/1.2 mc Rokkor-PG, предназначенный для установки на механические минолты. Ради него готов взять зеркальный цифровик от минолты. Я знаю, что чисто принципиально на Dynax 7 (не цифровик) можно поставить даже объектив M42 через переходное кольцо. Конечно при этом не будет работать автоматика диафрагмы и вообще ее придется вручную после наведения на резкость. А можно ли приделать этот роккор на цифровую камеру?

Здравствуйте! :)
Что-то Вас все тянет на извраты какие :) Можно, но... не нужно. Существуют в природе переходники с байонета MD (не уверен, что это название байонета, но все же...) - механики, на байонет Minolta A - автофокусные минолты (у 7D тоже такой). Но картинка никакая будет... То ли там доп. линза стоит, то ли еще в чем причина. Я как-то хотел на свой Динакс 5 прикрутить - отговорили. И Вы не занимайтесь противоестественными прикручиваниями :)
Юрий Трубников поподробнее может рассказать, мне кажется.

Объектив действительно знатный. Так зачем вам под знатный объектив покупать МД7Д? Возьмите 100 долларов и поменяйте их на SRT в отличном состоянии :)
Я себе хотел фикс полтинник. Так вместо бу полтинника под АФ минольту купил за те же деньги полтинник (не худшего качества) с камерой.

Истину Сергей говорит :) Вот накоплю денеК, тоже для баловства куплю механическую Минольту ;)

Вот Вы для баловства хотите, а я напротив - для баловства у меня есть LC1. К тому же, зачем покупать SRT, если можно взять дальномерку hi-matic с rokkor 1.7/40? Тоже прекрасная оптика, но (вместе с камерой) дешевле. К тому же мне трудно зеркалкой наводить на резкость и я не уверен, что например довольно старая SRT-101 имеет лучше видоискатель, чем 7D. В конце концов на 7D можно сделать "брекетинг" фокуса - пленка ведь не расходуется. Да и времени на переработку отснятого материала даже на цифре тратится много, а на пленке тем более.
Переходники действительно есть оптические, но я надеялся, что существуют и простые, как делает jobo для M42. Там обычное кольцо - резьба/байонет.

Нет простых. Как нет простых с Каноновской FD оптики на EF...

Цитата:

от: komendor
Переходники действительно есть оптические, но я надеялся, что существуют и простые, как делает jobo для M42. Там обычное кольцо - резьба/байонет.

Похоже, что есть.

В общем вопрос можно считать закрытым - беру эту SRT-101 с роккором. Нажал кнопку "buy now". На цифру я "забил" до тех пор, пока не сделают минолту под серии MC/MD.

Цитата:

от: Владимир Х.
Цитата:

от:komendor
Переходники действительно есть оптические, но я надеялся, что существуют и простые, как делает jobo для M42. Там обычное кольцо - резьба/байонет.

Похоже, что есть.

Подробнее

Ну и славненько! Пока поснимаю на SRT, а потом куплю DSLR. Кстати, может появится полноразмерная хотя бы с 10 мегапикселями (а лучше 25). ;)

Цитата:

от:Владимир Х.


Похоже, что есть.

Подробнее

Это Вы по картинке так поняли?
Не ведитесь Вы на это, с ОПТИКОЙ этот переходник, с ОПТИКОЙ!!!

Как грится, РТФМ :D
http://medfmt.8k.com/bronmounts.html

Покажете картинки с Роккора? Тока на бумаге...

Странно. Мне тоже показалось, что никакого стекла тут нет.
... Нет, я все же задам вопрос на адораме.

Млин, там все картинки для переходников одинаковые!!!! Или Вы думаете, что и с никона на минольту переходник можно без стекла сделать? ;)

Покажу. Только это не скоро будет. Небось месяца через два заказ доставят. А к тому времени боюсь, что могу забыть, кому что обещал.
P.S. Не -X он однако. Простой.

Количество линз/групп одинаковое, а вот просветление м.б. разное по сравнению с Х.

Цитата:

от: Dizzy
Или Вы думаете, что и с никона на минольту переходник можно без стекла сделать? ;)

C никона на дайнакс точно переходник с линзой.

Вот это больше похоже на MD-MAXXUM-ADAPTER

Жаль, что с линзой.

Видимо поэтому этот роккор и "отличился", что создавался без расчета на многослойное просветление. Я где-то читал, что оптические схемы тех лет были "интуитивно выверены". И даже более поздние лейковские (а тем более с асферикой) линзы хоть и более качественны по формальным признакам, но менее живописны.

Ссылк неправильно открывается.
P.S. А почему собственно речь о никоне? Уж не попутал ли кто роккор (минолта) с никкором? Межбрендовые переходники действительно часто не получаются без оптики. И даже AF объектив на MC/MD камеру требует оптики (судя по ранее приводишвейся ссылке). Но тогда обратный переходник по идее должен обойтись без нее.

Речь о никоне зашла для смеха: на том же сайте, что привел в пример Владимир Х в первый раз, есть переходники минольта-никон. Я сказал о том, что картинка для этого переходника абсолютно такая же. То есть картинка чисто формальная, переходник совсем не так выглядит, как нарисовано на адораме. Уверяю вас, "никкор" и "роккор" для меня по-разному звучат

Вторая ссылка открывается, такой переходник действительно ближе к истине.
Да, многослойное просветление иногда "убивает" рисунок.
Кстати, Минольта делала оптику для Лейтца одно время... ;)

Просто я подумал, что в пылу обсуждений вдруг потерялась первоначальная мысль. Все нормально!
Ссылка действительно открывается, но только в IE, а Netscape показывает абракадабру. Да, стеклышко видно. Но я не понял, это именно то, что я хотел или с точностью до наоборот?