Можно ли поставить Rokkor на Minolta 7Digital?

Увы, то самое. Переходник, позволяющий ставить МД объективы на максумовские тушки. :(

Тогда попробуем переформулировать изначальный вопрос, разбив его на две части:
1) существуют ли неоптические переходники с объективов MC/MD на какую-нибудь автофокусную, а точнее DSLR, систему (canon, nikon, pentax, kodak, etc.)?
2) какая из автофокусных систем имеет наименьший рабочий отрезок, достаточный для крепления объективов MC/MD? В крайнем случае переходник можно изготовить индивидуально, на заказ.

Моя долго смеяться над Вашим вчерашним вопросом
У минольтовских автофокусных объективов управление диафрагмой с камеры. Как, интересно, должен выглядеть переходник, позволяющий прикрутить AF стекло на MD байонет?

Из той ссылки, что я Вам вначале привел, видно, что безлинзовые переходники есть только на резьбу М42...

Цитата:

от:komendor
Видимо поэтому этот роккор и "отличился", что создавался без расчета на многослойное просветление. Я где-то читал, что оптические схемы тех лет были "интуитивно выверены". И даже более поздние лейковские (а тем более с асферикой) линзы хоть и более качественны по формальным признакам, но менее живописны.

Подробнее

вообще-то в первом постинге вы писали о 58mm f/1.2 mc Rokkor-PG в котором mc как раз означает многослойное просветление. С однослойным были первые просто Rokkor и Auto Rokkor.

Евгений, Вы не правы.
MC у Минолт означает "meter-coupled". Для "новых" фотоаппаратов с TTL замером.

Я написал так, как его обозвал продавец. На самом деле на объективе написано несколько иначе: MC ROKKOR-PG. В данном случае MC означает не многослойное покрытие, а серию объективов, которую потом вытеснила другая, MD. Кольцо для наводки на резкость у него выглядит так же, как у ФЭДа (И-61), и выпускался он с 1966 по 1972гг. Это т.н. первое поколение MC-серии. В нем применялись редкоземельные элементы, стекла могли со временем от этого пожелтеть (хотя на моем это по картинке не заметно). Просветление вначале было двухслойным, но потом постепенно совершенствовалось. Отказались также от редкоземельных добавок. На границе со вторым поколением MC (1972-1975/76 гг.) разницы в качестве практически не было, но новая серия изменилась косметически. Кольцо наводки на резкость стало а-ля Никон, а кольцо диафрагм из "стального" превратилось в черное, как и весь объектив. С этого момента роккор приобрел буковку X для американского рынка.

Цитата:

от: Dizzy
Евгений, Вы не правы.
MC у Минолт означает "meter-coupled". Для "новых" фотоаппаратов с TTL замером.

сорри за ошибку, действительно у предыдущих Auto Rokkor нет передачи диафрагмы в камеру. А когда же появилось многослойное просветление?

тогда MD - очевидно meter-drived, т.е. управление диафрагмой с камеры.

Цитата:

от: Евгений Бес
тогда MD - очевидно meter-drived, т.е. управление диафрагмой с камеры.

MD - это объективы для камер с режимом программы (Р)....

Цитата:

от:komendor
Очень заинтересовал объектив 58mm f/1.2 mc Rokkor-PG, предназначенный для установки на механические минолты. Ради него готов взять зеркальный цифровик от минолты. Я знаю, что чисто принципиально на Dynax 7 (не цифровик) можно поставить даже объектив M42 через переходное кольцо. Конечно при этом не будет работать автоматика диафрагмы и вообще ее придется вручную после наведения на резкость. А можно ли приделать этот роккор на цифровую камеру?

Подробнее

Запросто! Есть простой безлинзовый переходник - у меня такой был и я ставил MD Rokkor-x 28\2,0 на автофокусные коробки Maxxum 700si и Maxxum 7.
Проблем никаких, но теряется всякое преимущество автофокусных камер.
На мой взгляд, использование автофокусной тушки (или цифрозеркалки) с таким переходником имеет смысл только для какого-нибудь уникального объектива, вроде упомянутого Вами. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от: Евгений Бес
тогда MD - очевидно meter-drived, т.е. управление диафрагмой с камеры.

MD - это объективы для камер с режимом программы (Р)....

а Р - это управление диафрагмой с камеры, о чем я и говорил.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Запросто! Есть простой безлинзовый переходник - у меня такой был и я ставил MD Rokkor-x 28\2,0 на автофокусные коробки Maxxum 700si и Maxxum 7.
Проблем никаких, но теряется всякое преимущество автофокусных камер.
На мой взгляд, использование автофокусной тушки (или цифрозеркалки) с таким переходником имеет смысл только для какого-нибудь уникального объектива, вроде упомянутого Вами. :)

Подробнее

Юрий, а нельзя ли поподробнее про безлинзовый переходник? Где и когда Вы его нашли, кто производитель? Мне и впрямь странно о таком слышать, т.к. на форуме photo.net мне ответили, что рабочий отрезок у механических минолт составляет 43.5мм, а у автофокусных - 44.5. Выходит, что для фокусировки на бесконечность будет нехватать 1 мм! Я бы не сказал, что это "проблем никаких". Скорее - возможность ограниченного использования.
Что касается лишения автофокуса, то именно автофокус для меня постоянная проблема и на Dynax 7 я предпочитал ручной режим. Относительно уникальности этого роккора добавлю, что есть и другая задумка - прикупить еще более уникальную вещь - это Rokkor 85mm f/2.8 Varisoft. Сейчас на ebay продается за $565 (в состоянии excellent+). Предвкушаю, как я потом буду его искать!

Я же говорил, что придет Юрий Трубников и всем все объяснит :)

у меня был безлинзовый переходник MD-M42. Купил его случайно.
С ним линзы дальше 10 см не фокусировались. Продал.

Так что само наличие таких переходников совсем не означает что их можно нормально использовать...

Что-то он замолчал, не стал отвечать на мои вопросы.

Появилась еще одна мысль: а что если использовать не переходник, а переделать камеру или объектив? Тем более, что если брать "кропированную" матрицу, то и зеркало там меньше, и рабочий отрезок можно было бы сделать меньше. Кто-нибудь, например Мастерские РСУ, этим занимается?

Еще попалась информация о том, что наименьший рабочий отрезок имеют EOSы, поэтому для них легче всего приспособить чужеродные объективы.

Вчера попробовал выяснить, во что превращается 1 мм рабочего отрезка для 58мм объектива. Для зеркалок у меня сейчас есть только фикс на 50мм (наиболее близко к 58мм) - Pancolar 1.8/50. Для него 1мм означает предельную фокусировку на 3м вместо бесконечности. А вот сигмовский зум для минолты (24-70/3.5-5.6 asph) на всех фокусных расстояниях при выдвижении на 1мм фокусируется на 1.2 м! Т.е. даже для портрета трудно применим.

Цитата:

от:komendor
Цитата:

от:Юрий Трубников
Запросто! Есть простой безлинзовый переходник - у меня такой был и я ставил MD Rokkor-x 28\2,0 на автофокусные коробки Maxxum 700si и Maxxum 7.
Проблем никаких, но теряется всякое преимущество автофокусных камер.
На мой взгляд, использование автофокусной тушки (или цифрозеркалки) с таким переходником имеет смысл только для какого-нибудь уникального объектива, вроде упомянутого Вами. :)

Подробнее

Юрий, а нельзя ли поподробнее про безлинзовый переходник? Где и когда Вы его нашли, кто производитель? Мне и впрямь странно о таком слышать, т.к. на форуме photo.net мне ответили, что рабочий отрезок у механических минолт составляет 43.5мм, а у автофокусных - 44.5. Выходит, что для фокусировки на бесконечность будет нехватать 1 мм! Я бы не сказал, что это "проблем никаких". Скорее - возможность ограниченного использования.
Что касается лишения автофокуса, то именно автофокус для меня постоянная проблема и на Dynax 7 я предпочитал ручной режим. Относительно уникальности этого роккора добавлю, что есть и другая задумка - прикупить еще более уникальную вещь - это Rokkor 85mm f/2.8 Varisoft. Сейчас на ebay продается за $565 (в состоянии excellent+). Предвкушаю, как я потом буду его искать!

Подробнее

Прошу прощения за молчание - болею, сильно температурю...
Переходник этот был у меня в 94-95гг. ,когда я начал пользоваться АФ ... Сейчас я под впечатлением Ваших слов стою на пороге задумчивости : А не перепутал ли я чего-нибудь ??? Температура спадет, покопаюсь в барахле и тогда смогу либо толково ответить, либо покаяться

Цитата:

от: komendor
т.к. на форуме photo.net мне ответили, что рабочий отрезок у механических минолт составляет 43.5мм, а у автофокусных - 44.5.

Ошибочка. У механических - 43,7 мм. Непринципиально, но всё же. Кстати, только рабочий отрезок - это ещё не все. Имеет значение и наружный диаметр штыка. В частности, линза АФ Минольты имеет диаметр штыка на пару миллиметров больше, чем у Никона. В результате переходник (оптический!) должен компенсировать не только разницу отрезков (2 мм), но и зазор, образующийся из-за несовпадения диаметров штыков - а это еще 4 мм как минимум :(

пытался приспособить Роккор МД под ЕОС и таким образом. :P Зажал полтинник в токарный станок и сточил байонет под резьбу М42. Потом засунул его в переходнок М42-ЕОС. Где-то 1мм рабочего отрезка таки не хватило. Линза фокусировалась не далее пары метров. Далее сточить на линзе этот лишний мм не удалось... резец уперся в заднюю миллиметровую стенку самого стакана со стеклом, стачивание которого привело бы к полному развалу линзы.
В принципе можно было бы попробовать еще подточить на 1мм сам переходник М42-ЕОС... но мне надоело.

Не буду Вас пока больше мучить. Желаю скорейшего выздоровления!

Цитата:

от:UclFsa
пытался приспособить Роккор МД под ЕОС и таким образом. :P Зажал полтинник в токарный станок и сточил байонет под резьбу М42. Потом засунул его в переходнок М42-ЕОС. Где-то 1мм рабочего отрезка таки не хватило. Линза фокусировалась не далее пары метров. Далее сточить на линзе этот лишний мм не удалось... резец уперся в заднюю миллиметровую стенку самого стакана со стеклом, стачивание которого привело бы к полному развалу линзы.
В принципе можно было бы попробовать еще подточить на 1мм сам переходник М42-ЕОС... но мне надоело.

Подробнее

Жаль! А что стало с роккором? Так и пропал или все же для чего-то удалось приспособить?
Пока у меня еще нет этого объектива, жду доставки с ebay.de, поэтому нет возможности изучить, как он устроен. Может удалось бы снять байонет, проточить скажем 1-2мм "стакан", а потом поставить не SR-байонет, а AF, снятый с какого-нибудь старого объектива. Кстати, а привод диафрагмы у него случайно устроен не так же, как у AF? Прыгать она сможет в AF-камере?