Может вс-таки 1V?

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Вы не совсем поняли. Речь же не о точности передачи плашечных цветов на мониторе... это - вообще отдельная тема, об этом написано немало книг. Монитор, как выводное устройство - беден и не может передать богатство полутонов, которые есть на слайде, например. Это в теории там 16.7 млн цветов .. это лишь в модели RGB так. У реальных же устройств все куда как бедней.

Подробнее

какие же на слайде особые полутона если они побиты пленочными шумами?
я и прошу показать тут пленочное небо...там все как на ладони...уж с шумам-то монитор как-то справится...покажетъ. ;)

Цитата:

от: Александръ
ваши доводы были неубедительны...так с чего мне пробовать снова снимать на пленку? :D

А не ради моих доводов. Просто - для себя. Только чтобы получить действительно интересный результат, нужно
1)Использовать качественную пленку
2)Точно попасть в экспозицию
3)Точно проявить - что неразрывно связано с п.2 - ибо режим проявки должен зависеть от экспозиции.
4)Напечатать - опять же качественно, на настоящей фотобумаге, на увеличителе.

Сложно? Да! Нужно довольно много знать и уметь. Но результат того стоит.

Можно поступить проще - снять слайд.
1)То же
2)То же, но проще - тут вам достаточно просто знать фотошироту используемого материала и использовать точечный замер, меряя по светам. Если делаете все верно - ошибок не будет.
3)Проявка стандартна - Е-6
4)Лучше смотреть проектором. А печать со слайдов сейчас есть только цифровая.. Как я жалею, что мало печтал прямой печатью!!! Все, этот процесс давно умер. Жаль. Хоть и фотоширота такой бумаги была мала, но цвета были роскошные.

Цитата:

от: Александръ
какие же на слайде особые полутона если они побиты пленочными шумами?
я и прошу показать тут пленочное небо...там все как на ладони...уж с шумам-то монитор как-то справится...покажетъ. ;)

На пленке нет шумов. Вообще нет. А зерно - это нечто другое. Это не шумы, это не постеризация, убивающие именно тональные переходы. Даже очень зернистые пленки имеют плавные тональные переходы. У вас есть альбомы Хельмута Ньютона? Вы напечатайте свои цифровые снимки и положите рядом. Разница - именно в воспроизведении тонов будет потрясающая. Это притом, что альбом - полиграфия, а не сама фотобумага.

поэтому лучше хранить в цифре, а то прилетят гигантские голуби-мутанты из другой галактики и склюют всё зерно нахрен вместе с фотками!

то что не шумит на хорошем мониторе и имеет на нем плавные полутона и хорошую детальность и главное-сюжетъ...будет прекрасно смотреться и на бумаге...

а заявы типа монитор-фигня-приходите-ко-мне-домой-там-все-клева...это давний тырнетный боянъ.

все правильно
только кадр должен быть 6 на 7 а не с узкой пленки

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
все правильно
только кадр должен быть 6 на 7 а не с узкой пленки

именно в сф и есть еще смыслъ в использовании цветной пленки...
в 35мм-никакого

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
все правильно
только кадр должен быть 6 на 7 а не с узкой пленки

В идеале - да.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Могу сравнить то, что снималось, скажем, на Пентакс 6х7 в 1997 году мной, тогда еще любителем, и то, что я могу снять сейчас цифрой 16.7 Мп, будучи проф. фотографом. Так вот, те, старые снимки, были яркие, сочные, красивые - как есть.

Подробнее

Цитата:

от: Александръ
именно в сф и есть еще смыслъ в использовании цветной пленки...
в 35мм-никакого

А что с привычками делать ?

Цитата:

от: Gors
А что с привычками делать ?

что угодно только не доказывать прилюдно что они правильные...
тут лучший доводъ -"мне просто нравится" или "я привыкъ..."

лично я все лето баловался камерой о которой мечтал в детстве (Nikon FG + Nikkor 50/2)

констатирую: кайф неимоверный, фотографии получались неплохие

но
на Fuji S5 получаются еще лучше...

Цитата:

от:Александръ
то что не шумит на хорошем мониторе и имеет на нем плавные полутона и хорошую детальность и главное-сюжетъ...будет прекрасно смотреться и на бумаге...

а заявы типа монитор-фигня-приходите-ко-мне-домой-там-все-клева...это давний тырнетный боянъ.

Подробнее

Видите ли, чтобы слайд (негатив), например, попал на ваш чудесный монитор.. он должен пройти оцифровку, то бишь тот же процесс, по сути, что происходит в камере. С чего же там полутонов будет больше, чем в снимке, сделанном цифровой камерой? Сканер имеет весьма ограниченный ДД. В некотором смысле, будет хуже - ибо сканер "фотографирует" не оригинал, а пленку, на которой снят оригинал. Камера же сразу, без промежуточных этапов, создает изображение. Поэтому сравнение на мониторе не имеет смысла.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
лично я все лето баловался камерой о которой мечтал в детстве (Nikon FG + Nikkor 50/2)

констатирую: кайф неимоверный, фотографии получались неплохие

но
на Fuji S5 получаются еще лучше...

ну а с цыфро фф-еще луче...

Так я и не доказываю. "Пургу" фоторушную читаю - на "хи-хи" пробивает... Нравятся мне местные "тональные переходы": цифра - 35мм - СФ , "повышение контраста проявкой негатива" и пр. х-ню...

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Видите ли, чтобы слайд (негатив), например, попал на ваш чудесный монитор.. он должен пройти оцифровку, то бишь тот же процесс, по сути, что происходит в камере. С чего же там полутонов будет больше, чем в снимке, сделанном цифровой камерой? Сканер имеет весьма ограниченный ДД. В некотором смысле, будет хуже - ибо сканер "фотографирует" не оргинал, а пленку, на которой снят оригинал. Поэтому сравнение на мониторе не имеет смысла.

Подробнее

и в этом как минимум еще один минус пленки... ;)

зы.Шадрин доказательно уверяет что сканирование пленку только улучшаетъ...и готов каждому при соответствующей оплате доказать...обращайтесь.

Цитата:

от: Александръ
ну а с цыфро фф-еще луче...

С чего вдруг? сам принцип создания изображения не меняется.

Цитата:

от: Gors
Так я и не доказываю...

дык и я шутю... :)

Цитата:

от: Александръ
ну а с цыфро фф-еще луче...

пока точно однозначно не могу ответить - учусь готовить

Честно говоря, не знаком с подобными утверждениями Шадрина. А минус в том, том что нельзя оригинал на мониторе посмотреть?

Цитата:

от: Товарищ Иванов
С чего вдруг? сам принцип создания изображения не меняется.

зато объективы кастрируюца...кто сказал что это карашо?