Может вс-таки 1V?

Цитата:

от: Александръ
"по приборам" значит обрабатываете..?
был у меня один знакомый звукорежиссеръ...он тоже по "гистограмме" музыку сводилъ,не слушая...я не вру...

Ну, в музыке я не разбираюсь.. но если обрабатывая 1000-2000 снимков пялиться в монитор на каждый - можно, вообще, зрения лишиться.. Вообще, открываются лишь "проблемные" кадры. Остальные - по превьюшкам.

Цитата:

от: Александръ
главный недостаток пленки в том що она пленка,а не цыфра...

И в том, что она до фига стоит и потом сама в интернет не попадает.. А помните, года 4 тому назад, был вой по поводу виньетирования на пятаке? Ну, люди впервые снимавшие на ФФ, страшно переполошились. Однако, правда и в том, что на пленке оно меньше. Матрица сильней страдает от виньетирования.

Цитата:

от: Александръ

зы.пойду баиньки...

Приятных сновидений..
p.s Есть такой фильм - "Хоттабыч" - современный, года так 2007 .. (не тот, что старый советский). Советую посмотреть - очень забавный.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Какого типа? Дисковые утилиты или программа, которая обслуживает диск может сообщать сама о сбоях? Вообще, это важный момент - правильные действия после сбоя;

как правило, в комплекте с устройствами RAID идет софт для их использования

естественно, о умирании диска она должна уметь сообщать

По идее, так и должно быть. Однако, я при покупке первого из дисков как-то о том не задумался. Там, разумеется, есть утилита, но как она сигнализирует о сбоях - не знаю. Будем надеяться на то, что производитель не свалял дурака.. ) На данный момент у меня уже все диски забиты.. сейчас собираюсь брать новый, такой же, но 2Тб диск..

думаю, что надо инструкцию почитать

я же не знаю как именно работают все существующие програмки в мире
и скорее всего ту, которая идет к дискам, вобще в глаза ни разу не видел

Разумеется, читал. Я всегда читаю мануалы. И там о сигнализации о сбоях ничего не было. Описано было только то, как создавать рейд. Но ясно, что кого-то спрашивать об этом бессмысленно.

Гораздо интересней другое.. вот у вас в работе было наверняка немало дисков в серверах... и какие-то выходили из строя. Известны ли вам причины? То есть вы их сдавали куда-то в сервис, или просто выкидывали, не вдаваясь в то, что сломалось? Речь, естественно, о "железных" сбоях.. Лично у меня вышел из строя лишь один диск за все время - Segate 500 Гб - вероятная причина - скачок напряжения в сети и выход из строя контроллера, т.к., он был подключен черт-те как.. как итог - сгорел блок питания и сам диск (после чего я стал брать коробки для внешних дисков фирменные, а не ноунейм). Ну и помимо прочего озаботился защитными устройствами (бесперебойниками)..

специально не диагностировал дохлые диски
по большому счету, основная прична - износ магнитного покрытия диска в физику процесса особо не вдавался
хрен его знает, почему именно они сыпаться начинают

из замеченных факторов, вероятность отказа очень сильно зависит от температуры диска и немного меньше зависит от того, насколько часто к нему обращаются
т.е., например, если старый диск, мало памяти и установлен nod32, вероятность отказа вполне реальна
и наоборот, с новым диск, работающим в режиме SATA, отключеным кеширование установленным гуманным антивирусом, и если не обрабатываются большие объемы данных, вероятность отказа очень мала

еще, иногда контроллеры дисков дохнут, но это заметно реже
такая штука вобще не предсказуема, нужно смотреть данные по модели диска и, если возможно, даже о конкретной партии

фактически, из того то можно сделать, только дополнительный вентилятор поставить
больше особо ничего для увеличения срока работы диска не сделаешь

Те диски, что у меня - WD Green Power они "холодные", т.е., не греются, т.к., они 5400, кажется, оборотов (точно не помню). Так что в этом отношениия я спокоен. Никаких отрицательных отзывов о них мне не известно (не значит, что их нет, а значит - что просто я не знаю) Гораздо интересней иное - частота обращения к диску.. Понятно, что раз диски внешние, то даже если был бы антивирус, то на них ему делать нечего... Один знакомый мне сказал, что диски, мол, лучше не отключать, ибо их торможения/разгоны повышают износ. Я не знаю, с чего он это взял.. Это миф или нет?

Вообще, тема сохранности жестких дисков в домашних условиях - она полезна многим, я так думаю.. одно дело - в серьезной конторе под надзором айтишников стоят диски в серверах, и другое - когда фотограф (совсем и не спец по железу/софту) эскплуатирует внешние диски, как хранилища данных.

Понятно, что при минимальных познаниях в этой области.. никто не будет хранить данные на загрузочном диске в десктопе или ноутбуке, ибо это все равно что хранить негативы на кухне. :D Но тем не менее, есть целый ряд факторов влияющих на надежность дисков. Лучше их учитывать и принимать меры профилактики, чтобы потом не бегать по конторам, восстанавливающим диски. И дело-то не в том, сколько это будет стоить, а в том, что никто не даст гарантий восстановления.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
торможения/разгоны повышают износ. Это миф или нет?

никогда о таком не слышал
что впрочем не исключает того, что в этом есть какой то смысл

я бы не стал заморачиваться
если какая то разница и есть, то точно гомеопатическая
скорее всего, это какой то из пережитков прошлого

Цитата:

от: manager2

я бы не стал заморачиваться
если какая то разница и есть, то точно гомеопатическая
скорее всего, это какой то из пережитков прошлого

Я, в принципе, сам так подумал; Просто с этим человеком ( а он инженер по образованию) возникла дискуссия о том, в каком режиме нужно использовать диски. У него на базе PC стоит файл-сервер с серверной ОС, постоянно включенный, под бесперебойником. Объемы данных у него чудовищные, т.к., он занимается видео (+фото как хобби). Он утверждает, что это лучший способ хранения данных. Я же посчитал такое для себя непродуктивным и излишне затратным.

Пока писал сообщение выше - в соседней комнате запищал бесперебойник - упало напряжение в сети, наверное. Перепады в наших сетях, особенно в Подмосковье - это трындец.

файл-сервер, это только звучит страшно
так же как и принт-сервер

обычный комп
серверная ОС, тоже ничего особенного в данном случае из себя не представляет, какая бы она ни была
через бесперебойник любой комп надо подключать, по возможности

я уже пару лет раздумываю над сборкой отдельного компа под бекап, но как то пока никак не собирусь, т.к. смысла в этом особого не вижу
лучше лишний диск в комп запихнуть

или внешнее хранилище использовать
есть неплохие варианты на пару дисков в зеркале с аппаратным RAID контроллером

у отдельного файл-сервера, одно преимущество на мой взгляд,
торенты на него повесить можно и убрать в квартире подальше, что бы не шумел над ухом ночью

Цитата:

от: manager2

я же не знаю как именно работают все существующие програмки в мире
и скорее всего ту, которая идет к дискам, вобще в глаза ни разу не видел

К собственно дискам никаких программ не прилагается. Софт есть для аппаратных контроллеров (Storage manager и пр.) Они и отвечают за диагностику рейда.

Ну вот у этого моего знакомого так и сделано - в отдельной комнате стоит стойка, ну и там ОНО, т.к., работать он любит дома, а не в студии. Это не совсем обычный компьютер, а именно такой - в стойке который, не десктоп. Кстати, а в чем отличие аппаратного рейда от программного? То есть в чем разница для пользователя и как отражается на надежности? (как на цене - ясно)

Цитата:

от:manager2
специально не диагностировал дохлые диски
по большому счету, основная прична - износ магнитного покрытия диска в физику процесса особо не вдавался
хрен его знает, почему именно они сыпаться начинают

Подробнее

это не совсем так.
первоочередная причина - износ подшипника шпинделя и микролюфт его в последствии.
еесли есть микролюфт- повод чиркнуть бошкой по поверхности.

[quot]Один знакомый мне сказал, что диски, мол, лучше не отключать, ибо их торможения/разгоны повышают износ. Я не знаю, с чего он это взял.. Это миф или нет?[/quot]

это на 100% верно, но на 99% актуально. Современные диски выносливее в этом плане.
но темнеменее если диск не дергать то в пределе в часах (MTBF) живет дольше, чем скаем каждые 5 часов его останавливать-запускать снова.

[quot] я так думаю.. одно дело - в серьезной конторе под надзором айтишников стоят диски в серверах, и другое - когда фотограф (совсем и не спец по железу/софту) эскплуатирует внешние диски, как хранилища данных.[/quot]

разница невелика на самом деле.
в серьезных конторах юзают scsi(а теперь уже sas) устройства... для нас с вами они будут дороговаты.
хотя надо сказать что и обычные сата чрезвычайно надежны, стоит разве только следить чтбо не нарваться на откровенно "печально-щнаменитую" серию дисков, например 7200.11. ну и охлаждение винтов конечноже.

Цитата:

от: XPbIM3
п
но темнеменее если диск не дергать то в пределе в часах (MTBF) живет дольше, чем скаем каждые 5 часов его останавливать-запускать снова.

А это к спящему режиму относится? Вообще. рекомендации на этот счет противоречивы.
Цитата:

от: XPbIM3

чтбо не нарваться на откровенно "печально-щнаменитую" серию дисков, например 7200.11. ну и охлаждение винтов конечноже.

Что за серия? Я не в курсе.

Цитата:

от: foxtrot
К собственно дискам никаких программ не прилагается. Софт есть для аппаратных контроллеров (Storage manager и пр.) Они и отвечают за диагностику рейда.

Нет, у меня с внешним диском WD MyBook шла утилита на диске.

Цитата:

от: foxtrot
К собственно дискам никаких программ не прилагается. Софт есть для аппаратных контроллеров (Storage manager и пр.) Они и отвечают за диагностику рейда.

если я правильно понял, речь идет о дисках, в которых уже встроен райд массив из двух дисков
т.е. по сути, о мини хранилищах
я с такими дела не имел, и описываю их со слов Товарищ Иванов
если всё так, как я понял, обязательно в комплекте управляющий софт должен быть

что прилагается к обычным дискам, я знаю
серебристый пакетик

Даа.. а как с пленками просто) Режем по 6 кадров, в сливер пергаментной бумаги, в папочку, все тщательно надписываем, маркируем.. а папочку в ящик. Все. Будет лежать вечно, если не пострадает от огня. Впрочем, и жесткие диски огонь не любят))

Хотя тот объем фото, что у меня в цифре лежит, был бы на пленке.. ну, несколько полок бы заняло и стоило б по деньгам, как мерседес S-класса.