Может ли макрик заменить портретник?

Пришла мысля вдруг - продать 24-70 2.8L и 70-200 4L и взять 35L и 135L
C 35 всё понятно и со 135 вроде тоже всё ОК!!!
Но вот возник вопрос 100L или на крайняк Сигма 150 2.8 не помогут ли в
этих фокусных обьеденить полезное с приятным-тобишь макрик с портретником?

ЗЫ: 135L юзал сомнений нет а вот с макро дел неимел хотя хотелось бы попробовать

Ну а почему нет? Если ваш моск ориентирован на съёмку портрета, всё получится. Вы же не верите в устоявшийся фоторушный миф о том, что макрики имеют для портрета избыточную резкость?

Можно ли в колбасе мясо заменить на соевый белок? - Можно.
Но вот нужно это или нет, каждый решает сам.

не, сравнение не совсем то: скорее можно ли топором забивать гвозди? конечно можно, чуть менее удобно, но если гвоздь здоровый и все такое нормально, то он вполне нормально заменяет молоток. Зато можно расколоть что-нибудь и отковырять загнувшийся гвоздь :)
из макрушников только tamron 60/2 -- вполне снимаются портреты. (а больше, чем у 135/2L резкости трудно себе представить).

Вы можете хорошо снять портрет чем угодно, макрик не исключение. Уже была похожая тема, и не одна.

Был 135Л, поменяла на 100Л.
Оба хороши, у 135 отличный молниеносный автофокус, оба легкая, резкие, цветастые.
Советую 100 :cannabis:

Цитата:

от:esolo
не, сравнение не совсем то: скорее можно ли топором забивать гвозди? конечно можно, чуть менее удобно, но если гвоздь здоровый и все такое нормально, то он вполне нормально заменяет молоток. Зато можно расколоть что-нибудь и отковырять загнувшийся гвоздь :)
из макрушников только tamron 60/2 -- вполне снимаются портреты. (а больше, чем у 135/2L резкости трудно себе представить).

Подробнее

В отношении Тамрон совершенно верно, только он не 60/2, а 90/2,8

У меня есть оба: 100L и 135L.
Они отличаются по картинке. Для портретов предпочтительней 135.
Хотя, когда мне лень таскать с собой в поездки несколько стёкол - из этих двух обхожусь одной соткой. Она, конечно, универсальней.
Но универсальность это всегда компромисс.

Выходит, если в 135L вставить IS, он станет универсальнее - и это тоже будет компромиссом?
Минус одна ступень светосилы - 2.8 тоже не плохо (для портрета, размытия).
P.S. От 135-ки не отговариваю. Но чё тут думать? Надо макро - значит надо брать макрушник.

Цитата:

от:Sahsa
Пришла мысля вдруг - продать 24-70 2.8L и 70-200 4L и взять 35L и 135L
C 35 всё понятно и со 135 вроде тоже всё ОК!!!
Но вот возник вопрос 100L или на крайняк Сигма 150 2.8 не помогут ли в
этих фокусных обьеденить полезное с приятным-тобишь макрик с портретником?

ЗЫ: 135L юзал сомнений нет а вот с макро дел неимел хотя хотелось бы попробовать

Подробнее

Имею Canon 100 f/2.8 L IS USM на кропе 550D
Конечно приходится отходить подальше, но фотки получаются отличные.
Фокусировка - молния, тихий до безумия, муха громче машет крыльями.

Если 2.8 достаточно - почему бы и нет. Да и портретиком при большом желании можно снимать макро - с кольцами. :)

Цитата:

от: Влад Т
Выходит, если в 135L вставить IS, он станет универсальнее - и это тоже будет компромиссом?

Не понял вопроса. Вы всерьёз считаете, что стаб сам по себе делает объектив универсальнее?

гуглите лучше, он именно 60/2

Цитата:

от: Brodnik
Не понял вопроса. Вы всерьёз считаете, что стаб сам по себе делает объектив универсальнее?

Вы писали:
[quot]Хотя, когда мне лень таскать с собой в поездки несколько стёкол - из этих двух обхожусь одной соткой. Она, конечно, универсальней.[/quot]
Наверно я не так понял. Речь о меньшем фокусном (более универсальном)?

Цитата:

от: esolo
гуглите лучше, он именно 60/2

Так он кропнутый, а у топикстартера ФФ.

Да, и меньшее фокусное и возможность при необходимости снимать какие-то предметы с близкого расстояния. 135-кой это затруднительно, хотя как портретник она безупречна.

Цитата:

от: esolo
гуглите лучше, он именно 60/2

Значит мы о разных вещах говорим. Макрик 90/2.8 на FF походит и он действительно хорош и как портретник.

как я понял, у тамрона все макрики-фиксы хороши ;)

Цитата:

от: Игорь к
В отношении Тамрон совершенно верно, только он не 60/2, а 90/2,8

Повторяться не хочется. Смотреть тут.
https://foto.ru/forums/topics/617460&mode=l&page=2

Цитата:

от: Анд_рей
Так он кропнутый, а у топикстартера ФФ.

А! Тогда да. :D