Моя очередь просить совета Canon L

был такой опыт - отобрал у друга 40Д с сигмой 8-16 тоже на мероприятии
все на 8 мм

Двенадцать тысяч на барахолке...
А действительно, можно и подумать.
Только подержать надо, а то не знаю я это стекло.

Ну еще бы кропчик с откидным дисплейчегом к той сигме, и было бы нормуль))) и залезь больше куда можно и выдно че снимаеш)))

кропчег есть - откидные экранчеги не перевариваю :)
но не мое этот широкий угол.. не люблю, не вижу и не нра

Для своих нужд, стоя примерно перед тем же выбором взял сначала 70-200 4 is и думал докупить к нему 135. но потом подумав, прикинул, что фокусное не очень удобное, и по сравнение с 70-200 не так уж и велика разница в светосиле, учитывая стаб. В итоге купил себе 85L. в итоге репортаж снимаю 17-40+70-200, все остальное что можно - 35 и 85. В пределе, конечно, хочется еще и 14Л, но до этого пока далеко)

Если бы много снимал спорт, особенно в темных помещениях - брал бы 70-200 II

спасибо за мнение!
снимаю на улице и в хорошую погоду, при других условиях и не поеду, поскольку не понятно в чем тогда кайф))

Если диафрагмы 4 будет хватать - тогда мало смысла брать 2.8. к тому же 70-200 4 is, после 70-200 2.8 II, самый резкий из всей этой линейке. Перед его покупкой сравнивал его с 70-200 2.8 без стаба, и понял что последний менее резок, тяжелее в два раза, и выдержки на нем надо ставить 1/250 и более(для меня), а со стабом на 1/60 очень комфортно.

Спасибо! полезно!
подскажите, у 4 ИС тоже 2 варианта работы стаба, верно?

да, 2 варианта.
Там 4 переключателя - ограничение диапазона, стаб, автофокус и режим стаба

Спасибо!