Моя очередь просить совета Canon L

Цитата:

от: dbanet
Ну, там же режимы панормаирования. Ведёшь в одну сторону -- он по другой оси калебания компенсирует, по другой -- не трогает.
Проводка на раз просто, я гарантирую это.

да я в курсе как стаб на нем работает.. просто не пробовал лично и пока нет понимания что мне это нужно
копал фликер на тему картинок с 70-200 без стаба, в целом меня такой результат устроит.. если он будет лучше чем те фото что я выложил - то и вообще отлично

ну так что - быть 70-200 без стаба или не быть? а что в пару к нему для людей?

Народ на пендосских формах настлько хвалит его что говорят что не надеюват 85Л и 135Л после 70-200 2.

я щитаю: возьмите 70-200 2 ипотом если захочется портретов еще лучше 85 1.2. все-таки два с лишним стопа это хорошо )

я к тому что берите линзы не за раз, а через несколько месяцев. тогда можно и 85ки не надо будет

Ну, стаб он... за него в этом стекле переплачивать очень много надо.
Я бы подумал.
Я сначала хотел 70-200/4ЛИС, но потом увидел, что на барахолке за его цену можно 70-200/2.8Л, в общем, понял, что для меня стоп светосилы, всё-таки, важнее, чем стаб, который при тех же условиях съёмки ночью может обеспечить больший выигрышь в стопах выдержки.

Но 2.8 это и красивый фон, 200мм на 2.8 много стоит (:, даже можно пожертвовать стабом,точнее не пожертвовать для него две стоимости объектива (:

Цитата:

от: DDreamer
для понимания формата мероприятия:

И фсе?

Как-то технично все выглядит, в данном объеме.....

70-300 новый 40 с хвостиком(или хвостом) кажись

и 135ку для коротких выдержек наврено...

35ка есть, для народа по надобности 85ку!

70-200 необходимо стекло а 85 желанное)
вот и хочу понять - можно ли обойтись стеклом без стаба, для удовлетворения потребностей)

Цитата:

от:schum
И фсе?

Как-то технично все выглядит, в данном объеме.....

70-300 новый 40 с хвостиком(или хвостом) кажись

и 135ку для коротких выдержек наврено...

35ка есть, для народа по надобности 85ку!

Подробнее

объем много больше и разноплановее. Примеры для понимания того, что бываю красивые виды и "пацаны не по прямой на десятках гоняют")))

70-300 тоже вариант, но темновато.. морально сложно осознавать что 5,6 это минимум...

Каков процент брака при попытке проводки?

5-10% на фокусных до 105

Цитата:

от:DDreamer
объем много больше и разноплановее. Примеры для понимания того, что бываю красивые виды и "пацаны не по прямой на десятках гоняют")))

70-300 тоже вариант, но темновато.. морально сложно осознавать что 5,6 это минимум...

Подробнее

Новый питак до кучи, у него исо высокое почище, днем нормуль накручивать можно!

Цитата:

от: schum
Ноый питак до кучи, у него исо высокое почище, днем нормуль накручивать можно!

меня второй устраивает всем.. и исо и автофокусом :D :D новая тушка не обсуждается и нет в ней необходимости

При таком проценте стаб не обязателен. А 2.8 нужно.

как бальзам на душу!)

есть ли смысл брать 135 если есть 70-200 2.8? или лучше таки мечту - 85?

Подтверждаю, днем (даже пасмурным) 4-5.6 хватит, ибо ISO позволяет (даже на первом пятаке). 2.8 на таком длинном фокусном уж очень узкую грип дает. Автоспорт вблизи не поснимаешь. Метров с 50 - да, и то с оговорками.

Но автору нужна универсальность, чтобы стекла пореже менять.

А 70-200 со стабом не только стабом берет. Он еще и порезче. На втором пятаке может быть заметно, наверное.

Лучше подождать и мечту. Получите удовольствие в любом случае. Хотя бы от сбычи мечт. =)

Цитата:

от:Morne Taru
Подтверждаю, днем (даже пасмурным) 4-5.6 хватит, ибо ISO позволяет (даже на первом пятаке). 2.8 на таком длинном фокусном уж очень узкую грип дает. Автоспорт вблизи не поснимаешь. Метров с 50 - да, и то с оговорками.

Но автору нужна универсальность, чтобы стекла пореже менять.

А 70-200 со стабом не только стабом берет. Он еще и порезче. На втором пятаке может быть заметно, наверное.

Лучше подождать и мечту. Получите удовольствие в любом случае. Хотя бы от сбычи мечт. =)

Подробнее

судя по графикам разрешения, вторая версия со стабом значительно лучше только на открытой на 135 мм.. остальные фокусные с разницей в 3-4% в пользу второй версии, ну и само собой по краям приятнее - Это по картинке вообще заметн будет?

Цитата:

от:DDreamer
судя по графикам разрешения вторая версия со стабом значительно лучше только на открытой на 135 мм.. остальные фокусные с разницей в 3-4% в пользу второй версии, ну и само собой по краям приятнее - Это по картинке вообще заметн будет?

Подробнее

Ну так а зачем нас тогда мучать? :D

Не знаю.

Ещё знаю, что у 135 АФ просто ураган!

Да берите уже без стаба и мечту. ;)

я почти уговорил себя, что стаб не нужен, но вот только что вспомнил какой процент брака был когда попробовал поснимать 24-70 более менее активно двигающихся людей.. ужасающий процент.. не будет ли того же с 70-200..... условия были: вторая половина дня.. поле и лес рядом.. все в корзину

Я вот тоже все что слышал и читал о 70-200 II - просто фантастика. Возможно больше ничего не понадобится. И стаб там дело десятое.
Брать стекло потому-что "мечта, но фокусное не мое" - лучше не надо.
Например у меня мечта всегда была 135 2.0. Но я осознал что телефикс - слишком узко-специализирован для меня и будет пылиться. А 85 мм в самый раз. Но элька дороговата, взял сигму. У которой и свои плюсы есть относительно 85 1,2

В общем я однозначно за 70-200 II, а дальше уже думать.