Москва 5

Купил сей аппарат. Первые испытания.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1088358

Поздравляю! Как её состояние?

а можно в полном разрешении посмотреть..так ничего не сказать по малюсенькому кадру..а то лежит москва 2 , в супер состоянии, отъюстировал, но так и не поснимал

Выбирал из двух.У одной на просмотровом окне для кадров 6*9 был сломан поводок, но затвор и общее состояние было получше. У приобретённой потёртое состояние, но полностью рабочая. Снимал с рук. О работе дальномера пока сказать не могу, фокус беск.

Вот:
http://i032.radikal.ru/0804/16/0435b15ceb28.jpg
http://i013.radikal.ru/0804/f8/fa201fa20174.jpg
http://i031.radikal.ru/0804/f2/a55007ff169d.jpg
Полноразмерные загрузить не смог. Пришлось сжимать до 5000 по длинной стороне.

Цитата:

от:Каша
Вот:
http://i032.radikal.ru/0804/16/0435b15ceb28.jpg
http://i013.radikal.ru/0804/f8/fa201fa20174.jpg
http://i031.radikal.ru/0804/f2/a55007ff169d.jpg
Полноразмерные загрузить не смог. Пришлось сжимать до 5000 по длинной стороне.

Подробнее

Попробуйте найти Москва 2 желательно до 1953 года выпуска - результат будет намного лучше, в 5 модели объектив откровенное дерьмо.
Обратите внимание,что у объективов, где для наводки на резкость перемещается передняя линза, а не весь оптический блок - лучшие оптические качества проявляются после диафрагмы 11.

С уважением Александр. :)

Спасибо! Москва 2 не попадалась.

Лучшей вроде была Москва-4.
У пятерки объектив ухудшен.

Вот и мои пробы http://album.foto.ru/photos/2386/

Цитата:

от: ДИЖ
Лучшей вроде была Москва-4.
У пятерки объектив ухудшен.

От ф/8 и дальше - этого не заметно вообще. Да и до - тоже, если с микроскопом не ползать по отпечаткам ;)

Главное ее достоинство - 6х9.

Сомневался о возможности съёмки с рук. Попробовал. Нормально получается! Немного разочаровала фома.

Цитата:

от: Каша
Сомневался о возможности съёмки с рук. Попробовал. Нормально получается!

По-моему в двух из трех показанных кадров шевеленка.
А чем фома разочаровала?

Попробуйте нажимать не кнопку спуска, а рычажок на самой оправе, получается мягче и шевелёнка соответственно меньше. Ещё вариант - жать "клещевым" хватом, то биш большой палец снизу корпуса, а указательный/средний на кнопке... Непривычно, но иногда срабатывает...

В рычаге спуска затвора "Москвы" возможно просверлить маленькую дырочку в которую продеть капроновую нить и пользоваться таким спуском.
Но, как по мне, "Москва" не понравилась. Объектив никакой.
Даже не разобрался, что можно снимать этой камерой. Может быть портреты в полный рост на плэнере?

Цитата:

от: Каша
Сомневался о возможности съёмки с рук. Попробовал. Нормально получается! Немного разочаровала фома.

"Москвой" снимать с рук можно конечно, но не стоит - штатив все-таки на пару порядков лучшее качество обеспечит - шевелёнка на Ваших снимках нехилая. Ибо диафрагмировать желательно не менее, чем до 8 - 11, дабы выйти на приличые характеристики объектива. На фому крайне желательно "забить" - в Москве Ильфорда навалом и результат с него на порядок стабильнее и предсказуем при небольшой разнице в цене. 6х9 - аутентичный формат, торопится ни к чему, лучше из каждого кадра максимум получить.
Если серьёзно - нормальная камера с размером кадра 6х4.5 обеспечит на порядок лучшее качество (по всем показателям), чем эта Москва. Ностальгировать с ней разве что...

Цитата:

от:Azari
В рычаге спуска затвора "Москвы" возможно просверлить маленькую дырочку в которую продеть капроновую нить и пользоваться таким спуском.
Но, как по мне, "Москва" не понравилась. Объектив никакой.
Даже не разобрался, что можно снимать этой камерой. Может быть портреты в полный рост на плэнере?

Подробнее

Все фотографы - бытовики на Юге снимали отдыхающих только Москвой - 2. Причем видимо на полностью зажатой диафрагме. Приходилось видеть снимки групп - человек по 60-70 с обалденной детализацией. Конечно данной камерой лучше снимать со штатива или с монопода.

Я что-то шевеленки не заметил! Купил попробовать 6*9! Фома не очеь понравилась, Нет плотности.

Попробуйте Илфорд или Фуджи... :)

Собсно я Ильфордом и пользовался, а Фому брал на пробу!
Чем мех дороже-тем он лучше!

Цитата:

от: Каша
Собсно я Ильфордом и пользовался, а Фому брал на пробу!
Чем мех дороже-тем он лучше!

Самое парадокальное - хороший мех не сильно дороже плохого. Широкая Фуджи неопан 400 лишь в полтора раза дороже Фомы, раница же в результате - на порядок.