Мощность мобильной вспышки и студийного света

Цитата:

от: mikustas
+100. А 300 джоулей у пули из пистолета макарова

А сколько "в гильзе" (энергия порохового заряда)?
Теперь сравните энергию в конденсаторах и энергию светового потока

Цитата:

от: mikustas
+100. А 300 джоулей у пули из пистолета макарова

Да поэтому когда кого то фотаю, прошу надеть броник и каску, а то мало ли что.....

Цитата:

от: Boras
Извините, но энергию вспышки таким способом не замерить...

Извините,а нафига мне ваши джоули,и как их можно намазать на хлеб?!! А что касается двух вспышек,и определения,какая из них мощнее,то достаточно флэш-метра,или,на крайний случай,если съёмка проводится цифровиком,то до получения удобоваримых результатов в обоих случаях и дальнейшем подсчёте в столбик!

ага, по ходу тут одни теоретеги собрались...
не у кого нет флэшметра, но зато про формулы и кондеры порассуждать все горазды...
хотя вопрос топикстартера меня тоже заинтересовал...
580-ая то пыхает на полной мощности... ну допустим что можно даже +3 поставить... а сколько времени она после этого будет перезаряжаться?

у меня бат блок для пышки есть так что не очень долго. +3 это немного не то, я думаю ты имеешь ввиду ипульс максимальной мощности так это 1\1 в режиме М

Цитата:

от:Xuman
ага, по ходу тут одни теоретеги собрались...
не у кого нет флэшметра, но зато про формулы и кондеры порассуждать все горазды...
хотя вопрос топикстартера меня тоже заинтересовал...
580-ая то пыхает на полной мощности... ну допустим что можно даже +3 поставить... а сколько времени она после этого будет перезаряжаться?

Подробнее

гы-гы, практик пожаловал
Всегда можно подобрать такое освещение, что пыха даже при +3 пыхнет на небольшой мощи
Матчасть лучше учи... практик.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Извините,а нафига мне ваши джоули,и как их можно намазать на хлеб?!!

Чтоб сравнить.
По ведущему числу фик сравнишь если направить обе в потолок.
Ждоули тут куда показательнее.

Цитата:

от: Алексей2000
гы-гы, практик пожаловал
Всегда можно подобрать такое освещение, что пыха даже при +3 пыхнет на небольшой мощи
Матчасть лучше учи... практик.

ваще-то я про мануал на пыхе писАл
а вы про чо???

я так понял, что вы только в пороховых зарядах сильны?
или не так...
а может вы еще соображаете в оружии массового поражения?
тогда мне нужна сраная консультация...

Цитата:

от:Boras
Если верить Domin и его данным о значение ёмкости и напряжения заряда в 580-ой, то получается, что ваш трёхсотый(?) рекам чистое фуфло! Чудес на свете в области энергии не бывает!

Подробнее

Бедные, бедные дети! Слушайте Михаила Романовского, он верно говорит, нафига вам Джоули, если по ним нельзя сравнить светоотдачу, световую мощность вспышек?
Одно и то же количество Джоулей в конденсаторах превращается в импульсной лампе в разное количество люменов, т.е. видимого света. Но еще важнее как эффективно используется излучаемый свет. В накамерных вспышках, благодаря замечательным рефлекторам и линзам Френеля весь излучённый свет концентрируется в пределах видимого поля зрения камеры и потому используется с максимальным КПД.
Именно поэтому 50-80 Дж накамерной вспышки по эффективности сравнимо с 250-300 Дж студийного моноблока или генератора. Примитивные средства собирания и рассеивания света (рефлекторы, снуты, соты, софт-боксы и т.п.) много света рассеивают впустую, эта световая энергия не участвует в освещении объекта съемки. Но у этих неэффективных приборов есть главное преимущество - невероятно большой, в сравнении с накамерными вспышками, срок службы.

Если вам нужно сравнить световые приборы разной природы, следует пользоваться показателями их световой мощности, в данном случае, для фотографических задач, Ведущим Числом - показатель легко устанавливается с помощью флашметра. Студийные вспышки тоже следовало бы сравнивать по ВЧ и добросовестные изготовители указывают ВЧ приборов для стандартных условий. Но поскольку ВЧ у студийных приборов зависит от большого количества переменных, то сложилась практика сравнивать студийные вспышки по Джоулям (или Ватт-секундам) электрической энергии, накопленной в конденсаторах. При этом мало кто помнит, что даже у одинаковых приборов из-за неоднородности свойств компонентов одно и тоже количество Джоулей могут дать совершенно разный фотографический результат, т.е. ВЧ будут разными.
И даже для светильников с лампами накаливания можно измерить ВЧ. И это позволяет выяснить какая мощность галогена нужна, чтобы получить фотографическое изображение той же плотности, которое дает импульсный свет.

Не циклитесь на Джоулях. Важнее Ведущее Число фотографического источника света. Зная ВЧ нетрудно выяснить дистанцию освещения, диафрагму или количество приборов или количество вспышек импульсного прибора, чтобы получить на плёнке или матрице заданный результат.

http://impulsite.narod.ru/base.html

Дак если 580-ю всунуть в тот же софт бокс, то никакие ведущие числа уже не дадут сравнить объективно.
А что сами лампы так сильно разнятся по КПД, что их светоотдачу нельзя сравнить только джоулями рассеиваемыми в них?
Даже приблизительное число 80 Дж в этом случае говорит гораздо больше чем ведущее число. А вобщем-то большая точность и не нужна.

Цитата:

число 80 Дж в этом случае говорит гораздо

для тех, кто понимает. Но не для тех, кто физику в школе и своем фоторемесле "прошёл".Цитата:

если 580-ю всунуть в тот же софт бокс,

- потому и следует пользоваться флашметром или цифровой камерой, как заменой флашметра, если нет желания измерить ВЧ прибора "Софт+Speedlite 580EX"

+500
чтд!!!

ну а про перезарядку 580EX даже на полной мощности я не просто так спросил)))
внешняя - есть внешняя... четыре аккума АА... о каком времени перзарядки мы говорим? по сравнению со студийными вспышками?

Цитата:

...потому и следует пользоваться флашметром или цифровой камерой, как заменой флашметра, если нет желания измерить ВЧ прибора "Софт+Speedlite 580EX"

ет понятно, если уже собрано. Но если просто прикинуть заранее - можно ли обойтись накамерными вспышками в студии...

Цитата:

от: Stalin_AS
Цитата:

...потому и следует пользоваться флашметром или цифровой камерой, как заменой флашметра, если нет желания измерить ВЧ прибора "Софт+Speedlite 580EX"

ет понятно, если уже собрано. Но если просто прикинуть заранее - можно ли обойтись накамерными вспышками в студии...

Подробнее

если вас устраивает время перезарядки 580EX на мощности +3...
то вообще что мы сравниваем?
устраивает... снимайте...

Цитата:

от:Xuman
...ну а про перезарядку 580EX даже на полной мощности я не просто так спросил)))
внешняя - есть внешняя... четыре аккума АА... о каком времени перзарядки мы говорим? по сравнению со студийными вспышками?

Подробнее

Инстересно было бы сравнить скорость заряда такой же (80Дж) сетевой вспышки. Пади накамерная еще и быстрее окажется)).

Цитата:

от: Xuman
если вас устраивает время перезарядки 580EX на мощности +3...

Что вы имеете ввиду за "мощность +3"? Если она в режиме "М" то коррекция экспозиции в режиме ETTL тут не причем. Максимум же у ней всеравно в М на 1:1.

Цитата:

от: Stalin_AS
Цитата:

...потому и следует пользоваться флашметром или цифровой камерой, как заменой флашметра, если нет желания измерить ВЧ прибора "Софт+Speedlite 580EX"

ет понятно, если уже собрано. Но если просто прикинуть заранее - можно ли обойтись накамерными вспышками в студии...

Подробнее

Если только изредка и немного. Сам иногда использую на выносе, в основном с зонтами на отражение. Но так как со студийными не поснимаешь. Про пилотный я молчу. Просто есть подозрения, что при полной мощности несколько десятков пыхов подряд-сильно сократят пыхе жизнь. При этом они (580 особо) прилично греються ( аккамуляторы пипец какие вообще горячии) . Так что это нифига не замена студийным пыхам, которые можно мучить хоть весь день пока не надоест.

Цитата:

от:Xuman
ваще-то я про мануал на пыхе писАл
а вы про чо???

я так понял, что вы только в пороховых зарядах сильны?
или не так...
а может вы еще соображаете в оружии массового поражения?
тогда мне нужна сраная консультация...

Подробнее

А у какой пыхи полная моща в мануале обозначается символом "+3"? ;)

Цитата:

от: Stalin_AS
Инстересно было бы сравнить скорость заряда такой же (80Дж) сетевой вспышки. Пади накамерная еще и быстрее окажется)).

Врядли! Сами по себе обычные пальчиковые аккумуляторы (4 шт.) больше 25 Вт не отдадут. А вот сетевой блок можно сказать располагает бесконечно мощным :) источником - розеткой. Надо глянуть, что у него на боку написано, например "220 В, 1А"

Цитата:

от: Stalin_AS
Инстересно было бы сравнить скорость заряда такой же (80Дж) сетевой вспышки. Пади накамерная еще и быстрее окажется)).

Нет не окажеться. Нормальные студийные перезаряжаються почти мгновенно , 1 сек и готова, только успевай фокусироваться. А накамерная ( ну если мы о 580 той) 3-4 секунды на полную. И то если только аккамуляторы заряженные поставил, а потом и по 6-7 секунд требуеться.