«Мораль Путина» станет этической основой для кинопроката

Идеология "среди строителей коммунизма" сработала в 1941-1945.
и ещщё много раз.

ослабление идеологии, и запуск в сознание западных полит технологий, сработала тоже на славу.
в 1989-1991 , - да что там!- до сих пор срабатывает

Цитата:

от:Pulchinella
"Строители коммунизма" так уже пытались... Во многом именно в результате этого и развалилась великая страна... имхо, конечно... Люди не могут существовать без "личного пространства", куда вход посторонним (гос-ву, партии и тд..) закрыт... Попытки контролировать ВСЕ аспекты жизни граждан обречены...

Подробнее

И что теперь - отменить все нравственные ограничения?
Почему в "личное пространство" не допускаются наркотики? Значит или вмешательство посторонних очень даже допускается, или это не входит в зону "личного пространства".
И почему химические наркотики запрещены, а, скажем так, психологические должны быть доступны? Или должны быть доступны любые?
И как показываемое через каналы МАССОВОЙ информации можно расценивать как ЛИЧНОЕ пространство?

Цитата:

от:Угрюмый Оптимист
Идеология "среди строителей коммунизма" сработала в 1941-1945.
и ещщё много раз.

ослабление идеологии, и запуск в сознание западных полит технологий, сработала тоже на славу.
в 1989-1991 , - да что там!- до сих пор срабатывает

Подробнее

На счет 1941-1945 спорить не буду, хотя и не совсем согласен...
А вот технологии сработали как раз потому, что гайки были перекручены... Люди устали...

Цитата:

от:Дм. Гордеев
И что теперь - отменить все нравственные ограничения?
Почему в "личное пространство" не допускаются наркотики? Значит или вмешательство посторонних очень даже допускается, или это не входит в зону "личного пространства".
И почему химические наркотики запрещены, а, скажем так, психологические должны быть доступны? Или должны быть доступны любые?
И как показываемое через каналы МАССОВОЙ информации можно расценивать как ЛИЧНОЕ пространство?

Подробнее

Любимая тема про наркотики... А почему алкоголь не запрещен? Или табак? Для здоровья вредны, привыкание есть, общественная опасность от пьяного тоже...
Личное пространство - это частная жизнь. Все очень просто... Вы ТВ смотрите на работе или дома? Если человеку что-то навязывать - последует обратная реакция. Это аксиома...

Цитата:

от: Pulchinella
Еще один пример из серии "я считаю, что вам это не нужно"...

Нее, это из современной серии "Пацаны, а вам это надо?"

Цитата:

от: Pulchinella
Любимая тема про наркотики... А почему алкоголь не запрещен? Или табак? Для здоровья вредны, привыкание есть, общественная опасность от пьяного тоже...

А что - правильная постановка вопроса.

Только на него есть вполне конкретный ответ - традиция такая. Пили, пъём и будем пить (если нам мозги не вправят). А колоться - это не наше, это вызывает отвращение. Однако ж, если так потихоньку-полегоньку, через киногероев всяких вбить в головы, что нормальные люди так делают - то так и до легализации недалеко.

Вот тут и возникает вопрос: кино это "личное пространство" или мощнейшее средство правки мозгов? И если это средство правки мозгов - надо ли оззаботится, в каком именно направлении оно правит?


Цитата:

от: Pulchinella
Личное пространство - это частная жизнь. Все очень просто... Вы ТВ смотрите на работе или дома? Если человеку что-то навязывать - последует обратная реакция. Это аксиома...

Да никакая это не аксиома. Это теорема, которую нам навязывают, но обратной реакции не следует.

Реклама же работает, и вполне успешно. И может работать в любой области - коммерческих продажах, выборах, стиле жизни, морали... Надо только уметь правильный ключик найти.

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Да никакая это не аксиома. Это теорема, которую нам навязывают, но обратной реакции не следует.

Реклама же работает, и вполне успешно. И может работать в любой области - коммерческих продажах, выборах, стиле жизни, морали... Надо только уметь правильный ключик найти.

Подробнее

По первому вопросу позже, убегаю...
По второму коротко: реклама предлагает, а не запрещает + создается иллюзия свободы выбора (или не иллюзия) В этом коренное отличие... Когда вас лишают выбора или решают за вас, что вам нужно, а что нет - тут и возникает отторжение.

Цитата:

от:Pulchinella
По второму коротко: реклама предлагает, а не запрещает + создается иллюзия свободы выбора (или не иллюзия) В этом коренное отличие... Когда вас лишают выбора или решают за вас, что вам нужно, а что нет - тут и возникает отторжение.

Подробнее

Только слово "предлагает" зачастую можно заменить словом "соблазняет".

Хорошо - приведу другой пример. Есть мошенничество. То есть человек передаёт ценности обманным путём, но добровольно. Вот это как? Ведь его не заставляли же. Свобода выбора ведь есть. Так в чём тогда претензии к мошеннику? Почему мошенничество запрещено? Почему за него сажают?

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Только слово "предлагает" зачастую можно заменить словом "соблазняет".

Хорошо - приведу другой пример. Есть мошенничество. То есть человек передаёт ценности обманным путём, но добровольно. Вот это как? Ведь его не заставляли же. Свобода выбора ведь есть. Так в чём тогда претензии к мошеннику? Почему мошенничество запрещено? Почему за него сажают?

Подробнее

Что-то Вы уходите от темы... Ну да, есть мошенничество, я и не спорю с этим. Речь то о другом.
А Ваш пример... Ну, скажем есть мошенничество, а есть разбой. За мошенничество на десятки миллионов можно получить 3 года условно, а за разбой, даже копеечный, от 8 до 15 лет колонии... Смекаете?..

Цитата:

от: Дм. Гордеев
И что теперь - отменить все нравственные ограничения?

А как это??? Нравственность = мораль. Мораль = регуляция вне правовой сферы.
Как Вы собираетесь так махом отменить (или внедрить) нравственные ограничения. Президент теперь будет указами регулировать нравственность?

А чо такого?Какие проблемы в регуляции нравственности указами - никаких,имхо.
Опять же вон недавно Чарли Чаплин выступал,мол насилуют за короткие юбки и все такое.
Так что - капитаны общества за,Путин за - все путем,не нервничайте,скоро у нас настанет общая нравственность.А кто безнравственный - того в Лондон,чай с полонием пить

Цитата:

от:MaF
А чо такого?Какие проблемы в регуляции нравственности указами - никаких,имхо.
Опять же вон недавно Чарли Чаплин выступал,мол насилуют за короткие юбки и все такое.
Так что - капитаны общества за,Путин за - все путем,не нервничайте,скоро у нас настанет общая нравственность.А кто безнравственный - того в Лондон,чай с полонием пить

Подробнее

дыг...нравственность и мораль обычно кнутом и внедряют быстро и доходчиво ....

Цитата:

от: Negoro
По новым правилам на кинорынок не будут допускаться фильмы, где показывают запрещенные Минюстом организации, пропагандируются порнография, наркотики, оправдываются терроризм и экстремизм.l

Так вроде и по закону ни в одной стране мира нельзя такие фильмы выпускать в широкий прокат... Кого вы тут и за что пинаете - не понятно.

Цитата:

от: Negoro
дыг...нравственность и мораль обычно кнутом и внедряют быстро и доходчиво ....

пральна!
Мораль и нравственность внедрялась кострами, виселицами, дыбой, и позорными столбами.

Цитата:

от: Угрюмый Оптимист
пральна!
Мораль и нравственность внедрялась кострами, виселицами, дыбой, и позорными столбами.

Мораль - да, нравственность - нет... :D

«…великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных её климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погружёнными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками»
Карамзин :D

Цитата:

от: Pulchinella
Мораль - да, нравственность - нет... :D

"...Нравственность — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики.." (С)

Цитата:

от: Угрюмый Оптимист
"...Нравственность — термин, чаще всего употребляющийся в речи и литературе как синоним морали, иногда — этики.." (С)

"Нередко нравственность трактуется, как синоним морали, но со времени Гегеля принято различать мораль и нравственность. Согласно разделению этих понятий, нравственность является внутренней установкой человека — в отличие от морали, которая (наряду с законом) является только внешним требованием к поведению индивида." (с) :D

Цитата:

от:Negoro
«…великая часть Европы и Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных её климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погружёнными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческими памятниками»
Карамзин :D

Подробнее

Вот поэтому Карамзина и считают классическим "западником", и потому он единственный из русских историков, которого т.н. демократы упорно и большини тиражами переиздают и повсеместно цитируют. На самом деле он пересказывал куски римских и византийских летописей и в комментариях к ним излагал франкмасонскую точку зрения своего времени. :)

Цитата:

от:Pulchinella
Что-то Вы уходите от темы... Ну да, есть мошенничество, я и не спорю с этим. Речь то о другом.
А Ваш пример... Ну, скажем есть мошенничество, а есть разбой. За мошенничество на десятки миллионов можно получить 3 года условно, а за разбой, даже копеечный, от 8 до 15 лет колонии... Смекаете?..

Подробнее

Смекаю - меньше 100 тыс долларов воровать не надо :D

Если серьёзно - то речь шла о свободе выбора. Тут людям предлагают свободно сделать свой выбор, но это так же уголовно наказуемо, как и открытая кража (разбой это уже из другой оперы, там первичен не материальный ущерб). Значит критерий разрешено-запрещено лежит отнюдь не в плоскости принуждения, и не в плоскости материального ущерба. А лежит в плоскости общественной опасности. Почему же к деятельности СМИ мы должны подходить по-другому? Если вот это приносит конкретный вред обществу - почему оно должно спокойно взирать на это? Есть, конечно, и интересы личности, но это должно быть сбалансировано, а не отрицать интересы общества.




Цитата:

от:Капитан Немо
А как это??? Нравственность = мораль. Мораль = регуляция вне правовой сферы.
Как Вы собираетесь так махом отменить (или внедрить) нравственные ограничения. Президент теперь будет указами регулировать нравственность?

Подробнее

Ну а откуда она берётся - с потолка что ли?
Власти (в широком смысле слова, не обязательно государство) на это очень даже влияют. И как раз через СМИ. Не так давно это происходило, не знаю Вашего возраста, но я то как раз это время застал. Когда то, что было зазорно и стыдно вчера - становилось нормальным и даже образцом для подражания сегодня, и наоборот.
Разумеется это действует не через указы президента народу. Но через указания президента СМИ чего можно и чего нельзя - очень даже действует, причём как правильно Вы заметили - вне правовой сферы.




Цитата:

от:Pulchinella
"Нередко нравственность трактуется, как синоним морали, но со времени Гегеля принято различать мораль и нравственность. Согласно разделению этих понятий, нравственность является внутренней установкой человека — в отличие от морали, которая (наряду с законом) является только внешним требованием к поведению индивида." (с) :D

Подробнее

Мало того, что мы разделили Закон и Мораль, и теперь они существуют в почти непересекающихся пространствах. Так теперь мы ещё и мораль от нравственности отделим ;)

Может тогда уж говорить об общественной морали и моральных убеждениях конкретного человека, чтобы не было путаницы?