Монстры фотограффии - помогите подобрать аппарат! :)

Всего 115 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:

от:Ohne Avatar
Для начала - 2/3" это 5,35х10.1мм, соответственно это 54мм квадратных. 54-47мм (не проверял, но вы привели):47х100%=15% т.е. кроп 1.3 больше кропа 1.5 на 50%, 2/3" больше 1.63" на 15% Это не одно и то-же.

Подробнее

да не позорьтесь вы уже
2/3 это 8.8х6.6 = 58,08мм это уже 23,6%
и это не мало — это, опять-же, очевидно

а кто говорил, что разница между (1.3>1.5) и (2/3>1.63) одинакова? я не говорил

вы зря подняли выпавшее знамя из рук бойца, который тихо слился, он утверждал, что 2/3 и 1.63 одинаковы по размерам и меют один кроп-фактор 4
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:

от:Ohne Avatar
Как вы по цифрам кропа - 1,5 и 1,3 нашли что 1,3 на 33 (по одной методике) и 50% (по другой) больше чем 1.5? Я так - (548-370):370х100=50% Либо можно так (что не верно для площадей, но имеет право на жизнь) (548-370):548х100=33%

Подробнее

(1,3/1,5)^2=0.75
(1-0.75)/0.75=0.33
Re[Ganzilla]:
Цитата:

от:Ganzilla
да не позорьтесь вы уже
2/3 это 8.8х6.6 = 58,08мм это уже 23,6%
и это не мало — это, опять-же, очевидно

а кто говорил, что разница между (1.3>1.5) и (2/3>1.63) одинакова? я не говорил

вы зря подняли выпавшее знамя из рук бойца, который тихо слился, он утверждал, что 2/3 и 1.63 одинаковы по размерам и меют один кроп-фактор 4

Подробнее

Я учёный, хоть и бывший, люблю точность. http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0&rpt=simage&noreask=1&noreask=1&img_url=ciaranobrien.files.wordpress.com%2F2010%2F07%2Fsensor-sizes-1.gif%3Fw%3D232%26h%3D419&lr=96&p=13

Да, думаю вы не догодались расщитывать дюйм умножая 2/3" на 2.54? http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%FE%E9%EC
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:
от: Ohne Avatar
Я учёный, хоть и бывший, люблю точность.

ну что ж давайте точно.
1. Canon 1D Mark IV.
Площадь сенсора - 27,9мм x 18,6мм=518.94 мм2
Кроп-фактор - sqrt(36*36+24*24)/sqrt(27,9*27,9+18,6*18,6)=1,29
2. Nikon D7000
Площадь сенсора - 23,6мм x 15,6мм=368,16 мм2
Кроп-фактор - sqrt(36*36+24*24)/sqrt(23,6*23,6+15,6*15,6)=1,53

368,16/518.94=0,71
(1,29/1,53)^2=0,71

О чудо!
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:

от:Ohne Avatar
Я учёный, хоть и бывший, люблю точность. http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0&rpt=simage&noreask=1&noreask=1&img_url=ciaranobrien.files.wordpress.com%2F2010%2F07%2Fsensor-sizes-1.gif%3Fw%3D232%26h%3D419&lr=96&p=13

Да, думаю вы не догодались расщитывать дюйм умножая 2/3" на 2.54? http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%FE%E9%EC

Подробнее

ученых обычно подводят непроверенные источники :D
размер матриц http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор
и здесь http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=226

размер матрицы 2/3 — 8,8мм на 6,6мм

бросьте вы это знамя — оно не ваше :D
Re[Ganzilla]:
Цитата:

от:Ganzilla
ученых обычно подводят непроверенные источники :D
размер матриц http://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор
и здесь http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=226

размер матрицы 2/3 — 8,8мм на 6,6мм

бросьте вы это знамя — оно не ваше :D

Подробнее

Опираясь на вашу ссылку - 1,63" - это 8,311х6,233=51,8
2/3" это 8,8х6,6= 58,1
(58,1-51,8):51,8 х100%=12,2%
http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=226
Re[Ohne Avatar]:
в этой таблице данные относящиеся к размеру матрицы 1.63 неверные (там или опечатка в кроп-факторе или еще что)
потому что размер матрицы 1.6 равны 8мм на 6мм, а матрица 1.63 меньше матрицы 1.6
поэтому при расчетах я эти данные не использовал
если вы внимательно посмотрите на тенденцию в таблице в вики, то увидите почему я оценил размер матрицы 1.63 примерно в 47мм квадратных

не доверяйте всему что видите, проверяйте, вам как бывшему ученому, это должно быть близко
Re[Ganzilla]:
Цитата:

от:Ganzilla
в этой таблице данные относящиеся к размеру матрицы 1.63 неверные (там или опечатка в кроп-факторе или еще что)
потому что размер матрицы 1.6 равны 8мм на 6мм, а матрица 1.63 меньше матрицы 1.6
поэтому при расчетах я эти данные не использовал
если вы внимательно посмотрите на тенденцию в таблице в вики, то увидите почему я оценил размер матрицы 1.63 примерно в 47мм квадратных

не доверяйте всему что видите, проверяйте, вам как бывшему ученому, это должно быть близко

Подробнее

Были-бы данные, в которых можно быть точно уверенными. :?
Да, если данные точны относительно 58 и 47 мм квадратных то разница в 23% http://thephoblographer.com/wp-content/uploads/2010/01/sensorsjpeg.jpg
Re[Randl]:
Цитата:
от: Randl


368,16/518.94=0,71
(1,29/1,53)^2=0,71

О чудо!

(1,29/1,53)^2=0,71
0,84^2=0,71 осталось понять что значит ^2?
С тем что 1,5кроп составляет 71% от кропа 1.3 согласен, как и с тем, что один сенсор на 50% больше другого. :P
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:
от: Ohne Avatar
Да, если данные точны отерсительно 58 и 47 мм квадратных то разница в 23% http://thephoblographer.com/wp-content/uploads/2010/01/sensorsjpeg.jpg

отличная картинка, кстати
и размерчик я прям до сотых угадал

первый раз вижу как спор в интернете привел к результату
Re[mk217]:
Я уже потерял нить разговора.... Если по честному, то я никогда не рекомендовал бы камеру, у которой - матрица слабее чем хотя бы микро 4/3... Все матрицы, у которых размеры - мельче, чем 17х13 мм, - имеют мылничное изображение... Я затрудняюсь точно формулировать, что это - мылничное изображение, но могу дать страничный пример - скажем, если Вы курильщик, и Вы курите сигарет, и однажды Вы закурили настоящую сигару, то разница меж мылничной матрицы и "взрослой" матрицы - то же как разница меж сигареты и сигары.... :D
Re[Ganzilla]:
Цитата:
от: Ganzilla


вы зря подняли выпавшее знамя из рук бойца, который тихо слился, он утверждал, что 2/3 и 1.63 одинаковы по размерам и меют один кроп-фактор 4


Да не слился. Просто читаю то, что вы пишите на полном серьезе. Это же ФО какой-то. Я писал не то что размеры одинаковы. а то что разница настолько невелика между 1/1.5 и 1/1.63, что серьезно записывать в плюс бОльшую матрицу несерьезно.
Хотя может вы так развлекаетесь? Я сам любитель на этом форуме пофлудить. :D
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:
от: Ohne Avatar
(1,29/1,53)^2=0,71
0,84^2=0,71 осталось понять что значит ^2?
С тем что 1,5кроп составляет 71% от кропа 1.3 согласен, как и с тем, что один сенсор на 50% больше другого. :P

^ - общепринятый значок возведения в степень.
^2 - возведение в квадрат.
Re[Георгий Михайлов]:
Цитата:

от:Георгий Михайлов
Я уже потерял нить разговора.... Если по честному, то я никогда не рекомендовал бы камеру, у которой - матрица слабее чем хотя бы микро 4/3... Все матрицы, у которых размеры - мельче, чем 17х13 мм, - имеют мылничное изображение... Я затрудняюсь точно формулировать, что это - мылничное изображение, но могу дать страничный пример - скажем, если Вы курильщик, и Вы курите сигарет, и однажды Вы закурили настоящую сигару, то разница меж мылничной матрицы и "взрослой" матрицы - то же как разница меж сигареты и сигары.... :D

Подробнее



ага :) у меня тоже мОзги уже запутались и заболели :)

но пускай спорят здесь если им так хочецца :)

а у меня к Вам тогда вопрос - (чтобы мне не лезть в дебри тех.характеристик всех ф/а) - если следовать озвученному Вами совету - то, собственно, что из упомянутых в данной теме фотоаппаратов останется к рассмотрению?

спасиб :)
Re[mk217]:

народ :( больше советов не будет? :(

а не имеет смысл взять б/у Лейку Длюкс-5?

https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/613943#p6987722
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/624346#p7256743


зы: и еще. подскажите, имеет ли смысл покупать ф/технику в Европе (конкретнее - в Чехии) - есть ли выгода по цене, ассортименту, еще чему-либо?
Re[mk217]:
Цитата:

от:mk217
народ :( больше советов не будет? :(

а не имеет смысл взять б/у Лейку Длюкс-5?

https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/613943#p6987722
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/624346#p7256743


зы: и еще. подскажите, имеет ли смысл покупать ф/технику в Европе (конкретнее - в Чехии) - есть ли выгода по цене, ассортименту, еще чему-либо?

Подробнее

практически тот же Panas LX-5
Re[mk217]:
Иногда мне кажется, что подобные темы это такой себе тонкий троллинг! Свести лбами,как Вы назвали, "монстров",посмеявшись над очередными замерами матриц, количества шумов и длины объективов! ))) И с особым цинизмом создать тему в разделе беззеркалок! Здесь Ваши требования не выполнимы и самое главное Вы это понимаете!!! Компактный светосильный зум,что бы в карман влазил,да еще и качественный???)))
Под Ваши требования подходят современные топ-мыльницы! Вам одну предложили-Олимпус XZ-1!!! Классный вариант, как по мне! Есть и другие! Но ВАм ведь качество не нравится, правда? Матрица маленькая такая )))
Перечитал первый пост - точно ТРОЛЛЬ!!!
Re[mk217]:
Цитата:

от:mk217
народ :( больше советов не будет? :(

а не имеет смысл взять б/у Лейку Длюкс-5?

https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/613943#p6987722
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/624346#p7256743


зы: и еще. подскажите, имеет ли смысл покупать ф/технику в Европе (конкретнее - в Чехии) - есть ли выгода по цене, ассортименту, еще чему-либо?

Подробнее

Для Европы цена в Евро, для России - в Долларах. Разница курса - выгода для покупателей в России. В Европе имеет смысл брать б/у на еБее, можно за дёшево взять.
Re[Amateur_pen]:
Цитата:

от:Amateur_pen
Иногда мне кажется, что подобные темы это такой себе тонкий троллинг! Свести лбами,как Вы назвали, "монстров",посмеявшись над очередными замерами матриц, количества шумов и длины объективов! ))) И с особым цинизмом создать тему в разделе беззеркалок! Здесь Ваши требования не выполнимы и самое главное Вы это понимаете!!! Компактный светосильный зум,что бы в карман влазил,да еще и качественный???)))
Под Ваши требования подходят современные топ-мыльницы! Вам одну предложили-Олимпус XZ-1!!! Классный вариант, как по мне! Есть и другие! Но ВАм ведь качество не нравится,правда?

Подробнее


злой Вы человек, однако. никаких умыслов таких не было.

по поводу раздела написал в самом начале.

не нравится мне тот факт, что аппарата какой я хочу - действительно в природе не существует.
но не потому что это не осоществимо в принципе, а (как мне стало очень сильно казаться) - потому что производители намеренно закладывают како-либо недостаток. чтобы было куда совершенствоваться, так сказать.
а пока - продают (и с успехом) недоделки. и заранее создают круг потребителей на будущие модели, где устранены одни, но заложены уже другие недостатки.

олимпус? я смотрел в маге один олимпус 4/3 (модель не упомнил).
почти понравился, даже объектив не сильно большой.
но почему нет ВИ?

понравился самсунг11. но в компактном 20-50 нет стаба. почему?

понравился фуджик х10. но есть баг в софте и исправлять не собираются. почему?

и еще много таких почему...

а Вы грите - тролль. сам Вы гоблин :)
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:
от: Ohne Avatar
Для Европы цена в Евро, для России - в Долларах. Разница курса - выгода для покупателей в России. В Европе имеет смысл брать б/у на еБее, можно за дёшево взять.


понял, спасиб :( а то я тут себе уже намечтал, что в Праге смогу прибарахлиться... :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта