Монстр Canon 28-70/2,8 L первые впечатления!

16 мар. 2009 г., 18:58:45

Vanquisher

16 мар. 2009 г., 18:58:45

Re[Денис.Ру]:

Да уж, логика - сногсшибательная вещь!!

16 мар. 2009 г., 19:06:11

budlik

16 мар. 2009 г., 19:06:11

Re[Денис.Ру]:

Цитата:

от: Денис.Ру
Да как же длиннее? Если от 70-200 у меня упирается в камеру лепестками,а от 28-70 нет. Если у первой высота 95мм , а от 28-70 85мм.

да соврал я короткие уши длиннее на 3мм, а длинные на 7 мм, просто большой объектив и визуально на нем бленда меньше. на 5D никуда не упирается и у меня родная на 70-200 IS просто 83B. без II

16 мар. 2009 г., 19:17:27

Koltsov

16 мар. 2009 г., 19:17:27

Re[budlik]:

Я что-то не понял. В чем принципиальная разница с 24-70 кроме разных ФР? По тестам вроде немного резче. Это все?

16 мар. 2009 г., 20:01:53

Мимино

16 мар. 2009 г., 20:01:53

Re[Денис.Ру]:

Цитата:

от: Денис.Ру
Да наверное придется резать

Автор,бленда вещь хорошая,идеально не сбреете.Зачем её портить.Ваш объектив и без неё можно использовать.Поверьте,в 99,9% случаев вы спокойно обойдётесь без бленды.

16 мар. 2009 г., 20:03:29

Денис Русинов

16 мар. 2009 г., 20:03:29

Re[Koltsov]:

Цитата:

от: Koltsov
Я что-то не понял. В чем принципиальная разница с 24-70 кроме разных ФР? По тестам вроде немного резче. Это все?

Ну да по тестам на коротком конце 24-70 порезче,ну и ФР пошире.

16 мар. 2009 г., 20:08:05

Koltsov

16 мар. 2009 г., 20:08:05

Re[Денис.Ру]:

И это все? Тогда откуда ажиотаж?

16 мар. 2009 г., 20:25:14

Денис Русинов

16 мар. 2009 г., 20:25:14

Re[Koltsov]:

Цитата:

от: Koltsov
И это все? Тогда откуда ажиотаж?

Ажиотаж на что? На 24-70 или на 28-70? По моему если и есть ажиотаж так на 28-70 из за его более низкой цены.

16 мар. 2009 г., 20:37:29

ussuri2

16 мар. 2009 г., 20:37:29

Re[Koltsov]:

Цитата:

от: Koltsov
И это все? Тогда откуда ажиотаж?

Никакого ажиотажа. 28-70 давно не производится. Поэтому хлам и отстой. Если в бритве нет пяти лезвий - не айс.

13 июн. 2009 г., 17:23:35

Денис Русинов

13 июн. 2009 г., 17:23:35

Re[Денис.Ру]:

Сегодня сравнил я самолично двух "монстров" 28-70/2,8 и 24-70/2,8 на 40Д
Карточки вот!
28-70
Итак 28/2,8 и 28/4,5

70/2,8 и 70/4,5

24-70/2,8
24/2,8 и 24/4,5

70/2,8 и 70/4,5

Мои выводы, что ИМХО не вижу огромного смысла ,точнее не смысла , а разницы в качестве картинки, между этими объективами! Как мне показалось 24-70 по резче на "длинном конце", а на "коротком" 28-70 резче.
В итоге, кто желает Эльку, но с ограниченным бюджетом 28-70/2,8L вполне может подойти!

13 июн. 2009 г., 17:51:19

pcmist

13 июн. 2009 г., 17:51:19

Re[Денис.Ру]:

ну по мне так 4 мм широкого угла дороже разницы в 10 000р... это ведь штатный зум ... он должен быть удобным...

13 июн. 2009 г., 17:57:53

Денис Русинов

13 июн. 2009 г., 17:57:53

Re[pcmist]:

Ну каждый решает сам, куму ведь что!
На кропе так не велика разница, на ФФ конечно заметнее прибавка к ШУ
Я все равно ширик взял мне что 28, что 24 все равно мало!

13 июн. 2009 г., 18:15:23

pcmist

13 июн. 2009 г., 18:15:23

Re[Денис.Ру]:

да, ширик решает !
я и сам взял самый широкий ширик какой только может быть - Сигма 12-24. Шире только фишаи, но у них картинка круглая :(

13 июн. 2009 г., 21:54:47

Сэнсей

13 июн. 2009 г., 21:54:47

Re[Денис.Ру]:

Поздравляю с покупкой! НО! С Сигмы фоты явно лучше! Я с месях назад хотел то же такой взять, чтобы поменять свой Тамрон 28-70. Поснимал этой Л-кой, не взял из-зя бэк-фронт фокусов на разных концах. Дома сравнил с неё картинку и с Тамрона. Тамрон оказался резче, картинка качественнее. Рад, что не купил этого монстра! А вот 80-200 недавно взял, ни разу не пожалел!

13 июн. 2009 г., 22:06:52

Vladimir Vladimirovich

13 июн. 2009 г., 22:06:52

Re[Денис.Ру]:

smisla net v etom ob'ektive

13 июн. 2009 г., 23:00:08

AlexanderSm

13 июн. 2009 г., 23:00:08

Re[pcmist]:

Цитата:

от: pcmist
это 27+10=37 тыщ ?
за такие бабки 24-70 здесь найти можно...

Да и там платить по кредитке надо или PayPal
Не владею ни тем ни другим.

вроде большой уже, а как дите малое...

растаможка - 30% пошлина берется с суммы превышающей 10 000 руб (при доставке государственными почтовыми службами)

т.е. если стоимость по инвойсу 23 200 000 руб, то пошлина будет: (23 200 - 10 000) * 0.3 = 3960 рублей
итого общая стоимоть товара 23 200 + 3960 + сумма доставки(по курсу 30.9, например) = около 28100 рублей.

в свете того что маркетологи фотору явно сошли с ума и продают 24-70 за 54 000 рублев ( http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html ), то покупка выгодная. хотя дешевле было бы на eBay купить, но их там как пирожкирасхватывают...
хотя я бы новый 24-70 купил в сша

13 июн. 2009 г., 23:01:17

Влад Т

13 июн. 2009 г., 23:01:17

Re[Vladimir Vladimirovich]:

Смысл - цена.

13 июн. 2009 г., 23:40:32

Денис Русинов

13 июн. 2009 г., 23:40:32

Re[Vladimir Vladimirovich]:

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
smisla net v etom ob'ektive

Вот те раз!

А в чем смысл брат?

14 июн. 2009 г., 01:37:32

pcmist

14 июн. 2009 г., 01:37:32

Re[AlexanderSm]:

Цитата:

от:AlexanderSm
вроде большой уже, а как дите малое...

растаможка - 30% пошлина берется с суммы превышающей 10 000 руб (при доставке государственными почтовыми службами)

т.е. если стоимость по инвойсу 23 200 000 руб, то пошлина будет: (23 200 - 10 000) * 0.3 = 3960 рублей
итого общая стоимоть товара 23 200 + 3960 + сумма доставки(по курсу 30.9, например) = около 28100 рублей.

в свете того что маркетологи фотору явно сошли с ума и продают 24-70 за 54 000 рублев ( http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html ), то покупка выгодная. хотя дешевле было бы на eBay купить, но их там как пирожкирасхватывают...
хотя я бы новый 24-70 купил в сша
Подробнее

так это не я дитё, а тот кто по 37 их тут покупает...
геворг их по 30 возил, я в курсе. Но и 30 дороговато.
За дватцатничег такая линза потянет с пивом.

14 июн. 2009 г., 02:08:00

oxygen77

14 июн. 2009 г., 02:08:00

Re[Денис.Ру]:

28-70 + Canon 5D Mark II. Raw - dpp - CS3(quality11)
Внимание трафик!!! Смотрим exif.