Мониторы S-IPS или E-IPS что выбрать?

Это все от неведенния и/или жадности. В совсоюзе привыкли сидеть в очень слабо освещенных помещениях и в них очень небольшая яркость порядка сотен кандел на квадратный метр кажется очень большой. Потому что в слабо освещенном помещении и яркость адаптации органа зрения мала.

Цитата:

от:Print2Film
Это все от неведенния и/или жадности. В совсоюзе привыкли сидеть в очень слабо освещенных помещениях и в них очень небольшая яркость порядка сотен кандел на квадратный метр кажется очень большой. Потому что в слабо освещенном помещении и яркость адаптации органа зрения мала.

Подробнее

Трудно в этом обвинить американцев(разве что как вы говорите от жадности..)

В показаном документе описаны приемы жизни с ЭЛТ мониторами. У них есть проблемы с фокусировкой электронного пучка и при увеличении яркости белого (и тока луча) сильно и быстро плохеет разрешение монитора. Поэтому для ЭЛТ мониторов яркость белого выбирается на уровне 100 кд/м^2, хотя кинескопы хозбыт мониторов могут выдавать и порядка 250 кд/м^2, но при существенном снижении разрешения.

Под яркость белого около 100 кд/м^2 выбирается и освещение, приводящее к установлению в органе зрения оператора уровня адаптации, при котором яркость белого порядка 100 кд/м^2 выглядит вмеру белым и сравнима с яркостью отражающей белой бумаги.

Текущие мониторы в основном не имеют проблем с ухудшением разрешения при всех номинальных уровнях яркости. Но под яркость больше 100 кд/м^2 надо и уровень освещенности (адаптации) пропорционально увеличивать если хочется видеть максимальный уровень белого опять равным уровню яркости белой бумаги.

Цитата:

от:Print2Film
В показаном документе описаны приемы жизни с ЭЛТ мониторами. У них есть проблемы с фокусировкой электронного пучка и при увеличении яркости белого (и тока луча) сильно и быстро плохеет разрешение монитора. Поэтому для ЭЛТ мониторов яркость белого выбирается на уровне 100 кд/м^2, хотя кинескопы хозбыт мониторов могут выдавать и порядка 250 кд/м^2, но при существенном снижении разрешения.

Под яркость белого около 100 кд/м^2 выбирается и освещение, приводящее к установлению в органе зрения оператора уровня адаптации, при котором яркость белого порядка 100 кд/м^2 выглядит вмеру белым и сравнима с яркостью отражающей белой бумаги.

Текущие мониторы в основном не имеют проблем с ухудшением разрешения при всех номинальных уровнях яркости. Но под яркость больше 100 кд/м^2 надо и уровень освещенности (адаптации) пропорционально увеличивать если хочется видеть максимальный уровень белого опять равным уровню яркости белой бумаги.

Подробнее

1)Могу выслать весь документ(X-Rite_MonacoOPTIX_user_manual_RUS.PDF) что бы вы убедились что речь идёт об обоих типах мониторов.
2)Спросите у Алексея Шадрина почему он калибрует точку белого на 100 и менее кд/м^2

Цитата:

от: Print2Film

Какую точку белого вы рекомендуете?

Если есть возможность управлять освещением окружения монитора - то максимально возможную для имеющегося монитора (при выполнении остальных условий - например по требуемому цветовому тону белого). Это как минимум обезпечит лучший контроль уровней яркости т.к. больше отображаемых уровней яркости будут располагаться в области наилучшей контрастной чувствительности органа зрения оператора (она начинает опять заметно ухудшаться после уровней яркости, которые для текущих хозбыт мониторов еще не достижимы - больше 10 000 кд/м^2).

"речь идёт об обоих типах мониторов."

Это чтобы привести весь имеющийся зоопарк мониторов к единому стандарту, определяемому по устройству с наихудшими характеристиками.

Цитата:

от:Print2Film
Если есть возможность управлять освещением окружения монитора - то максимально возможную для имеющегося монитора (при выполнении остальных условий - например по требуемому цветовому тону белого). Это как минимум обезпечит лучший контроль уровней яркости т.к. больше отображаемых уровней яркости будут располагаться в области наилучшей контрастной чувствительности органа зрения оператора (она начинает опять заметно ухудшаться после уровней яркости, которые для текущих хозбыт мониторов еще не достижимы - больше 10 000 кд/м^2).

"речь идёт об обоих типах мониторов."

Это чтобы привести весь имеющийся зоопарк мониторов к единому стандарту, определяемому по устройству с наихудшими характеристиками.

Подробнее

Вы б сменили зоотерминологию на общечеловеческий - общатся было бы проще..

Цитата:

от:Print2Film
Если есть возможность управлять освещением окружения монитора - то максимально возможную для имеющегося монитора (при выполнении остальных условий - например по требуемому цветовому тону белого). Это как минимум обезпечит лучший контроль уровней яркости т.к. больше отображаемых уровней яркости будут располагаться в области наилучшей контрастной чувствительности органа зрения оператора (она начинает опять заметно ухудшаться после уровней яркости, которые для текущих хозбыт мониторов еще не достижимы - больше 10 000 кд/м^2).

"речь идёт об обоих типах мониторов."

Это чтобы привести весь имеющийся зоопарк мониторов к единому стандарту, определяемому по устройству с наихудшими характеристиками.

Подробнее

Лучше бы объяснили про 10 битные видеоадаптеры,что это ,с чем едят,и по чём сей опиум для народа?

Я Вам правда сочувствую...не благодарное это занятие, тут объяснять про точку белого, про ИСО, про профили, про калибраторы. Это как об стену горох.
Всё равно ...либо начнут сыпать СУПЕР заумными терминами , объяснение которым будет ещё белее заумным.... в итоге всё сведётся к тому с чего начали. Любо Круче МАКа нет! :D

Простая хозбыт ситуация - есть контора. В ней за несколько лет скопилось много разных мониторов - часть еще ЭЛТ, часть вообще новые ЖК. Надо чтобы на всех мониторах одинаковые цвета, кодированые одинаковыми числами выглядели одинаково - вот применяется технология настройки с приведением всех мониторов к достижимому уровню белого ЭЛТ монитором порядка 100 кд/м^2.

"Общечеловеческий" это язык придуманых объектов. Бо на местной планете есть только примерно 3.5 млрд женских и 3.5 млрд мужских особей биовида, производящего мониторы.

Цитата:

от:Print2Film
Простая хозбыт ситуация - есть контора. В ней за несколько лет скопилось много разных мониторов - часть еще ЭЛТ, часть вообще новые ЖК. Надо чтобы на всех мониторах одинаковые цвета, кодированые одинаковыми числами выглядели одинаково - вот применяется технология настройки с приведением всех мониторов к достижимому уровню белого ЭЛТ монитором порядка 100 кд/м^2.

"Общечеловеческий" это язык придуманых объектов. Бо на местной планете есть только примерно 3.5 млрд женских и 3.5 млрд мужских особей биовида, производящего мониторы.

Подробнее

Не согласен - там же руским по белому написано: "Эксперты в области управления цветом рекомендуют.. 85-95кд/м^2"
Приведите другие примеры с другими числами от специалистов.

Цитата:

от:Николай Смородин
Не согласен - там же руским по белому написано: "Эксперты в области управления цветом рекомендуют.. 85-95кд/м^2"
Приведите другие примеры с другими числами от специалистов.

Подробнее

Энергетическая яркость белой точки: согласно стандарту ISO 3664, 75-100cd/m^2; по стандарту ISO 12646, 80-120cd/m^2

Цитата:

от: Catwoolfii
Энергетическая яркость белой точки: согласно стандарту ISO 3664, 75-100cd/m^2; по стандарту ISO 12646, 80-120cd/m^2

Что и требовалось доказать.

Помогите пожалуйста с выбором. Есть сумма денег которой хватает на ASUS PA246Q или на DELL U2410 которые впринципе равны как по характеристикам так и по цене НО я ещё откопал за 26000 Монитор 30" LG Flatron W3000H новый но с s-ips матрицей, но 30 дюймовый, с 8 бит на канал. Хочется и большой + 10 бит на канал + ДЕЩЁВЫЙ. Очень мучуюсь с выбором, кто бы какой выбрал. Нужен для работы с фото.

берите S-IPS IBM- вот где качество(у меня самого L200p) - настоящая DD-IPS на хорошей матрице с 24битным цветом!

кстати компания IBM никогда не делала "попсу" в угоду маркетингу, изначально по технологии IPS они выпускали(((очень жаль ,что сейчас нет), очень качественные, дорогие ,в сегменте Hi-END матрицы(совместно с Optoelectronics).Сам пользую 20" IBM ThinkVision L200p для фото и графики(матовый экран)- современные модели от NEC и DELL в топку.С Мас-ом сравнивать не хочу(глянцевый экран, пресыщенные цвета, которые для HD видео наверное хороши))), цена неестественно высока.

Доброго дня.
Тоже встал вопрос выбора монитора для любительской работы с фото.
остановился на 2х вариантах:
1) HP ZR24w, 24" - 17 900
2) HP LP2475w, 24" - 24 130

Что понравилось именно в этих моделях
соотношение сторон 16:10
разрешение 1920х1200
матрица s-ips
ну и бренд HP - внушает доверие.

На просторах интернета нашел только один полный обзор HP LP2475w - в общем выводе написано, что заводская калибровка довольно кривая, но после аппаратной калибровки показал очень высокие результаты.

Подключаться монитор будет к ноутбуку Lenovo с видеокартой nVidia.
Сам больше склоняюсь к HP LP2475w.
Максимально возможный бюджет - 25 000.

Купил как тут уже упомянули ASUS PA246Q,я доволен.Хотел HP zr22 но его не смогли доставить,взял ASUS ML239H на e-ips(впервые перешел на ips),цвета норм но общее восприятие было не комфортным,искал причину и нашел-LED!Вернул..Заказал NEC EA231 он как раз на CCFL лампах,короче каким то макаром пришел NEC ЕА232!,естественно LED!))Через день был сдан,чудес не произошло,я просто четко вижу этот диодный свет,яркий с легкой голубизной аж,ну глаза лично у меня реально устают.Вобщем добил взял ASUS,я не профессионал но то что я увидел меня обрадовало,матрица вроде как идентичная с NEC PA241 и ими подобных,а это уже совсем другие деньги,да и лампа в 24 дюйма светящая в башку и не напрягающая ,меня лично сразу заставила его оставить,тут уж не до тонких материй.

Цитата:

от: bamnep
я просто четко вижу этот диодный свет,яркий с легкой голубизной аж,ну глаза лично у меня реально устают.

- по этой же причине ( неестественный белый у светодиодов) выбрал ламповую подсветку. Светодиодная вызывает дискомфорт.

Цитата:

от: Greensnake
- по этой же причине ( неестественный белый у светодиодов) выбрал ламповую подсветку.

Типа, у люминесцентной лампы - естественный белый...
Цитата:

от: Greensnake
Светодиодная вызывает дискомфорт.

Калибровать не пробовали? Некалиброванные они, похоже, все жёстко синят.