Мониторы S-IPS или E-IPS что выбрать?

Всего 66 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Kostakiori]:
Цитата:
от: Kostakiori
Из этого вывод цена на мониторы с матрицей P-IPS немного выше запланированных трат значит придется подождать как будет нужная сумма и брать то что в дальнейшем не приведёт к разочарованиям.

Смотрите на проблему комплексно.
1) Нужный размер и геометрия;
2) Равномерность белого, серого и чёрного экрана без завалов по светлоте и хроматически выраженных искажений от одного края к другому или по диагонали;
3) На сколько явно выражено "привыкание" (залипание) пикселей в местах где долго был интерфейс;
4) Не плавает ли подсветка во время работы;
5) Необходимый вам цветовой охват или как ещё его называют хроматический охват;
6) Необходимый минимум в экранном меню для управления внутренними LUT монитора;
7) Распространяется ли разное управление на разные входы или оно идентично для всех с экранного меню;
8) Входы. Какие интерфейсы присутствуют, есть ли поддержка нескольких компьютеров;
9) Глянцевое или матовое покрытие экрана;
10) Углы просмотра при котором не наблюдается искажений;
11) Есть ли бегающий муар и управление им или это автоматизировано, что зависит от фазы, частоты и разрешения.
12) Внутренний или внешний блок питания;
13) Есть ли поворот экрана и какова эргономика монитора в целом...
... и т.д. - другими словами выбор монитора для конкретных задач, это всегда ясность чего вы хотите и мера, а не максимум в том что вы хотите видеть от монитора.

При этом видеостстема это:
- видеокарта с её драйверами, что правильно установлены и распознаются в системе,
- интерфейс связующий монитор (мониторы) и видео адаптер,
- монитор или мониторы (потому как многомониторная система из двух-трёх мониторов меньшего масштаба, всегда дешевле, чем одномониторная большего масштаба и диагонали)
- средства профилирования и контроля цвета вашей системы
- правильная организация рабочего места (освещение, задний фон, отражения...).
Из этого всего и складывается хорошая видео система, а точнее оптимальная для ваших задач. И раз уж народ завёл разговор о двух-мониторных системах, то нельзя не отметить, что современные (большинство) видеокарт спокойно работают с двумя мониторами сразу. При этом на новом размещаете изображение а на старом, пусть даже убитом и севшем интерфейс приложений и всевозможные дополнения. Таким образом вам и не нужно покупать два, а лишь только один монитор.
Re[olorinel]:
Да идею с двумя мониторами мне уже объяснили, на одном находится весь интерфейс, а на другом только работа по редактированию, чтоб матрица не выгорала на местах расположения иконок. И видео карту на 2 монитора. Видео карту мне отдали Radeon 6570 думаю для моих целей подойдёт. На ней как раз 2 выхода на мониторы.
Re[Kostakiori]:
А я так и не понял, где какой моник... :)) Если можно, - обозначьте более определённо...
Re[Kostakiori]:
Если можете немного добавить (3-4 тр), стоит взять Asus PA246Q на Р-IPS.
Сам купил недавно такой .
По итогам калибровки: реально расширенный цветовой охват равный AdobeRGB (c небольшим сдвигом) т.е. заявленные 98% AdobeRGB - честные, откалибровался монитор идеально (спасибо Дмитрию https://foto.ru/forums/general/uslugi-predlagayu/424556#p4250705 ).
А вообще, перед покупкой очень рекомендую разобраться, что за матрица стоит внутри и найти её характеристики. Это не просто, но реально, Google в помощь.
По итогам подобных изысканий отсеял HP zr22w - матрица IPS, но всего 6 (!!!) битная , ещё 2 бита добавляются технологией AFR (c названием могу ошибиться) - недостающие цвета формируются переменной яркостью точки .
Кстати , LED не имеет никаких преимуществ перед традиционными лампами, кроме энергосбережения и понтов, по крайней мере в нижнем и среднем ценовом диапазоне.
Re[Kostakiori]:
Расскажи что он ответил тебе про монитор в личку. тоже выбираю между этими двумя мониторами, долго искал информацию. Поделись)
Re[Si-al]:
"LED не имеет никаких преимуществ перед традиционными лампами, кроме энергосбережения и понтов,"

Светодиодная подсветка дает меньшую толщину и массу монитора.
Re[olorinel]:
"Даже для отображения sRGB нужен зазор 0,35~80 Cd/m2 для точки белого и чёрного, "

Для отображения 8бит sRGB при белом 80 кандел на квадратный метр, черный для первого после 0 уровня яркости должен быть 0.024 кандел на квадратный метр, а черный для уровня 0 вообще равен нулю. Полностью отображающие sRGB по контрасту хотя бы в малом диапазоне углов это сейчас некоторые экземпляры мониторов с матрицами *VA (типа AMVA).

"стандарт ISO 3664 "

ISO для мониторов для цветоконтроля это 12646 и там про уровень черного вообще скромно указано, что он должен быть не больше 1% от уровня белого. Это контраст больше 100 и его обезпечивает практически любой текущий монитор в достаточно большом диапазоне углов обзора. Никаких попыток отображения всего даже 8 бит sRGB с его контрастом порядка 3300 там нет.
Re[Si-al]:
Цитата:
от: Si-al
LED не имеет никаких преимуществ перед традиционными лампами, кроме энергосбережения и понтов, по крайней мере в нижнем и среднем ценовом диапазоне.

1) Энергосбережение достаточно существенное
2) У светодиодов, насколько мне известно нет проблем со стабильностью спектральных характеристик со временем, впрочем как и со временем наработки на отказ. У небезызвестного 2490wuxi, лампы гарантированно работают 5000 часов. В силу конструктивных особенностей замене отдельно от матрицы не подлежат (так говорят в СЦ). Поверьте есть примеры начинающих умирать с краёв ламп на 9-10 тыс. часов (~3-4 года).
3) LED подсветка уже перестала быть необычайным новшеством. Это нормальная эволюция, которая наблюдается во всё большем числе новых моделей.
Re[XAZAR]:
Цитата:

от:XAZAR
1) Энергосбережение достаточно существенное
2) У светодиодов, насколько мне известно нет проблем со стабильностью спектральных характеристик со временем, впрочем как и со временем наработки на отказ. У небезызвестного 2490wuxi, лампы гарантированно работают 5000 часов. В силу конструктивных особенностей замене отдельно от матрицы не подлежат (так говорят в СЦ). Поверьте есть примеры начинающих умирать с краёв ламп на 9-10 тыс. часов (~3-4 года).
3) LED подсветка уже перестала быть необычайным новшеством. Это нормальная эволюция, которая наблюдается во всё большем числе новых моделей.

Подробнее

Спектрально LED - подсветка тогда полноценна, когда есть отдельно красный, синий и зелёный светодиоды, чего в дешёвых и средних по цене матрицах, насколько мне представляется, никто ещё не делал. А с т.н. "белыми" светодиодами на обычных матрицах со спектром не всё так радужно, как в прямом, так и в переносном смысле, не лучше, чем у ламп. Хотя, зато стабильные свойства, что тоже немаловажно.
Re[Print2Film]:
Цитата:
от: Print2Film
"LED не имеет никаких преимуществ перед традиционными лампами, кроме энергосбережения и понтов,"

Светодиодная подсветка дает меньшую толщину и массу монитора.

Куда уж тоньше-то? На стену ведь монитор вешать никто не будет, я надеюсь? Да и хлипкие они какие-то на вид.
Re[Kostakiori]:
расматривал сначала монитор нек последней модели на P-IPS, но взял мак на S-IPS матрице, и вы хотите сказать что МАК делает стрёмные мониторы ?)
Re[.Серый.]:
Цитата:
от: .Серый.
расматривал сначала монитор нек последней модели на P-IPS, но взял мак на S-IPS матрице, и вы хотите сказать что МАК делает стрёмные мониторы ?)

У меня на работе куча Mac мониторов (мы делаем софт для Мака) и конечно ещё бОльшая куча TN мониторов у программистов. Так вот, девочки и мальчики. Я специально сравнивал разницу между теми и этими и я вам говорю со всей ответсвенностью: НЕТ ПОЧТИ РАЗНИЦЫ! Почти имеется ввиду углы обзора и действительно немного более красивые цвета -- насколько натуральные - не знаю, но слёту вроде красивее. И всё. ВСЁ-ooo. Крутил я цвета в ФШ и на том и на этом. Никакой принципиальной разницы. Дома у меня 32 дюйма телевизор для Интернета и всего прочего, а для для фото у меня маленький 22" TN монитор. Я доволен, чего и вам желаю :) Не слушайте, а пробуйте сами прежде чем купить.
Re[Kostakiori]:
Вот из другой ветки, кстати:

"Есть камера Canon 500D, есть макбук (передающий вполне адекватные цвета). Если у кого из вас есть apple - то вы, наверно, знаете, что в настройках дисплея можно выбрать профиль монитора. У меня это - Color LCD. Цвета передаются верно, при печати разницы в цветопередаче не вижу."

Аaaaa!!! Как же так? Ведь в Маc ноутах стоят TN матрицы!!! Какой кошмар! Что делать??? Короче, граждане, не e..те мозги людям, а занимайтесь делом :)
Re[Михаил Семёнов]:
Для кого-то почти нет разницы, для кого-то это почти как небо и земля.

Цветовой охват матрицы зависит от многих факторов - от цветовой температуры подсветки и её сужение, когда матрица выравнивает точку белого.
А сравнить картинку и не увидеть разницы - это не значит, что на другой картинке разницы не будет.
VS в ветке беззеркалок после смены монитора разочаровался в фотике, а у Вас разница почти не заметная получается :)
Re[Михаил Семёнов]:
Цитата:

от:Михаил Семёнов
У меня на работе куча Mac мониторов (мы делаем софт для Мака) и конечно ещё бОльшая куча TN мониторов у программистов. Так вот, девочки и мальчики. Я специально сравнивал разницу между теми и этими и я вам говорю со всей ответсвенностью: НЕТ ПОЧТИ РАЗНИЦЫ! Почти имеется ввиду углы обзора и действительно немного более красивые цвета -- насколько натуральные - не знаю, но слёту вроде красивее. И всё. ВСЁ-ooo. Крутил я цвета в ФШ и на том и на этом. Никакой принципиальной разницы. Дома у меня 32 дюйма телевизор для Интернета и всего прочего, а для для фото у меня маленький 22" TN монитор. Я доволен, чего и вам желаю :) Не слушайте, а пробуйте сами прежде чем купить.

Подробнее

или вы слепой или я не знаю, я на работе не могу смотреть на TN матрицы, они блеклые, цвета врут, яркости нет, и все фотографии мыло, на МАКах фото как на печати, если печатать в нормальных лабах, есть вариант взять дорогой моник
Re[Михаил Семёнов]:
Цитата:

от:Михаил Семёнов
Вот из другой ветки, кстати:

"Есть камера Canon 500D, есть макбук (передающий вполне адекватные цвета). Если у кого из вас есть apple - то вы, наверно, знаете, что в настройках дисплея можно выбрать профиль монитора. У меня это - Color LCD. Цвета передаются верно, при печати разницы в цветопередаче не вижу."

Аaaaa!!! Как же так? Ведь в Маc ноутах стоят TN матрицы!!! Какой кошмар! Что делать??? Короче, граждане, не e..те мозги людям, а занимайтесь делом :)

Подробнее

на МАКах всех ИПС матрица, и не знаю от куда у вас такая информация, зайдите на офф сайт и почитайте
Re[Kostakiori]:
Цитата:

от:Kostakiori

Начал я поиски монитора и столкнулся с довольно большим выбором мониторов с матрицей S-IPS и ценообразованием от 13000р за HP ZR22W 21,5 дюйм ну и до заоблачных как EIZO coloredge CG232W за 400 000р. А так-же столкнулся с ViewSonic VP2365wb 23дюйма. но матрица E-IPS и ценой 10000р. как сказал консультант, это новое поколение матриц разрабатывалось после матрицы S-IPS. А почему такой дешевый этот монитор он конечно не знает но те кто пробовал его для фотошопа и графики остались довольны.

Подробнее

Если у вас нет таких денег больших, то зачем вы тогда в ту категорию смотрите?
Посидите денек в инете, выберите максимально лучший монитор за те деньги, которые у вас есть сейчас.
Потом берите сумму денег, идите в магазин\фирму\склад и насилуйте продавцов, чтобы при вас включали и тестировали аппарат :D
Это я говорю, как человек купивший 2 дня назад DELL U2311H.
Доволен, как слон. До этого я 11 лет сидел на трубках. И смена монитора на ЖК для меня была очень болезненна. Выбирал очень дотошно, метался от модели к модели. Хотел даже взять монстроидальную б\у трубку 23'', весом 30 кг, и жрущую 150 Вт. энергии за 50 баксов
Но все таки взвесив все "за" и "против" решился на покупку нового.
Почему взял на ламповой подсветке? Потому что: во-первых немного дешевле, во-вторых более равномерная подсветка. LED часто попадаются с разными "засветками по углам" (имею в виду дешевые)
В общем смотрите, что покупаете, и тогда будете довольны и не будете жалеть.
Да, еще, "не все то золото, что блестит" (с) ;)
Re[Kostakiori]:
Цитата:

от:Kostakiori
Монитор я до сих пор не купил и всё это время читал полезную информацию. Из чего почерпнул что возможное качество для дальнейшей печати даёт картинка с Р-IPS матрицы. Или матрица более высокого стандарта AS-IPS либо PRO-IPS. .

Подробнее

Вы читайте, то читайте, но помните, что указанные разницы в цветах или яркости в сотые значения величин, часто заметны только приборами, а ваш глаз возможно и не заметит разницы между матрицей за 500 и за 1000 баксов.
Пусть техника идет вперед. Флаг ей в руки. Но нужно знать меру во всем (с)
;)
Re[XAZAR]:
Цитата:

от:XAZAR

У светодиодов, насколько мне известно нет проблем со стабильностью спектральных характеристик со временем, впрочем как и со временем наработки на отказ. У небезызвестного 2490wuxi, лампы гарантированно работают 5000 часов. В силу конструктивных особенностей замене отдельно от матрицы не подлежат (так говорят в СЦ). Поверьте есть примеры начинающих умирать с краёв ламп на 9-10 тыс. часов (~3-4 года).

Подробнее

В наше время не взирая на используемые технологии не один производитель не будет делать "вечные" изделия,модельный ряд выпускают всё чаще и чаще и его надо реализовывать.Как правило вещи сделанные раньше живут дольше..
Re[Александр Блоцкий]:
Цитата:

от:Александр Блоцкий
Если у вас нет таких денег больших, то зачем вы тогда в ту категорию смотрите?
Посидите денек в инете, выберите максимально лучший монитор за те деньги, которые у вас есть сейчас.
Потом берите сумму денег, идите в магазин\фирму\склад и насилуйте продавцов, чтобы при вас включали и тестировали аппарат :D
Это я говорю, как человек купивший 2 дня назад DELL U2311H.
Доволен, как слон. До этого я 11 лет сидел на трубках. И смена монитора на ЖК для меня была очень болезненна. Выбирал очень дотошно, метался от модели к модели. Хотел даже взять монстроидальную б\у трубку 23'', весом 30 кг, и жрущую 150 Вт. энергии за 50 баксов
Но все таки взвесив все "за" и "против" решился на покупку нового.
Почему взял на ламповой подсветке? Потому что: во-первых немного дешевле, во-вторых более равномерная подсветка. LED часто попадаются с разными "засветками по углам" (имею в виду дешевые)
В общем смотрите, что покупаете, и тогда будете довольны и не будете жалеть.
Да, еще, "не все то золото, что блестит" (с) ;)

Подробнее

Если вы много времени проводите за монитором то тяжело работать когда монитор с большим контрастом и высокой точкой белого(уж больно глаза быстро устают),как правило рекомендуют точку белого в диапазоне 85-100 канделл /метр. Недавно пришлось калибровать знакомой её новую покупку - DELL U2410,так вот даже при яркости 0% у него точка белого 116 канделл!!!
Работать можно конечно на чём угодно но какой ценой? Глаза то вам не кто не по какой гарантии не поменяет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.