Модное зеркало

Всего 309 сообщ. | Показаны 201 - 220
Re[Nanto]:
Цитата:
от: Nanto
что же Вы так с этими размерами накинулись? ну БФ рвёт по качеству любой Кэнон с элькой, и чего? все зеркалки фф топку?


Если не смотреть на размеры "продукции" то вообще во всем мире нужны сотовые да и все.

Тезис данной ветки состоит видно в том что "модные зеркалки" не несут "блондинкам" ничего.

Я считаю что они несут качество даже если "блондинки" не знают все эти мудреные колесики.

так как ЦМ окончательно загублены гиперзумством, напихиванием МП и уменьшением сенсоров чтобы было дешевле и гиперзум был бы возможен.

Доказать что это не так на основе "800x600 из театра на ISO 800" KotLeopold не смог как и не смог что оное можно печатать на А4 (не физически - драйвера хоть единственный пиксель во весь лист напечатают а чтобы "не было мучительно больно")

Re[Юрий Трубников]:
Цитата:

от:Юрий Трубников
Кот, ну что вы, право... Ведь человек ясно Вам говорит : " заниматься еще всякой фигней типа хождения по каким-то театрам, музеям, выставкам и.т.п." У него там до ближайшего театра надо миль 500 проехать,поди...

Подробнее


Если до ближайшего неубыточного театра который не висит жерновом на шее бюджета города - то даже не знаю сколько надо проехать... я допускаю что такие есть но где - не знаю.

А в планово-убыточном заведении за счет города можно заниматься любой фигней, скажем поставить человека чтобы он Одиссею на древнегреческом в зал говорил. На это никто не придет, но разве оно надо? Здание есть, бюджет (слава городу!) тоже есть, можно и дальше делать вид что пациент скорее жив чем мертв.
Re[KotLeopold]:
Кстати вот Афанасенков написал версию "Разумно о фото" от 2009-го

http://www.afanas.ru/ROF/
Re[Saturn]:
блин, ребят, вы такие смешные! дорвались друг до друга два адепта разных лагерей!
как только один появляется в ЛЮБОЙ!!! ветке, первый пост обязательно что-то типа: "вчера снимал детский утренник на цифрокомпакт от Кодак/Панасоник (если Кодак, то обязательно будет помянута "внешняя вспышка Z30"), по-моему неплохо вышло?" и тут же 5-7 фоток с утренника!
другой же любую тему сводит к тезису "ФФ от Кэнон рвёт всех и вся!!!"
и понеслись ветки в пучину флуда!
два антипода таких! :)
по сабжу - автор темы объяснил нам свои "веские причины покупки ЦЗ", но при этом он считает что он исключение, и все остальные обладатели ЦЗ, носят их только для понта (особенно молодые особи женского пола)! ясновидение какое-то прям!
а если за отправную точку взять что у каждого владельца ЦЗ есть "свои веские причины для покупки именно ЦЗ"?
Re[Saturn]:
спасибо за ссылку!
понравилась фраза: "плавность и натуральность оттенков. У бюджетных зеркалок - как у любительской плёнки прошлого века."
:)
Re[Nanto]:
Цитата:
от: Nanto
блин, ребят, вы такие смешные! дорвались друг до друга два адепта разных лагерей!


Там смешнее что я снимал 2-мя ЦМ и 3-мя DSLR которыми владел лично, а если считать то что брал напрокат, и.т.п. то ну вообще. Мой оппонент похоже серьезно обделен в вопросе опыта с разными камерами.

Зато он уверен что его камера СОВРЕМЕННАЯ а значит она более новая, фартовая и никак не может снимать однофикственно скажем с ЦМ камерой 3-годичной давности что у меня ибо в ней 8-е поколение сенсоров и оно гораздо более чем даже 7-е поколение.

Таких надо отсылать к Афанасу по большому счету-то.
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto

по сабжу - автор темы объяснил нам свои "веские причины покупки ЦЗ", но при этом он считает что он исключение, и все остальные обладатели ЦЗ, носят их только для понта (особенно молодые особи женского пола)! ясновидение какое-то прям!
а если за отправную точку взять что у каждого владельца ЦЗ есть "свои веские причины для покупки именно ЦЗ"?

Подробнее

Как вы говорите " по сабжу" . У меня на работе (оркестр) есть пара людей , которые действительно занимаются фотографией на профессиональном уровне ( в каждую поездку берётся кофр с аппаратурой ,плёнка , все дела , делаются хорошие кадры и продаются за хорошие деньги ) . Так вот , в одной из поездок в Японию , несколько людей не ориентирующихся в этой области попросили проконсультировать их в этой области - "какой фотик брать ? ". Профи естественно сказали - "Зеркало! ". Так вот , эти люди накупили себе ЦЗ , ещё какие-то дополнительные объективы помимо китовых . Какое - то время они угорали от качества зеркала . Вот сейчас я звоню одному из свежеиспечённых обладателей зеркалки (перед своей покупкой ) , спрашиваю , мол , ну как ? что ? В ответ получаю - да я не знаю , я им уже давно не пользуюсь - много настроек больно , да и громоздкий , таскать надоело . Положил всё на полку и забил . Купил простую мыльницу и счастлив , щёлкает в поездках красивые места , дома детей и пьянки .
Вывод - попав под влияние "профи" люди купили абсолютно им не нужную вещь , просто купили баласт , ну не сопоставили свои нужды с средствами их достижения .
Из этого я делаю вывод , что эти люди не одни во вселенной и глядя на то , как на улицах людей с зеркалками сильно прибавилось и они фотографируют всякую хрень не из желания сделать хороший кадр , а просто для "контакта" , понимаю , что сейчас просто пошла волна моды на большие чёрные фотоаппараты . Люди в нашей стране очень сильно подвержены влиянию моды (уже где-то писал , что народ готов айфоны в кредит брать , лишь бы не отстать ) и понакупили подешевевших зеркалок просто так , потому , что у "того парня " уже есть .
А вы , вместо того , чтобы признать очевидную вещь начинаете возражать , говорить что типа каждый из них потенциальный гений и дескать нечего чужое бабло считать и вообще сам такой !
Re[afropapa]:
народ чуть разбогател - раз
цифрозеркалки стали доступнее - два
стали более удобные - т.е. наличие зеленой зоны, также понес в минилаб и все напечатали.
а качество на фотографиях могут различать очень много людей. зря вы людей недооцениваете. т.е. даже принижаете.
таких людей как ваши знакомые не такой уж большой процент. хотя, как я уже писал, людей часто отпугивают габариты. что поделать. хорошую линзу маленькой не сделаешь. тут пока поделать ничего не могут.
Re[mmoon]:
Так я про качество не говорю , просто далеко не всем оно нужно .Очень многие люди ставят на показ( не на этом сайте) фотографии с полохой композицией , с засветами и вспышками в лоб , просто потому , что считают сюжет достойный . Так нахрена такое качество , если ты его не можешь получить из аппарата . Свои фотографии печатают еденицы . В то время когда мои знакомые покупали зелёная зона уже была :) .
Re[afropapa]:
вот тут нюанс, про который я забыл упомянуть. т.е. качество хочется всем, только не все представляют, что это тоже труд. определенного рода лишения, так сказать. :)
т.е. таскать с собой тяжелый кофр с зеркалкой и хорошей линзой каждый день, и это при том, что именно достойный сюжет попадется может реже, чем раз в месяц. и даже если попадется, не факт, что получится интересная фотография.
купит человек зеркалку, потаскает месяц, и пыл у него угасает.
хотя я вот свою компанию друзей потихоньку всех пересадил на качественную аппаратуру. не жалуются. а в загородних поездках напоминаем команду паппарацци. :) вот теперь только штативами им надо обзавестись.
Re[afropapa]:
Цитата:

от:afropapa
Как вы говорите " по сабжу" . У меня на работе (оркестр) есть пара людей , которые действительно занимаются фотографией на профессиональном уровне ( в каждую поездку берётся кофр с аппаратурой ,плёнка , все дела , делаются хорошие кадры и продаются за хорошие деньги ) . Так вот , в одной из поездок в Японию , несколько людей не ориентирующихся в этой области попросили проконсультировать их в этой области - "какой фотик брать ? ". Профи естественно сказали - "Зеркало! ". Так вот , эти люди накупили себе ЦЗ , ещё какие-то дополнительные объективы помимо китовых . Какое - то время они угорали от качества зеркала . Вот сейчас я звоню одному из свежеиспечённых обладателей зеркалки (перед своей покупкой ) , спрашиваю , мол , ну как ? что ? В ответ получаю - да я не знаю , я им уже давно не пользуюсь - много настроек больно , да и громоздкий , таскать надоело . Положил всё на полку и забил . Купил простую мыльницу и счастлив , щёлкает в поездках красивые места , дома детей и пьянки .
Вывод - попав под влияние "профи" люди купили абсолютно им не нужную вещь , просто купили баласт , ну не сопоставили свои нужды с средствами их достижения .
Из этого я делаю вывод , что эти люди не одни во вселенной и глядя на то , как на улицах людей с зеркалками сильно прибавилось и они фотографируют всякую хрень не из желания сделать хороший кадр , а просто для "контакта" , понимаю , что сейчас просто пошла волна моды на большие чёрные фотоаппараты . Люди в нашей стране очень сильно подвержены влиянию моды (уже где-то писал , что народ готов айфоны в кредит брать , лишь бы не отстать ) и понакупили подешевевших зеркалок просто так , потому , что у "того парня " уже есть .
А вы , вместо того , чтобы признать очевидную вещь начинаете возражать , говорить что типа каждый из них потенциальный гений и дескать нечего чужое бабло считать и вообще сам такой !

Подробнее

Труд ваш оказался тяжел, как у Сизифа! :(
Все что Вы пишете - совершенно нормально могут понять обычные фотолюбители вроде ваших коллег по оркестру. Но тут на форуме вряд ли все поймут! Почему - попробуем разобраться:

1. Очень большая часть наших товарищей по форуму - это такая себе отдельная прослойка, как бы и не совсем уже любители, но вовсе и не профи.
По накупленной аппаратуре и по АМБИЦИЯМ - они на уровне "крутых профи" 8) , для которых смешно, что какой-то там КотЛеопольд снимает детские утренники и радуется полученным снимкам.
Но по РЕАЛЬНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ - они никак не выделяются из общей толпы, а зачастую им и показать просто нечего. Как тот же коллега Сатурн так и не показал ни одной свежей толковой работы. Видно, "творческий кризис"...
2. Что остается этим "недо-профи", большинство из которых НИКОГДА ничего не достигнет в фотографии? - Тусоваться на форумах, обси....ь ВСЕ ЧТО МОЖНО - ЦМ, кроп, ФФ, СФ, цифру или пленку... в зависимости от их вкусов и настроения.
3. Основная проблема многих из этой братии - НЕАДЕКТВАТНОСТЬ САМООЦЕНКИ И НИЗКИЙ УРОВЕНЬ ОБЩЕЙ КУЛЬТУРЫ.
"В театры мы не ходим, мы крутые..." Зато у нас ТА-А-А-АКИЕ КАМЕРЫ!.
4. Ну и последнее: я не такой уж и экстремист, как тут Нанто изображает. Я просто пытаюсь показать: если подходить к делу серьезно - можно и с ЦМ "выжать" вполне хорошую картинку. При этом выбор техники - дело индивидуальное. Пусть гости форума видят не только снимки с "Мраков", но и с дешевых ЦЗ, а также и с компактов и выбирают, что им реально надо. :!:
Так что Нанто прав в одном: я как бы уравновешиваю на форуме "ламеров с Марками", показывая ПРИОРИТЕТНОСТЬ НЕ КАМЕРЫ, а желания нормально снимать! :!:
Re[afropapa]:
Цитата:

от:afropapa
Так я про качество не говорю , просто далеко не всем оно нужно .Очень многие люди ставят на показ( не на этом сайте) фотографии с полохой композицией , с засветами и вспышками в лоб , просто потому , что считают сюжет достойный . Так нахрена такое качество , если ты его не можешь получить из аппарата . Свои фотографии печатают еденицы . В то время когда мои знакомые покупали зелёная зона уже была :) .

Подробнее



И это оченно плохо всё. Фотография для обывателя,для обычного человека,который не является ни фотолюбителем ни тем более про - это в первую очередь ПАМЯТЬ. Раньше, чтобы запечатлеть фото на ПАМЯТЬ, семейное ли, с корпоративки, с рабочего места, школьное, садебное, с турпоездки ли, так вот приходилось либо самому ВЫУЧИТЬ азы фотографии и прикупить аппарат, либо потратиться на фотографа, который уже ВЫУЧИЛСЯ. В результате все-таки довольно большая часть фото на память была нормально выполнена. Мало того поход в фотостудию семьи был чем-то вроде праздничного выхода в свет. (Я уж не упоминаю о семейных фотографиях прошлого века, на каждой из которых фотограф ставил свою РОСПИСЬ и отвечал башкой за качество). Теперь эта традиция фактически утеряна - нет больше таких выходов в свет за фотографическим изображением на память. И нет больше отпечатков таких бытовых фото - НОСИТЕЛЕЙ ПАМЯТИ. Теперь каждый покупает дерьмомыльницу и херачит тонны виртуального мусора - а как же халява - не надо ни в студию топать ни фотографа приглашать и главное не надо самому УЧИТЬСЯ. Все бы хорошо, но где этот цифровой мусор окажется после смерти обладателя, а через поколение, а через два ? Моя интуиция подсказывает, что простой обыватель, не заморачиваясь дублированием архива этого "мусора" каждый года два-три, очень быстро его отправит в небытие. А теперь, внимание, вопрос - если в итоге с этого аппарата не останется НИ-ЧЕ-ГО, то зачем покупать инструмент который за весь срок службы фактически ничего не сделает и не выпустит ? :P :D
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
блин, ребят, вы такие смешные! дорвались друг до друга два адепта разных лагерей!
как только один появляется в ЛЮБОЙ!!! ветке, первый пост обязательно что-то типа: "вчера снимал детский утренник на цифрокомпакт от Кодак/Панасоник (если Кодак, то обязательно будет помянута "внешняя вспышка Z30"), по-моему неплохо вышло?" и тут же 5-7 фоток с утренника!

Подробнее

Давайте уточним:
1. Тема касается ЛЮБИТЕЛЕЙ, а не профи.
2. Для любителя снимать детские утренники - одна из обычных, не всегда простых, но довольно важных задач :!: . Об этом немало веток было. Ну разве у кого-то нет детей, и не понятны все эти моменты.
3. Я никогда не "косил" под серьезного фотографа, а честно признаю: я ЛЮБИТЕЛЬ с умеренными знаниями и скромной аппаратурой. Но значит ли это, что мой скромный опыт по съемке тех же детских утренников менее важен, чем ваши работы?
В реальном мире мои снимки с танцев и прочее "расходятся большими тиражами" - для большинства родителей этот уровень пока недостижим, как ни печально, поэтому я записываю диск и отдаю - он ходит по рукам, печатается много фотографий. Вы можете брезгливо морщить нос, но вместо меня Вы не сможете поснимать... :!:
Вот я и снимаю, часто в жанре "И мы там были..." :


4. Кроме этой утилитарной задачи, иногда у меня получаются снимки, которым нравятся мне самому:

"Лучистые глаза детства":


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1333676&prev_photo_id=1332324" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1333676&prev_photo_id=1332324" target="_blank" rel="nofollow">

И что бы Вы ни говорили, как бы ни критиковали эту работу - она доставляет мне радость, а что еще нужно любителю? А Вы сами вообще радуетесь своим работам, или все силы уходят "в свисток" на форуме - скажите честно? :?:
Re[mdmitriy]:
Собственно это коррелирует с первоначальным постом топикстартера - зачем нужна массовая мода на ЦЗ ? Это никчемные аппараты в руках нашего современного обывателя. (Ну хорошо в единичных руках, которые не ленятся дойти до лабы и произвести таки с него результат - отпечаток, а некоторые руки не ленятся и взять книжку и подучиться снимать - такой аппарат полезен и сохраняет память о событиях)
Re[KotLeopold]:
а пригласить на утренник профи не пробовали? :)
Re[KotLeopold]:
можно и с ЦМ довольно хорошо снять. причем я не прошу топовые модели, которые не имеют зеркала, относить к мыльницам. они и размеры имеют большие и объективы достойные. скорее всего тут надо подразделять уже на боди со сменными объективами или нет.
а к тому, что если человек хочет хорошее качество фото, и имеет возможность выбрать зеркалку или мыльницу, но только исходя из собственных препочтений, а не по причине материальной недоступности серьезной полу-профи техники. разве это плохо?
Re[mdmitriy]:
человек хочет купить, пусть покупает. ширпотреб отвалится, нетленка останется :)
Re[mmoon]:
Цитата:
от: mmoon
а пригласить на утренник профи не пробовали? :)

А Вы где живете? У Вас часто профи приглашают? :?: Опять же, уровень тех профи, которые ходят по утренникам - обычно невысокий...
У нас в школе пришла бригада таких "профи", причем без приглашения. Нахерачила тА-А-Аких портрЭтов...
Жена сказала: покупать не будем! (а уже все напечатано было без нас!), ну да я из жалости взял и отдал 20 грв. Теперь валяется - смотреть больно на него, заложили подальше. :(
Re[KotLeopold]:
ну проблема профессионализма в бывшем совке везде стоит остро. ну так к этому тоже надо подходить избирательно. я вот машину ремонтирую не в первом попавшемся СТО, да и бензин заправляю тоже не во всех заправках. Т.е. надо искать, спрашивать знакомых, посмотреть портфолио.
Да и про профи я спросил не совсем серьезно. Если ваши фотографии вас полностью устраивают, то это очень хорошо. Но на очень важное событие в жизни вашей детей, (а не на утренник) я бы попытался найти хорошего профи.
Re[mmoon]:
Цитата:

от:mmoon
можно и с ЦМ довольно хорошо снять. причем я не прошу топовые модели, которые не имеют зеркала, относить к мыльницам. они и размеры имеют большие и объективы достойные. скорее всего тут надо подразделять уже на боди со сменными объективами или нет.
а к тому, что если человек хочет хорошее качество фото, и имеет возможность выбрать зеркалку или мыльницу, но только исходя из собственных препочтений, а не по причине материальной недоступности серьезной полу-профи техники. разве это плохо?

Подробнее

У Вас подход совершенно прагматичный и толерантный, спорить не о чем.
Да и вообще - а о чем спор идет? Как принято на форуме - обо всем на свете...
А если короткое резюме, то:
1. Покупать зеркалку фотолюбителю вполне разумно, возможность купить серьезный инструмент за скромные деньги - это большое достижение последних лет! Я бы даже сказал, от этого многие охмелели... Раньше ЦЗ была лишь мечтой большинства даже опытных фотолюбителей.
2. Впрочем, можно получить неплохие снимки и с топовой незеркалки.
3. Снимают люди и на пленку разную - не забываем. А также на ульракомпакты и даже мобилки!
4. Главное - ВЫБОР ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСОЗНАННЫЙ, а не просто "это круто!".
5. Наперед предсказать, какая камера приживется, а какая нет - очень трудно. Чтение форума помогает мало - у новичка от обилия терминов и сленга вообще голова кругом может пойти...
6. А потому пусть народ покупает что хочет - через некоторое время выяснится, удачной ли была покупка. Метод "проб и ошибок" - это наша давняя традиция, а традиции надо уважать!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.