Модератору

от: Bot. James Bot
А что если случилось так, что дизлайки поставили не потому что есть анонимность, а потому что так оценили фото?

Конечно такое вполне может быть, но речь идет лишь о том, что бы лайки/дизлайки были персонализированы.

Подскажите, что означает в Галерее функция "Замодерировать" (сообщение). Сейчас случайно нажал, но ок не поставил. И после этого сообщение не получается отредактировать, хотя значок "Редактировать" ещё не пропал. Спасибо.

от:сергей1978.23
Подскажите, что означает в Галерее функция "Замодерировать" (сообщение). Сейчас случайно нажал, но ок не поставил. И после этого сообщение не получается отредактировать, хотя значок "Редактировать" ещё не пропал. Спасибо.

Подробнее

Сегодня закинул (пусть весь мир видит) нетленку -
Фото не найдено 
вижу "кнопку" удалить

Omnichord

[del mod] По моему глубокому убеждению такие фото дискредитирует Клуб Фото.ру. Никакие ссылки и оправдания типа "это техническое фото" не могут быть приняты. Данный член клуба из года в год выставляет подобные снимки, не дающие не малейшего представления о возможностях обсуждаемой камеры Canon RP. [del mod]

Послушайте.
Уверен, рассматривать к потенциальной покупке ту или иную камеру, в данном форуме это банальнейшая нелепость
В форуме, нет априори "технических/художественных тем", не было и нет.
Ежели кто-то люто ненавидит/дискредитирует или аналогично любит/восхваляет некую камеру, так это сугубо его проблема.

The Noise Made By People

от:muar©
Послушайте.
Уверен, рассматривать к потенциальной покупке ту или иную камеру, в данном форуме это банальнейшая нелепость
В форуме, нет априори "технических/художественных тем", не было и нет.
Ежели кто-то люто ненавидит/дискредитирует или аналогично любит/восхваляет некую камеру, так это сугубо его проблема.

The Noise Made By People

Подробнее

Не понимаю, что тут является нелепостью, по-моему большинство пользователей, перед покупкой камеры посещают соответствующую ветку, где ещё можно увидеть фото и комментарии реальных пользователей?  Лично я за этим и пришел на фотору в свое время. Выбором первых камер я обязан именно профильным веткам по ним. Сейчас, к сожалению, уже затруднительно что-то выбрать.

от:Uhrfin
Не понимаю, что тут является нелепостью, по-моему большинство пользователей, перед покупкой камеры посещают соответствующую ветку, где ещё можно увидеть фото и комментарии реальных пользователей?  Лично я за этим и пришел на фотору в свое время. Выбором первых камер я обязан именно профильным веткам по ним. Сейчас, к сожалению, уже затруднительно что-то выбрать.

Подробнее

Когда-то, во времена доисторического материализма, когда информация была в дефиците возможно таки да, можно было почерпнуть в форуме нужное, но Сейчас, когда есть ресурсы специализированные на тестах оптики и камер и к тому-же предоставляющие сырец, тема выбора аппаратуры в форуме, вовсе не очевидна.
Посему не нужно переживать об том, что какой ЧКФР мимоходом пнул вашу прелесть.
Да и форум сжался, до нескольких десятков боле-менее активных ЧКФР.

от:muar©
Когда-то, во времена доисторического материализма, когда информация была в дефиците возможно таки да, можно было почерпнуть в форуме нужное, но Сейчас, когда есть ресурсы специализированные на тестах оптики и камер и к тому-же предоставляющие сырец, тема выбора аппаратуры в форуме, вовсе не очевидна.
Посему не нужно переживать об том, что какой ЧКФР мимоходом пнул вашу прелесть.
Да и форум сжался, до нескольких десятков боле-менее активных ЧКФР.

Подробнее

Лично для меня тесты на этих ресурсах не всегда очевидны и часто носят предвзятый характер.

от:sergtum
[del mod] По моему глубокому убеждению такие фото дискредитирует Клуб Фото.ру. Никакие ссылки и оправдания типа "это техническое фото" не могут быть приняты. Данный член клуба из года в год выставляет подобные снимки, не дающие не малейшего представления о возможностях обсуждаемой камеры Canon RP. [del mod]

Подробнее

Напоминаю, что обсуждение действий модератора запрещено. Отредактировал ваше сообщение до более-менее приемлемого. Речь идет об этой фотографии:

от:AleXa

Подробнее

Проблема о которой вы пишите имеет место быть. Очень часто авторы размещают большое количество фотографий низкого качества (как с технической точки зрения, так и с с художественной) иногда откровенного мимопроходизма и фотомусора. Но, в правилах никакого ограничение на этот счет нет. Если вы предложите какой-то механизм регулирования для такого контента и этот механизм будет одобрен ЧКФР и администрацией то тогда можно о чем-то говорить.
Например можно скрывать сообщения получившие более 5 дизлайков, при соотношении Д/Л больше трех. Предлагаю вам создать соответствующую тему в этом разделе где и будет обсуждено данное предложение. Что касается данной фотографии, то она на мой взгляд ничем не хуже фотографий кирпичных стен. которые были в моде лет 15-20 назад.

Зато теперь шедеврам дизлайки никто не ставит, а значит всем норм ))

от: Bot. James Bot
Зато теперь шедеврам дизлайки никто не ставит, а значит всем норм ))

Почему не ставят, очень даже ставят. Но нужен какой-то объективный способ отличать фотографии "не дающие не малейшего представления о возможностях обсуждаемой камеры" от например таких:

от:sergtum
случайно f14 поставил

DSC00404 by Mr TTT, on Flickr

Sony a7III + Sigma 35 1.2

Подробнее

Ставят, иногда их даже видно (вроде "0" как раз по этому иногда появляется?).
Можно сделать скрытие поста под спойлер если дизов в 2 раза больше лайков и от 5 в абсолюте. Но прибегут же жалобщики и оскорбленные оценками.

от:Bot. James Bot
Ставят, иногда их даже видно (вроде "0" как раз по этому иногда появляется?).
Можно сделать скрытие поста под спойлер если дизов в 2 раза больше лайков и от 5 в абсолюте. Но прибегут же жалобщики и оскорбленные оценками.

Подробнее

Вот поэтому я и предложил скрывать сообщения получившие более 5 дизлайков, при соотношении Д/Л больше трех. Как только предусмотреть, чтобы какой-нибудь фотолюбитель не слепил бы себе 5 клонов и не прошелся бы дизлайками по ненавистному сообщению. Наверное надо чтобы учитывались дизлайки только активных участников темы. Если есть активисты - создавайте тему, вырабатывайте решение, администрация подключится. Если решение получится из серии "должно сработать" то сделаем.
Но активисты почему-то всегда только "против всего плохого", а конструктива ноль.

не нужно выдумывать велосипед. видимые лайки/дизлайки отлично справлялись с потоком, как выше отметили, фотомусора. но! отдельные члены клуба, получавшие большое количество дизлайков, буквально(!) начали войну с такой системой оценок. некоторые, называя анонимных дизлайкеров различными прозвищами (трУсы - самое распространенное), требовали сделать оценки персонифицированными. обсуждение сохранено и всё всем видно, кто и с какой частотой высказывался по вопросу плюса/минуса. хорошо. сделали не анонимными? нет. сделали непонятное невидимое никем оценивание, которому, по моему мнению, грош цена. возможно оно видимо администрации, но ни автор, ни остальные члены клуба этого не видят. верните обратно систему оценки, можно персонифицированную, перекройте возможность ругани своевременными реагированиями на жалобы, форум "станет чище".

от:sergtum
не нужно выдумывать велосипед. видимые лайки/дизлайки отлично справлялись с потоком, как выше отметили, фотомусора. но! отдельные члены клуба, получавшие большое количество дизлайков, буквально(!) начали войну с такой системой оценок. некоторые, называя анонимных дизлайкеров различными прозвищами (трУсы - самое распространенное), требовали сделать оценки персонифицированными. обсуждение сохранено и всё всем видно, кто и с какой частотой высказывался по вопросу плюса/минуса. хорошо. сделали не анонимными? нет. сделали непонятное невидимое никем оценивание, которому, по моему мнению, грош цена. возможно оно видимо администрации, но ни автор, ни остальные члены клуба этого не видят. верните обратно систему оценки, можно персонифицированную, перекройте возможность ругани своевременными реагированиями на жалобы, форум "станет чище".

Подробнее

Как вы правильно заметили очень многим не нравились анонимные дизлайки и это вызывало постоянное бурление на форуме. Поэтому это предложение не выглядит как "должно сработать". Поэтому что-то придумывать все таки стоит.

Думаю, что прячась за определением "анонимные дизлайки" большинство бурлящих исходило из того, что дизлайчат только по причине анонимности, и как только их персонализируют, так дизлайки сразу перестанут ставить. Т.е. борьба была в целом за то, чтобы от них избавиться, но под другим предлогом.
Можно попробовать вышеописанную схему, со сворачиванием поста в спойлер при плохом соотношении лайк/дизлайк.

Для выявления деструктива (в любом смысле) все равно надо писать аналитическую систему. Запоминать ip голосовальщика, его адрес входа и браузер, анализировать кто кого голоснул. С какой-то долей точности система будет помогать выявлять накрутчиков или вторых аккаунтов, чтобы не разгребать это руками. Тут сложность в постановке ТЗ на анализ

Нашел свою галерею, с 2009 г. , как зарегистрировался в клубе и по май 2014! Как можно восстановиться? Если я исходники предоставлю или...

от: Валерий
Нашел свою галерею, с 2009 г. , как зарегистрировался в клубе и по май 2014! Как можно восстановиться? Если я исходники предоставлю или...

Напишите на почту comoderator@foto.ru (или если нет ответа comoderator.foto.ru@gmail.com). В письме сообщите ссылку на свой аккаунт и о том есть ли доступ к почтовым адресам указанным при регистрации.

от: Uhrfin
Лично для меня тесты на этих ресурсах не всегда очевидны и часто носят предвзятый характер.

Тесты и сырец более ничего не нужно для понимания.
предвзятость с другой стороны.

А почему теперь при дизлайке появляется 0? Это что, скрытый минус 1? При лайке потом будет снова ноль или ноль исчезнет? Или 0 - это дизлайки, которые видны только администрации? Даже автор поста и поставивший дизлайк посмотреть дизлайки не могут. Зачем этот ноль?