Мнение Гуру

Цитата:

от: Едкий Натр
А я вчера снес винду!
теперь вот думаю, как снести MS-DOS

Вчера снес MS-DOS, многа думаю, как юзать чиста железный ящик и монитор.

Крайне странный подход. При чём тут фотошоп? Рвать на себе последние лохмотья и тыкать в грудь на площади как-то несовременно.
Проблема не в фотошопе, а в ручках и голове. Вот вам он мешает. В такой степени, что вы его стёрли (экзорцизм прямо).

Capture NX не уступает фотошопу по функционалу, только тормознутее. И кагбе... смысл поступака, что в нём такого?

Есть существенно более внятные люди и подходы. Знаю фотографа, который работает с МАС и использует исключительно купленные или бесплатные программы обработки. И это понятно и уважаемо (фотошопа вот он не ставил, дорого). А вот вы как-то странно поступили и напрасно об этом написали =)

Ваша ситуация напоминает занятия любовью в акваланге в гамаке стоя.

Вполне логичное мнение, Дмитрий Юричь мужик адекватный, и говорит правильные вещи.

[quot]Вполне логичное мнение, Дмитрий Юричь мужик адекватный, и говорит правильные вещи. [/quot]
Камрад, найди общее между химической обработкой фотоматериалов и "физической" обработкой цифровых файлов-общего много ?Ровно столько же , как между телегой и самолётом.
Так понятнее?
Или ты тоже стал" профессиональным фотографом" исключительно на цыфре? Ну тогда вопросов нет.

Вот интересное дело, столько шума фактически из ничего.

Впрочем, и во времена пленочной техники было направление так называемых пуристов, которые считали, что чем естественнее, тем лучше. Даже вспышка для них была детищем сатаны.

Да дело-то в том, что Великий и Ужасный в своей обычной манере выдаёт банальные истины за свои великие откровения, сравнивая в данном случае ж... с пальцем и этим же пальцем в небо попадая.
Кстати, немногие, но заметили этот подвох, на основе которого и зиждется теория гуры о ущербности и "духовной" (с) г-н) плёночной фотографии и фотографов.

Цитата:

от: Никотин
Да дело-то в том, что Великий и Ужасный в своей обычной манере выдаёт банальные истины за свои великие откровения, сравнивая в данном случае ж...

Ну не все же способны делать выводы самостоятельно.

Один мой товарищ иногда заходит в питомник Дмитрия Юрьевича и сообщил мне, что недавно Гуру поведал всем что можно сделать задний фон "ниреска", рассказал популярно как это сделать и почему это есть высокохудожественный прием. Вот ведь человечище - то и дело совершает важные открытия и совершенно бескорыстно делится ими с народом.. :)

Цитата:

от:indgeo
Один мой товарищ иногда заходит в питомник Дмитрия Юрьевича и сообщил мне, что недавно Гуру поведал всем что можно сделать задний фон "ниреска", рассказал популярно как это сделать и почему это есть высокохудожественный прием. Вот ведь человечище - то и дело совершает важные открытия и совершенно бескорыстно делится ими с народом.. :)

Подробнее

Ну дык - просвещает страну. Молодца.

[quot]Ну дык - просвещает страну. Молодца. [/quot]
Вот так примерно:
Goblin »
Goblin, #11

Кому: Шмель, #62

> В фотографии не силён

[с пониманием кивает]

> поэтому прошу, если кто знает, просветите следующий вопрос:
>
> 1. Зачем покупают объективы с фиксированой диафрагмой, если есть с переменной?

Кому что надо.

> 2. 16-35mm -- не такой уж широкоугольный.

Да вообще никакой.

> Дома валяется 14-42mm

У меня тоже много всякого говна валяется.

А дорогие объективы лежат в спец. коробочках.

> (не буду говорить какой фирмы, а то засмеют), так на нём никаких особых искажений замечено не было.

Всё зависит от того, что ты называешь словом "искажения".

Ну и что ты можешь заметить в качестве искажения, камрад.

> В чём там прикол у этого EF 16-35mm f2.8L II USM?

Очень хороший объектив: большая дырка, повышенная прозрачность, очень широкий угол.

Цитата:

от:Никотин
[quot]Ну дык - просвещает страну. Молодца. [/quot]
Вот так примерно:
Goblin »
Goblin, #11

Кому: Шмель, #62

> В фотографии не силён

[с пониманием кивает]

> поэтому прошу, если кто знает, просветите следующий вопрос:
>
> 1. Зачем покупают объективы с фиксированой диафрагмой, если есть с переменной?

Кому что надо.

> 2. 16-35mm -- не такой уж широкоугольный.

Да вообще никакой.

> Дома валяется 14-42mm

У меня тоже много всякого говна валяется.

А дорогие объективы лежат в спец. коробочках.

> (не буду говорить какой фирмы, а то засмеют), так на нём никаких особых искажений замечено не было.

Всё зависит от того, что ты называешь словом "искажения".

Ну и что ты можешь заметить в качестве искажения, камрад.

> В чём там прикол у этого EF 16-35mm f2.8L II USM?

Очень хороший объектив: большая дырка, повышенная прозрачность, очень широкий угол.

Подробнее

Мне это Пашиса напоминает.
Так же стебается.

Да нет, это не стёб.
А вообще посты и комментсы в его "Светосиле" это нечто, я из пацтола просто не вылажу.Рекомендую, доставит.Особенно поцреотическая история отечественного камеростроения.1/6 ая как всегда была впереди усих пока не

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: YuL
Тогда следующий шаг - разбить нафиг монитор (а зачем он при такой жизни?) и печатать фото напрямую из фотоаппарата!
А затем ....дальше боюсь и предлагать - вдруг кто-то всерьез примет

Дальше только одно, - хватаешь за руку прохожего (бейсбольная бита обязательна!) и тащишь его смотреть фотку живьем.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Я не Гуру, но некоторый практический опыт в области классической фотографии поимел по-жизни.
Значится вот чего...

Тут будет уместна алегория.
Вот, например, есть классический музыкальный репертуар.
И есть современный шоу-бизнес.

Для исполнения первого материала, музыканту нужно посвятить всю свою жизнь освоению одного какого-то инструмента. Учиться нотной грамоте. Много работать. Оттачивать технику исполнения. Потом работать над собственным почерком. Это не каждому дано.
Напротив. В области шоу-бизнеса можно вообще ничего не уметь. Важно тусоваться с правильными людьми, а остальное вам на компьютете сведут.
В результате, люди, которые понимают музыку, ходят слушать живой звук в консерваторию.
Всем остальным адресован МТV.
Это же в фотографии. Классической фотографии нужно очень не мало учиться. А цифровой может быть достаточно самых базовых навыков, чтобы сделать хорошую, резкую цветную фотографию. Лишь бы карточка в камере была большого объему... Потом все можно вырулить в постобработке.
Это все было про технические аспекты.
А про хужожественное дарование?
Если его изначально не отпущено, то никакие игры в процессы не помогут.
Вот так как-то... :)

Подробнее

Тут будет уместна алегория.
-- нет, такАя аллегория неуместна.

Для исполнения первого материала, музыканту нужно посвятить всю свою жизнь освоению одного какого-то инструмента.
-- а одаренные дети куда, "под стол закатились"?
Вот например:

[quot]ЮНЫЙ СКРИПАЧ

Новосибирский школьник Вадим Репин стал победителем Международного конкурса скрипачей 1983 года в... 11 лет. Это о нем композитор Тихон Хренников сказал: «Думая о Вадике Репине, я нахожу только одно определение — гениальная одаренность. Другого такого мальчика сегодня в мире нет». О феноменальной технике мальчика много писала пресса, телевидение неоднократно транслировало его выступления. Вадик исполнял Первый концерт для скрипки с оркестром Хренникова, посвященный автором великому скрипачу Леониду Когану — в расчете на его уникальную технику. Мальчик разучил этот концерт за 10 дней — рекорд даже для взрослого музыканта. Он исполнял знаменитую «Кампанеллу» Паганини в оригинале, а не в упрощенной обработке Крейслера. Вариации на тему оперы Россини «Моисей» Вадик Репин сумел исполнить, как и автор сочинения Паганини, — на одной струне.

Вадику не исполнилось еще и двух с половиной лет, когда в его руки попала игрушечная гармоника. С этого времени мир звуков поглотил мальчика. Ксилофон, потом обычная гармонь развивали его музыкальные способности. В четыре года Вадик уже мог сыграть на гармони любую услышанную мелодию. Рос он в обычной, вовсе не музыкальной семье. Однако, заметив необычные способности сына, родители в пять лет отдали его в музыкальную школу, «на скрипочку». В апреле 1978 года его образованием занялся ученик Игоря Ойстраха, талантливый скрипач Захар Брон. Ученик потряс учителя тем, что через две недели занятий заиграл с вибрацией (вибрация левой руки — украшение звука — приходит с возрастом), тем, что в шесть лет занимался по 6—7 часов в сутки без какого бы то ни было принуждения. Необыкновенный талант и необыкновенная трудоспособность принесли мальчику мировую известность. Из Госколлекции СССР Вадиму Репину была выдана скрипка Страдивари.[/quot]
http://www.bibliotekar.ru/divo/18-3.htm

В области шоу-бизнеса можно вообще ничего не уметь. Важно тусоваться с правильными людьми, а остальное вам на компьютете сведут.
-- Лена Зосимова (помните такую?) дочь Бориса Зосимова уж столько "крутилась" на MTV и на радио, а "Мадонной" (да и вообще Певицей) не стала!
И таких, как Зосимова - в шоу-бизнесе сотни и тысячи, это ооооочень сложный бизнес, с высочайшей степенью (финансового) риска, оттуда даже бандиты ушли.

В результате, люди, которые понимают музыку, ходят слушать живой звук в консерваторию.
-- ага, а на стадионы, Д/С, клубы ... ходят, по-Вашему, кто, лохи? Пинк Флоид, Битлов, Джаз ... (у каждого свой вкус).

А про хужожественное дарование?
Если его изначально не отпущено, то никакие игры в процессы не помогут. --
это в равной степени относится к ЛЮБОМУ виду искусства, будь то литература, поэзия, фотография и даже !!! шоу-бизнес! [quot][/quot]

Судя по тексту мастер-фломастер не очень в курсе. ;)

Он отчаянно борется со своими же камрадами , постящими про СФ и прочее.
Скоро наверно перейдёт от слов к и очеренкует, если раньше начинаньеце не превратится в свалку фотоотчётов о вылазках мародёров, соотношение и так уже 2 к 1